Új hozzászólás Aktív témák

• #119306 Izland` tag mefistofeles #119294

  Új Válasz 2022-01-20 10:08:46 #119306

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Izland`

  tag

  válasz mefistofeles #119294 üzenetére

  Elméleti síkon abszolút egyetértek. Még azokkal az érvekkel is, hogy aki nem mozog, egészségtelen, ülő életmódot folytat, iszik, azt is szankcionálni kell(ene).

  Na de a gyakorlatban hogyan lehet ellenőrizni, hogy ki mennyit sportol például?
  Vagy, ha valaki 18-25 éves korában dohányzott, 50 évesen pedig daganatos lesz, akkor mit írsz a papírjára, miért lett daganatos? Fizetne?
  Aki 15 éven át dohányzott, majd 30 évig nem, az akkor fizessen, vagy ne?
  Aki mondjuk 50 évig nem dohányzott, majd pár évig igen, és beteg lett, az akkor fizessen, vagy ne?

  A fentiekkel ellentétben nyugodtan kijelenthetjük, hogy az oltás működik, drasztikusan csökkenti a lehetőségét annak, hogy kórházba kerülj. Az pedig, hogy valaki oltott, vagy nem oltott, azt könnyen nyomon lehet követni, ezáltal lehet szankcionálni. A szankcióval pedig az oltás felé terelni az embereket.

  Ha lenne valamilyen rendszer kidolgozva, amellyel nyomon lehet követni, hogy ki, milyen mennyiségben, minőségben dohányzott, vagy nem sportolt, akkor én ezeknél támogatnám a szankciók bevezetését. - De ilyen rendszer kb soha nem lesz, ha csak nem 1984-t fogunk írni.

Új hozzászólás Aktív témák