- Gépész 3D tervezőrendszerek
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- Aliexpress tapasztalatok
- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- DIGI kábel TV
- pfSense - Avagy az okosított házirouter
- AI-alapú, mobilos lopásgátlót tesztel a Google
- Mikrotik routerek
- Meggyőző arcjátékkal reagál a kínai humanoid robot
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tomdriver
őstag
Sajnálom, hogy nem csináltam print screent a képernyőről, talán akkor értenéd miről beszélek.
Nem az NV drivere látta többnek a monitor felbontását, a monitor valóban tudta a fullHD-t. A Win képernyőfelbontása is annyinak látta, és ha mellétettem a natív fullHD-t is tudó monitor mellé, meg nem mondtad volna, hogy ennek monitornak a natív felbontása mégis jóval kevesebb, vagyis mégsem tudja a fullHD-t.
Tehát hogy is van ez? Úgy, hogy kétféle felbontásról beszélünk, mert ha nem így lett volna, akkor összeállt volna az 5760x1080. Pont itt van a kutya elásva, hogy a gyártó nem mindég a valós felbontását adja meg a monitoroknak, hanem amit max. ki lehet hozni belőle. És ez főként LCD monitoroknál volt igaz.
Úgyhogy mielőtt veszel egy monitor érdemes tájékozódni, az a felbontás amit a gyártó megadott natív vagy sem.Most, hogy van 3db natív fullHD monitorom, semmi gondom nincs ezzel.
Amiről beszélek az egyszerűen tapasztalat és sajnos nem csak az enyém, felmész külföldi fórumokra folyamatosan megy a sírás meg az anyázás, hogy NV miért marad el surround módban AMD-től, mert ezeket az eltéréseket a driverei sajnos nem képesek kezelni.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Ford topik
- Politika
- Honor 200 Pro - mobilportré
- ZEN.com
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- BMW topik
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- További aktív témák...