Új hozzászólás Aktív témák
-
PuMbA
titán
-
EmberXY
addikt
Szépek a videók, nekem a legjobban az tetszik, amelyiken a zászlót tűzik ki.
Csak azt nem értem, hogyha a Holdnak nincs légköre, akkor mi lobogtatja a zászlót, és miért a felszállóegységtől kb 3 méterre tűzdelik, amikor felszállás közben semmi nem marad belőle?
Hát ezek örök kérdések.Up the Irons!
-
KilgoreTrout
senior tag
Nézd meg a Mythbusters ide vonatkozó részét, az általad felvetett kérdésekre mint megadják a választ.
Arra pedig te sem adtál választ, hogyha akár a legkisebb esély lett ovlna rá, hogy kamu, akkor az oroszok miért nem játszották ki ezt a kártyát...
Most is simán tudnának menni, meg talán bázist is építenének, de egyszerűen másra költik a pénzt. A hidegháború nem volt szép dolog, de az, hogy pont az űrversenyben csúcsosodott ki, hatalmas szolgálatot tett az emberiségnek. A x1000 méterrel a tenger alatt is tudnának bázisokat csinálni, ha elég pénzt költenének rá, de mégsem teszik.
A holdat meg most már hatékonyabban is tudják vizygálni teleszkópokkal robotokkal, és igen, már nincs rajta annyira érdekes dolog.
Ugyanolyan ez is, marha drágán a Mount Everestre is építhetnének egy 200 ágyas kutatóállomást, de minek?
Ami az érdekes most, az a Naprendszerünkön kívüli világ.
Az ember jövője úgysem az lesz, hogy kitelepül a marsra. Vagy egy távolabbi, Földhöz hasonló bolygó, vagy nagy, napelemes űrbázisok logikusabbnak tűnnek. -
EmberXY
addikt
válasz KilgoreTrout #58 üzenetére
Azt, hogy az oroszok miért nem akartak erről kamuzni, bevallom, nem tudom, de azt továbbra sem tudom teljes mértékben elfogadni, hogy megtörtént volna az ominózus esemény, illetőleg nem tudom elhinni, hogy nem jelentene hatalmas áttörést egy holdbázis megépitése, kutatóbázisokkal, stb--->márpedig ha '69-ben felmentek (vagy egyes teóriák szerint a németek már '42-ben (!!??!!), akkor már egy csöppet haladtak volna ezzel a témával.
És hogy a pénzt mire költik... nos, szerintem az űrkutatás nem szenved hiányt pénzben, főleg nem Amerikában, és ha tényleg űrnagyhatalomnak akarja valaki magát nevezni, akkor illene egy kicsit kintebb is gondolkodni a földkörüli pályánál..
Abban egyetértek, hogy a távolabbi űrben lehet elképzelni a hosszútávú jövőt, de ha még a Holdra sem hajlandók felmenni, akkor mit akarnak?
A fénysebesség csak illúzió, ha valakinek, akkor Einsteinnek hihetünk, ezt a fényen kivül más nem tudja elérni, kvázi mi a francot akarunk az X fényévre lévő bolygókon?Up the Irons!
-
KilgoreTrout
senior tag
Mi értelme lenne egy katonai vagy bármilyen bázist építeni a holdra?
Azért a hold eléggé unalmas. Tudják milyen anygagokból épül fel, élet nincs rajta, és az ember számára semmivel sem lakhatóbb, mint az ISS űrbázis. Akkor mégis miért akarnának ott bármit?
Egy esetben van értelme holdbázis készíteni, ha onnan tudnák fellőni a többi űrhajót (mert az üzemagyag és a költségek nagy része a Föld légköréből való ki és belépésre megy el.)Én úgy tudom, hogy magára a célzott űrprogramra most jóval kevesebb pénzt kap, mint a hidegháború alatt. (Sajnos hirtelen nem találtam forrást, ha esetleg valaki tudna linkelni valami, azt megköszönném) Az éves költségvetése 18 milliárd dollár (amiben benne van számtalan nem közvetlenül az ember úrbejuttatásával kapcsolatos dolog. Ez az USA GDPjének 0,12 százaléka. Ezzel szemben pl. a Védelmi minisztérium a GDP 4,06%-at kapja meg. Tehát egyáltalán nem kapnak sok pénzt, ahhoz képest, hogy ez mennyire fontos dolog az emberiség jövője szempontjából.
[ Szerkesztve ]
-
fordfairlane
veterán
Nem éri meg Hold bázist létesíteni, a nemzetközi űrállomás is sokba kerül, a szervizelése, az utánpótlás szállítása, pedig azt jóval egyszerűbb megoldani (sokkal közelebb van, nem kell leszállóegység stb, stb...). Eleve sokba kerülne létrehozni is. Az első holdra szállás elsősorban a hidegháborús politikának, a fegyverkezési versenynek köszönhető, ami aztán elkanyarodott a műholdak és rakétarendszerek irányába, aztán most jelenleg nincs igazán ellenfél. Nincs rövidtávú katonai és gazdasági haszna, és az Usa jelenleg nem áll olyan jól, hogy ilyenekre költsön.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
EmberXY
addikt
válasz KilgoreTrout #60 üzenetére
Egy bázis (legyen az katonai vagy tudományos) szerintem hasznos, főleg ha olyan helyen van, ahol nem kell olyan nagy gondot forditani az eltitkolására, valamint jóval nagyobb hellyel lehetne gazdálkodni, mint az ISS-en, ráadásul mivel szilárd talaj, ezért hasznos lehetne egy "csillaghajó" összepakolására is, amivel később elindulhatnának valamerre.
És még nem is esett szó a kozmikus sugárzásról, ha fúrnának egy jó nagy felszin alatti bunkert, vagy többet, ott aztán lehetne tevékenykedni.
Továbbra is az a véleményem, hogy ha tudnának, felmennének (Nemhiába terveznek mars expediciót sem, majd az Orion-nal, ha elkészül)Persze az is lehet, hogy már régen felépitkeztek a holdra, csak nem tudunk róla, és az, hogy mennyi pénzt kapnak és mire, nos ezeket az infókat meg úgy manipulálják, ahogy akarják..
Up the Irons!
-
KilgoreTrout
senior tag
És mégis miből építenének ott csillaghajót? Mit ennének, honnan lennének ruháik?
Ezek még mind megoldatlan dolgok, mert marha drága bármit is szállítani az űrbe. Egyébként kutatják ezeket is (pl. a Biosphere2 egy érdekes projekt volt, egy teljesen zárt ökoszisztémát hoztak létre és bezártak oda pár embert 2 évre. Aztán sajnos nem úgy alakult, ahogy elképzelték, egyre kezdett fogyni az oxigén, amit kívülről kellett pótolni). Ha ezek a problémák megoldódnak, akkor már lesz realitása annak, amit írtál.
(De szerintem előbb lesz Mars bázis, legalábbis annak több értelme lenne, mert ott ugye nemrég találtak vizet, amiből tudnak üzemanyagot előállítani, tehát az ideálisabb hely lenne űrhajó "töltőállomásnak".)
Fel tudnának menni most is, ha megérné bármiért is. De másra kell a pénz, és mint fordfairlane is írja, az űrkutatásnak sajnos csak hosszútávú haszna van, a politika meg inkább rövidtávra tervez. Kína érdekes, ha esetleg ők jobban belehúznak, lehet, hogy az kicsit felrázza az USÁ-t."Persze az is lehet, hogy már régen felépitkeztek a holdra, csak nem tudunk róla, és az, hogy mennyi pénzt kapnak és mire, nos ezeket az infókat meg úgy manipulálják, ahogy akarják.."
Ez meg már túlságosan összeesküvéselmélet szagú. Ha ezt ellhiszed, akkor kábé kételkedhetsz mindenben. Ami tény, hogy a szakemberek egyike sem kétkedik abban, hogy valóban járt ember a holdon, sokkal nagyobb az egyetértés, mint egyéb tudományos kérdésben (modern fizika új eredményei, evolúció pl.).
A tagadók meg többnyire önjelölt "tudósok" vagy teljesen hibbantak.mod: A Marsra meg még nem tudnak felküldeni embert, de azért vedd figyelembe, hogy mennyivel messzebb van, mint a Hold.
[ Szerkesztve ]
-
EmberXY
addikt
válasz KilgoreTrout #63 üzenetére
Véleménykülönbségek mindig vannak, ez viszi előbbre a fejlődést, hiszen ösztönzi a versenyt, lehetek ugyan hibbant, de attól még véleményem lehet, és a vélemény általában nem hasraütésszerűen születik.
Legyen ez a vélemény szubjektiv vagy valami teóriához kapcsolódó, de összeesküvés elméletek mindenhol vannak, (Pl J F Kennedy gyilkosság, vagy Sztálin, stb)
Mindig a "belső munka" a legtisztább, mert azt a legkönnyebb eltussolni, és érdekes módon miért csak a 40. évfordulón kap ekkora hangsúlyt ez az esemény?, egyébként máskor senki nem gondol arra, hogy "valaki egyszer felment a holdra"......Ez számomra olyan, mintha a Windows első verziójánál abbahagyták volna a fejlesztést,és betették volna az egészet egy múzeumba.....
Up the Irons!
-
KilgoreTrout
senior tag
A véleménykülönbségekről igazad van, de azért az is számít, hogy kik vannak az egyik és kik a másik oldalon. Pl. biztos találnál pár embert, akik még most is meg vannak győződve arról, hogy a Föld lapos...
(Összeesküvéselméletek tekintetében egyébként ajánlom ezt a blogot.)Szerintem nem igaz, hogy most gondolnak csak rá... Maximum most lépte át az ingerküszöbödet, pl. a honlap kapcsán most írt róla az IT.Café, ami egyébként nem nagyon közöl űrkutatással kapcsolatos cikkeket. De eddig is ugyanúgy fogalakozott vele a tudománnyal foglalkozó, ismeretterjesztő média. Az évfordulókat ugyanúgy megünnepelték.
"Ez számomra olyan, mintha a Windows első verziójánál abbahagyták volna a fejlesztést,és betették volna az egészet egy múzeumba....."
Kis túlzással, de pontosan ez történt. Ha nem lett volna ekkora üzlet a pc, nem terjedt volna el, akkor könnyen lehet, hogy az oprendszerek megmaradtak volna olyan szinen. De mivel elterjedtek, volt (egyre több és több) pénz a fejlesztésre. Az űrkutatás csak nagyon hosszú távon termelné ki a költségeket. És ha politikusként kell dönteni, hogy a nyugdíjasokon segítsünk vagy egy majd valamikor a távoli jövőben megtérülő dologra költsük az ország pénzét, akkor az előbbi a logikus (még ha az emberiség szempontjából nem is a legjobb) döntés. -
EmberXY
addikt
válasz KilgoreTrout #65 üzenetére
Az űrkutatásban is beszélhetünk bizonyos mértékű "elterjedésről", nemcsak a pc-knél, gondolok itt az űrturistákra. Rengeteg olyan sznob van, aki dollármilliókat fizet azért, hogy kivigyék a világűrbe, és érdekes módon egyre több ilyen van, és ők sem a holdra vitetik magukat, pedig az lenne csak az igazi sznobizmus----------->biztos nem azért van, mert nem tudnák megfizetni, hanem azért, mert fel sem merül ilyen lehetőség, de nem értem, hogy miért.....
Ők a pénzükkel jelentősen támogatják az űrkutatást, és mégsem fejlődik ettől jobban.
És az, hogy a véleménykülönbségek két oldalán kik állnak, addig teljesen mindegy, amig szabad szemmel látni lehet a valódi tendenciákat.[ Szerkesztve ]
Up the Irons!
-
No-kia
őstag
aranylászló honlapján fent van hogy németek valószinűleg 1942 ben járhattak a holdon, de az apolló tagadásánál mindigmondja" ez a bizonyíték arra hogy ember talán sosem járt a holdon" most akro mivan?
Nokia 500 | Ford Sierra 2.0i | Dell N5010
-
EmberXY
addikt
Ez valóban igy van, nyilván különböző helyekről ollózta össze.. Aztán megtanitja a photoshopot használni, majd arra hivatkozik, hogy azzal retusálják a képeket a NASA-nál...
Egy kicsit furcsa, de én a tagadás részével egyetértek,viszont szerintem a németek sem jártak csészealjakkal a holdon.Up the Irons!
-
KilgoreTrout
senior tag
Jelentősen támogatják? Az a pénz kb arra elég, hogy fellőjék őket, és ne kelljen bezárni az orosz űrügynökséget... Húszmillió dollár semmi az űrkutatásban.
Azért nem mennek a holdra, mert mondjuk egy nagyságrenddel többe kerülne, ráadásul míg Föld körüli pályán vagy az ISS-en volt több, mint 400 ember, aki épségben haza is tért, addig a holdon 12 űrhajós járt összesen. Sokkal kockázatosabb, sokkal komolyabb kiképzést igényel és sokkal drágább. Nem hiszem, hogy ezt bárki vállalná "hobbiból".
Másrészt már leírtuk, miért nem mennek most a holdra. Mert jelenleg nincs értelme űrkutatási szempontból. Míg az ISS-re folyamatosan kell küldeni a legénységet, és ha már úgyis mennek, akkor bevállalnak egy turistát is, aki részben fedezi a fellövés költségeit.
A rengeteg űrturista pedig szám szerint 6. Októberben megy fel a hetedik.
Egyébként a tendenciát jól látod, a polgári űrrepülés nagy lökést jelent majd. De most kábé ott tartunk, mint amikor a nagy cégeknek és pár megszállottnak volt számítógépe, hogy megmaradjunk ennél a hasonlatnál."És az, hogy a véleménykülönbségek két oldalán kik állnak, addig teljesen mindegy, amig szabad szemmel látni lehet a valódi tendenciákat."
Ezt nem értem sajnos. Ha azok az emberek, akik az űrkutatásban dolgoznak, elhiszik a holdraszállást, akkor te milyen tendenciákat látsz? Azért mégiscsak ők azok, akik értenek hozzá. Szerinted reális az, hogy az összes kutató, aki erre tette fel az életét, hazudik? Vagy hibásan értelmezi a dolgokat?
De az általam linkelt konteo.blog.hu oldalon is le vannak írva az általános összeesküvéselméletek a holdraszállásról, és ott a kommentekben meg van cáfolva az összes. Érdemes elolvasni.[ Szerkesztve ]
-
No-kia
őstag
őszintén , én már semmit nem értek,lehet csak én vagyok így, vannak hihető és tökéletesnek tűnő magyarázatok mindenre, de melyik lehet igaz?
igaz hogy sok az ollózás, de neki mia véleménye? van egy olyan cikkk ami arról ír hogy armstrong azt mondta hogy "istenem ezek tényleg itt vannak" mikor kilépett az űrhajóból, de ha nem is jártak szerinte a holdonáá, bonyolult, de nagyon megfogott a téma
[ Szerkesztve ]
Nokia 500 | Ford Sierra 2.0i | Dell N5010
-
EmberXY
addikt
válasz KilgoreTrout #69 üzenetére
Azok, akik az űrkutatásban dolgoznak, ők állnak az egyik oldalon , és a szkeptikusok a másikon, ez a két oldal, eddig még nem kell hozzá nagy értelem.
Az, hogy a két oldalnak milyen érvei vannak, az már komolyabb megfontolást igényel.
Akik ott dolgoznak, nyilván elhiszik, hiszen ki akar halott ügyért dolgozni, ráadásul másképpen nem is lehetnének ott, de nem hinném, hogy az elmúlt 40 év alatt sok holdkompot készitettek volna fel a fellövésre, és ha a szkepticizmus oldaláról vizsgáljuk, akkor mi van, ha ők is félre vannak vezetve? Ez manapság már tömegesen is megoldható. De az összeesküvéses vonalat nem akarom folytatni, mert abban nem fogunk egyetérteni soha (még annyit ezzel kapcsolatban, hogyha nem lennének összeesküvések, és nem akarna senki senkit soha félrevezetni, akkor nem kéne egy titkosszolgálat sem a világon, de mégis van egy pár)És hogy milyen tendenciákat látok? Csak azt, hogy az "Apollo" missziók óta érdekes módon senki nem akar a holdra menni, a földkörüli pályán mindig van új kisérlet, de pont a holdon, ott már mindent ismerünk.
Én továbbra is kitartok a véleményem mellett, egyébiránt ha annyira egyértelmű és cáfolhatatlan lenne ez a dolog (kvázi nem semmisitettek volna meg felvételeket ezzel kapcsolatban költségcsökkentésre hivatkozva, és nemcsak a "kutatók, meg a szakemberek" tudnának egyes részletekről), akkor biztosan nem lennének szkeptikus emberek.
És még a pénzkérdésre visszatérve, az USA nem egy űrsiklót épitett már, a pontos számot nem tudom, kb 5 vagy 6, de egyszerre csak egyet használ, kvázi a fele is elég lenne, és azt a pénzt át lehetett volna csoportositani mondjuk a hold küldetésekre, stb, de ez mégsem történt meg, nyilván valaki nem akarta...
Up the Irons!
-
-
EmberXY
addikt
válasz KilgoreTrout #73 üzenetére
Tévedés ne essék, én nem az emlitett oldal miatt vagyok ezen a véleményen, ezt én már régóta igy gondolom, és azt emlitettük is, hogy ezen az oldalon vannak furcsa ellentmondások, attól még lehet elgondolkodtató.
A kerités valóban alacsony, de szerencsére nem tudod megakadályozni, hogy átugorjak rajta..
Up the Irons!
-
Pörp
senior tag
válasz KilgoreTrout #73 üzenetére
Az oldalon sok cikket a magyar csákó csak fordított!!! Nem ő írta.
-
Pörp
senior tag
Azon az oldalon szerintem vannak merész és meredek kijelentések... PL, hogy nagyon is rendelkezésre állt akkoriban a technológia, csak titokban építettek Holdbázist, sőt Mars küldetések voltak... Ez már nekem is meredek, vagy hogy a nácik már a negyvenes években Holdra jártak... Szóval én se veszek át mindent! Meg kínai űrutak...
Én nem azt mondom hogy 100%-ig biztos hogy nem történt meg! Viszont 100%-ig se hiszem el... Emiatt le lehet hülyézni, viszont én olyan vagyok, ha vannak elgondolkodtató ellentmondások, azokon miért ne lehetne elgondolkodni. Itt úgyse fogja senki se bebizonyítani egyik oldalt se. De a legkönyebb dolog lesöpörni mindent az asztalról, és kimondani, hogy aki nem hiszi az hülye, mert azt mondták ott voltak, akkor ott voltak. Pl meg lehet nézni egy gyilkosság utáni nyomozást, minden apró részlet fontos lehet, minden dologra keresik a magyarázatot, hogy az igazsághoz jussanak közelebb, nem pedig azt mondják, á ez hülyeség, ő volt...
[ Szerkesztve ]
-
Pörp
senior tag
A baj csak az, hogy a másik oldalról nézve, a magunkfajta szkeptikusoknak mi lenne a döntő bizonyíték? Hm... Ez is érdekes, mert belekötni mindenbe bele lehet Most ezen gondolkodok... Az a baj, hogy jó nagy mennyiségű információt kellene összegereblyézni és összevetni mindent.
-
DJ Reinhardt
tag
Aranylaci, mint forrás? Remélem, ez csak vicc!
-
EmberXY
addikt
válasz DJ Reinhardt #81 üzenetére
Gondolom olvasgattad a hsz-eket visszább is..
az az oldal csak "olvasmány", legalábbis én már leirtam, hogy a véleményemre különösebben nincs hatással, ha csak nem képedek el mégjobban a németek '42-es holdraszállásától..
Nem az a forrás, csak érdekességképpen irta be egy fórumtárs, bár van benne szó a hold témáról is bőségesen, azért azt fenntartásokkal kell kezelni.
Van egy index cikk is, amit korábban linkeltem be, bár abban csak egy utalás van, ami a szkeptikusoknak ugródeszka, de talán azt hirforrásnak lehet nevezni.[ Szerkesztve ]
Up the Irons!
-
EmberXY
addikt
válasz DJ Reinhardt #83 üzenetére
És érdekes módon össze-vissza keresték, (pont Amerika nem találta volna meg a gyűjtőt? )
és amiket találtak, "hollyood-i szakemberek" segitségével visszaállitották.
Tehát akármilyen presztizsről van is szó, egy ilyen felvételt, vagy ahogy tetszi, A FELVÉTELT (mégiscsak az emberiség legnagyobb tette) nem keverné el senki, hanem az eredetit üvegvitrinben őriznék a Fehér Házban szerintem.
Nekem ez átlátszó.Up the Irons!
-
DJ Reinhardt
tag
Ha én csórom el, nem eladásra csórom el és nem reklámozom.
Az üvegvitrin alatt elég lenne a szalag dobozát tárolni, jó nagy betűs felirattal.
Ha hollywoodi szakemberek a legjobbak a helyreállításban, akkor velük csináltatják. És valószínűleg ott a legjobbak, ez nem a NASA profilja, ennyi.Abban maximálisan egyetértek, hogy ilyen elkeverésre nincs mentség.
De ami elveszett, az az elsőséget leszámítva önmagában csak egy 10kép/mp sebességű 320 soros fekete-fehér felvétel, számos hibával terhelve.
Biztos jobb minőségű, mint a tévék számára átjátszott változat, de csodát nem kell várni tőle, ha esetleg megkerül.
Aki kamunak tartja a holdutazást, (szerintem) ezzel és enélkül is annak tartja. -
EmberXY
addikt
válasz DJ Reinhardt #85 üzenetére
Ez igaz, mármint aki kamunak tartja, az mindenképpen igy gondolja.
Erre még rájön az is, hogy azóta miért nem akar senki a holdra menni, pedig 40 év alatt a fejlődés lehetővé tenné sokkal biztonságosabban is.
Erre sincs mentség.Up the Irons!
-
KilgoreTrout
senior tag
Dehát le lett írva, miért nme mennek a holdra. Azért mert drága, és amit lehetett azt látták ott. Tudnának, majd fognak is menni, mert a Marson akarnak bázis építeni, amit valószínüleg előtte a Holdon fognak tesztelni. A másik holdraszállós topik egyébként aktívabb, gyertek át oda.
Mintha neked, számítógéphez valamennyire értő embernek, egy ismerősöd elkezdené magyarázni, hogy a pentium az jobb, mint a core 2, mert csak. Ő így gondolja. És nem lehetne észérvekkel, grafikonokkal, tesztekkel sem meggyőzni...
Mert ez az Ő véleménye. Nem néznéd hülyének? -
EmberXY
addikt
válasz KilgoreTrout #87 üzenetére
Hát mostmár másodszor bizonyosodtam meg arról, hogy hülyének nézel...
Itt már az érvek nem számitanak, én úgy gondolom, hogy ezek után nem vagyunk egyenrangú "vitapartnerek", ennek igy nincs értelme.
Én kitartok továbbra is a véleményem mellett, végülis a hülyéknek is lehet véleményük.És egyébként "Dehát le lett írva".....
Az én érveim nem lettek leirva.........?(Egyébként nem vagyok analfabéta, csak nincs az itthoni billentyűzetemen hosszú "i", nehogy még ezt is felhozd..)
[ Szerkesztve ]
Up the Irons!
-
KilgoreTrout
senior tag
De a te érveidre mind van válasz.
Leírhatod még hatszázszor, hogy "dehát miért nem mentek fel azóta a holdra, a technológia megvan hozzá, mostmár sokkal biztonságosabb lenne", attól nem lesz jobban igazad. Ez amúgy sem érv, ez egy kérdés.
És erre a válasz az, hogy egyrészt amit a holdon embernek látnia kellett, azt látták. Másérszt a fejlődés sem abba az irányba haladt, mint gondolod. Az USÁ-nak most nincs olyan űrhajója, amivel el tudna menni a holdig, mert az elmúlt 40 évben az űrsiklót fejlesztette, amivel sokkal olcsóbban tud Föld körüli pályára állítani embereket, mint az Apollo űrhajókkal. Azért ezt fejlesztette, mert erre volt szükség a tudományos kutatások szempontjából (pl. súlytalansági kísérletek, amiket nem igazán lehet a holdon megcsinálni).Egyébként itt egy egész jó összefoglaló.
-
EmberXY
addikt
válasz KilgoreTrout #89 üzenetére
köszönöm a linket, hát ahogy elnézem, ez sem mozditja előbbre a kompromisszumot...
a zászlólobogás magyarázata egyszerű, de én direkt le is töltöttem azt a kis filmet, hát akárhányszor nézem, az LOBOG, ja és "amint elengedik, meg sem rezdül"---->ezzel csak az a baj, hogy én még olyan filmet nem láttam, ahol a zászló egymagában állna, és a most kiadott hivatalos (vagyis a helyreállitott 43 másodperces) "HD" videón is csak ilyen van.Szépen össze vannak foglalva a fontosabb dolgok, bár én még arra mindig kiváncsi lennék, hogy miért a felszállóegységtől 3 m-re tűzik ki a zászlót (mintha az űrsiklók fellövését az állványzat lába mellől figyelnénk...)
És a végén egyértelmű utalás van arra, hogy aki ezek után is kételkedik, az gyakorlatilag hülye.
Belekeveri a Csillagkapu, X-files, stb sorozatokat, merthogy aki ilyeneket állit, az biztos ezeken nőtt fel....
Nos-------> én éppen hogy REÁLISAN, minden beteg sci-fi-től elhatárolódva szeretnék gondolkodni, és erre épitettem a véleményemet.Benéztem a másik topicba, amit irtál, nos, ott is van egy-két szkeptikus, és azokkal sem boldogulsz..
Hát igy van ez.
Up the Irons!
-
EmberXY
addikt
válasz KilgoreTrout #91 üzenetére
Természetesen, itt vannak a legújabbak, én az Amerikan flag kezdetűről beszéltem.
Up the Irons!
-
DJ Reinhardt
tag
Az űrhajós a zászlórudat annak oda-vissza forgatásával szúrja a talajba, ennek a hatását látni a zászlón.
Nem LOBOG, ahogy mozgó levegőben tenné, hanem LENG és magára hagyva a lengés csillapodik, mint szövet tenné torziós rugókon.De szerintem totál fölöslegesen rugózunk ezen, mivel 100%, hogy már jóval az indulás előtt nyilvánosságra hozták, hogy preparált zászló lesz a jó fotók kedvéért.
-
-
EmberXY
addikt
válasz DJ Reinhardt #94 üzenetére
A zászlórúd oda-vissza forgatásával?
a 28-39 másodpercig érdemes áttekinteni, a 28.nál azt látom, hogy a rúd egyáltalán nincs a "talajban", hanem az űrhajós a kezében tartja egy nagyon picit oldalra döntve, de az mégis "leng."
"csavaró" mozdulatokat én nem látok, a 35.-től erőteljes lökéssekkel le akarja szúrni, majd a 39.-nél ismét visszaveszi.
Ez természetes valóban, hogy ilyen helyzetben nem könnyű bármit is leszúrni, de ahhoz képest, hogy függőleges mozdulatokat végez, a zászló mégis oldalirányban LENG.és a közelség a felszállóegységhez... nos, bár nem vagyok a NASA mérnöke, de azt gondolom, hogy felszálláskor valahogyan el kell "rugaszkodni a felszintől", mivel a holdnak is van gravitációja, azzal meg is kell küzdeni, namost kvázi az amúgy is nehezen lebarkácsolt zászlóból semmi nem marad, ha beinditják a hajtóműve(ke)t. Akkor mi a fenének vitték oda, merthogy másért nem mentek (ha egyáltalán mentek), az is biztos.
Up the Irons!
-
EmberXY
addikt
Ráadásul a 16. másodpercnél a másik űrhajós segiteni próbál (??) a zászlót megfogva vagy csak azért nyúlt netán oda, hogy ne "lengjen" tovább?
Mert ha a nyelénél fogva is nehéz leszúrni, akkor a zászlót fogva egyenesen lehetetlen, vagy tán nem?
Az a mozdulat mivel magyarázható?
És itt hivatalos NASA videoról van szó, semmilyen kamu video kamu oldalakról nem játszik.[ Szerkesztve ]
Up the Irons!
-
DJ Reinhardt
tag
A zászló anyaga a saját tehetetlen tömege miatt leng a zászlórúd mozgatásakor.
Nem igényel egy leheletnyi levegőt sem.A zászlórúd pedig mozog, mivel élő ember kezében van, aki épp vagy a leszúrásával vagy a rúd darabjainak összeállításával mókol.
A zászlóról itt, kellően szájbarágósan:
[link]
Bal oldalon alul válaszd az "Introductory material"-t, azon belül a "Where no flag has gone before"-t.A vákuumkamrás vizualizáció Mythbusterséktől:
[link]Az első felszíni küldetés feladata a leszállás lehetséges voltának bizonyítása volt.
Hajó ép és felszállásra alkalmas, biztonsági minta fölmarkolása, gyors fotók, TV-felvétel, további fotók és minták, műszerek kihelyezése, ennyi.
Minden más számonkérése önkényes belemagyarázás.Pl a műszereket biztonságos távolságban helyezték el (úgy értem, a felszálló egység nem tett kárt bennük, de a szeizmikus műszer napokon át érzékelte a különféle tartályok gurgulázását , de a zászló épsége fölszállás után utolsó utáni fontosságú.
-
EmberXY
addikt
válasz DJ Reinhardt #97 üzenetére
Ezeket megnéztem, de még igy is van egy-két furcsa dolog...
1. A videón a vákuumkamrában valóban bizonyitható, hogy a zászló képes mozogni, kvázi lengeni légüres térben is. Számomra is feltűnik, hogy a vákuumkamrában a mozgatásra a zászló rugalmasan reagál, és amint véget ér a mozgás, a zászló nyugalomba kerül. Eddig rendben. Viszont a "holdon" készült felvételen sokkal kevesebb mozgás is kiváltja a zászló lengését, ez még magyarázható lenne a kisebb gravitációval, de a zászló anyaga "nylon", mint ahogy az kiderül a leirásból, namost kicsit kisarkitva egy "nylon szatyrot, vagy műszálas ruhát", ami -170, -185 Celsius fokos, próbálj meg lengetni...
Bár nem vagyok fizikus, de azért elgondolkodtam a dolgon.
Az űrruha is tartalmaz ugyan "nylont", de csak a belsőbb rétegek, erre itt találtam utalást.
Hold adatai itt. (a hőmérséklet miatt)2. A Mythbusters videoban látszik, hogy van szines felvétel is, miközben a zászlóval macerálnak, namost, akkor miért nem ezeket "restore"-olták HD-ben, miért csak a fekete-fehéret?
3. A leirásban az van, hogy végülis nem lehet tudni, hogy végül ki csinálta a zászlót, namost ez egy hivatalos ismertető, A-tól Z-ig le van irva minden, de ezt nem lehet tudni? Akkor a többi adatot miért és honnan lehet tudni?
[ Szerkesztve ]
Up the Irons!
-
DJ Reinhardt
tag
Hőmérséklet:
Légkör híján a megadott értékek tulajdonképpen megvilágított és sötét tárgyakra vonatkoznak, vagyis a zászló melegedése kb a fényelnyelő/visszaverő képességével, színével van összefüggésben. Közepes-sötét tónusú, attól nem kell tartani, hogy merevre fagy.Színes felvétel:
Az Apollo 11-en fekete-fehér felszíni és színes fedélzeti TV-kamera volt, a Hasselblad kézi fényképezőgépek több kazettát variáltak, és volt egy 16mm-es filmre dolgozó kamera.
A 16mm-es kamera változtatható sebességgel volt képes dolgozni: a leszállást folyamatos filmkameraként, a felszíni melót pedig a kabinból, állványra rögzítve és kb 1kép/mp sebességgel vette.
Ráadásul a Mythbusters nem csak Apollo 11 felvételt, hanem későbbit is mutogat, ahol már színes TV-adás volt a felszínről.A zászló gyártójának kérdése és a 10. melléklet tényleg vicces.
Ha tényleg a környékbeli boltokból származik, akkor nem kicsit spúr dolog letagadni a gyártót, tekintve hogy nem csak átalakított bolti zászlót, de pl átalakított mezei fényképezőgépet is használtak, ráadásul külföldit, Hasselbladot Zeiss objektívvel, később a fedélzeten Nikont is. Ezeket sosem titkolták, nem csekély reklámot biztosítva.
A Government Stock Catalog egész salamoni döntés, akár igaz, akár nem.
"Rendeltünk 100 tök egyformát, Made in USA, lehet, hogy pont ti szőttétek. Úgyhogy pofa súlyba, legyetek büszkék!"
Talán túl globális szimbólum (hiába egy ország zászlaja) ahhoz, hogy egyetlen cég reklámozhassa magát.
A Saturn V - Apollo rendszer is szimbólum, de nem egy gyártó terméke.
Passz. -
EmberXY
addikt
válasz DJ Reinhardt #99 üzenetére
De a Mythbusters-ben lévő egyik video-n, ami szines, a zászló pont abban a helyzetben van a felszállóegység lábához képest, mint a fekete-fehéren. ráadásul az a video nem csak 1 kép/másodperc, hanem mozgókép, egyébként tényleg vannak olyan képsorok, amelyeken látszik is, hogy csak képek egymás utáni lejátszása, kvázi ''1 kép/sec'.
Vagyis volt szines video arról az esetről.Up the Irons!
Új hozzászólás Aktív témák
- Gurulunk, WAZE?!
- Gaming notebook topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Villanyszerelés
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Témázgatunk, témázgatunk!? ... avagy mutasd az Android homescreened!
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Honor 90 - modellalkat
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- DIGI kábel TV
- További aktív témák...
- HP EliteBook 830 G8 i5-1145G7 16GB RAM 512GB SSD MAGYAR BILL GARI: 25.12.21
- GARIS!! Gamer PC/Ryzen 5 2600/RTX 2060S 8 GB/16 GB/250 SSD/1 TB HDD
- AKCIÓ!!! Gigabyte GAMER G5 KD i5-11400H 32GB RAM 2x1000GB NVMe SSD RTX 3060 6GB 15" 144Hz
- AKCIÓ!!! Gigabyte GAMER G5 KD i5-11400H 16GB RAM 512GB NVMe SSD RTX 3060 6GB 15" 144Hz
- 11900KF / 32GB 3600MHZ CL16 / 3080 TI Suprim X
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs