- Nagy pofon: lőttek a Meta európai AI-tervének
- Letartóztatták, mert AI segítségével csalt az egyetemi vizsgán
- Windows 11
- Synology NAS
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Mobilinternet
- Crypto Trade
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Aktív témák
-
atirag
őstag
válasz
DM-Fan #45346 üzenetére
Kicsit fogalom zavarban vagyok. Ha van egy ugynevezett kis hd filmem ami mondjuk 1360x720-as ?felbontással van akkor miért nem ilyenre csinálják a hd ready plazmákat. És az lcd-k meg miért ilyenek? Mert az naggyából értem.hogy nem egyformák a pixelek csak a miértjét nem. Régen úgy gondoltam az 1024x768-as felbontás már a múlt.
Szóval hogyis van ez?Már ha van kedved pár szóban elmondhatnád. megköszönném
[ Szerkesztve ]
-
Khelben
nagyúr
válasz
Stafni #45351 üzenetére
Láttam egy filmrészletet a boltban, ezerfelé osztott kábeltv, tehát elég szar forrás. Amerikai sárga taxik álltak az út mellett, a kamera meg követett egy mozgó autót. LCD-n sárga foltok voltak a taxik, a plazmán még a számot is le lehetett olvasni az oldalukon. És a 89000 forintos 37es lcd-n meg az 500ezer forintos 3d-sen ugyanúgy elmosódott volt a mozgó háttér.
-
eaglesas
tag
válasz
GeneraL_XTX #45323 üzenetére
GeneraL_XTX: ezt gyakorlatilag beírhatnád így ahogy van az 1.hsz-be mert nagyon jó összefoglaltad a dolgot.
Azért nagyon nem kellene ezzel sietni!
[William Lawrence Bragg] Az elektromosság diadalútja, Dante Könyvkiadó, Bp. 1950. c. nagyszerű könyvében a 94. oldalon a következőket írja:
"Izzólámpákon megjelölik, hány wattot fogyasztanak. [...] Egy nagy elektromos radiátor két vagy három kilowattot fogyaszt, ami 4 lóerővel egyenértékű."
Azt persze a Nobel-díjas tudós is tudja, hogy a kilowattóra az energia - és így az elfogyasztott energia - mértékegysége. Ír is erről, mégis ez a szóhasználata.
Ennek az az oka, hogy más az élő nyelv, és más az elvont tudomány.
Az előbbinél az "elfogyasztott kilowatt" normális szóhasználat, ha nem is logikus.
Nem lehet megtiltani, hogy ne írjak ilyen hozzászólásokat. - Hát de én azt se bánom, ha megtiltják. Csak azt ne tiltsák meg, hogy írjak! És itt mi a logika?
-
DM-Fan
nagyúr
Troll attack!
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
atirag #45353 üzenetére
A források felbontása nagyon változó. A DVD felbontása pl. 720x576, egy 720p anyagé általában 1280x720, de lehet ettől eltérő is, mondjuk akár annak függvényében is, hogy az eredeti anyag épp milyen képarányú volt, azt letterbox-ban készítette-e a releaser avagy anamorf kódolt, de ugyanez a helyzet a fullHD anyagokkal is: ennek megfelelően lehet 1920x1080, de akár 1920x900, stb. is, képarány és készítési módszer függvényében. Magyarán nem nagyon tudsz olyan felbontást alkalmazni a TV panelje esetén, ami minden forrásra tökéletesen megfelelő.
Miért lenne múlt az 1024x768-as felbontás? Konkrétan, ha egy átlagos háztartást megnézel, ott milyen anyagok mennek: SD-TV-adás a maga 720x576 alatti felbontásával, vagy az ugyancsak 720x576 felbontású DVD, ebből készült DivX, jó esetben 720p anyagok. Ezekhez teljesen szükségtelen magasabb felbontást használni, úgymond még az 1024x768 is kihasználatlan, mert csak ront a képen a felskálázási eljárás. Szóval ne abból indulj ki, hogy a PC monitorok hol járnak felbontás tekintetében.
Persze egy mai, minőségi fullHD plazma azért elboldogul a legtöbb felbontással, mivel normális felskálázó elektronikával meg lehet jeleníteni az alacsonyabb felbontásokat is elég jó minőségben.[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
eaglesas
tag
válasz
janos666 #45333 üzenetére
janos666: [...] nem ugyan azt kidobni minden évben pár apró simítással (G20-G30), vagy félkész teszt-termékeket árulni horribilis árakon (VT30), mert akkor nem csak az előnyüket vesztik el apránként, hanem lassan hátra is szorulnak (ha jövőre megint nem lépnek előbbre, a Samsung pedig megint ugyan ekkorát lép mint idén, akkor "baj lesz").
Egy korábbi hozzászólásomban én is azt írtam, hogy a plazma tv-k technológiájában nem történt semmi érdemleges fejlesztés.
Valahol olvastam az AVS Forum-on, hogy az egyik gyártó bennfentes illetékese is hasonlóan nyilatkozott.
Na persze a marketingesek jól belehúztak. Jól felfejlesztik ők a tv-ket: placebó funkciókkal, dinamikus kontraszttal, arcszín szabályozóval, fekete-szint mélyítéssel, megnövelik 1 collal az átmérőt stb.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
eaglesas #45361 üzenetére
Egzakt fizikai mértékegységet nem használunk máshogy, semmilyen aspektusban sem. Bezzeg más esetben tudod lökni a hülyeséget a magyar nyelv korcsosításának sajnálatosságával kapcsolatban.
Meg nem értem, miért teszel úgy, mintha tényleg csak köznyelvi egyszerűsítésről lenne szó, mikor egy hatodik osztályos általános iskolás is látja, hogy az ezen kérdést ide feltevőknek lövésük sincs a teljesítmény és a fogyasztás különbségéről, a maximális teljesítményéről és az átlagfogyasztáséról meg már nem is beszélnék. De beszélhetsz még mellé egy kicsit, mindenki tudja, hogy ez a te egyetlen kenyered.
Ugyanígy nyilatkozol alap és mindennemű tapasztalat nélkül a plazmatechnológia - szerinted - évek óta történő stagnálásáról, miközben arról panaszkodsz, hogy mennyire rossz a 3 évvel ezelőtti modelled feketeszintje és miközben teljesen egyértelmű, hogy az azóta kijött modellek a legtöbb területen már rég lelépték az évekkel ezelőtti modelleket mind képben, mind szolgáltatásban. A trollkodást egész nyugodtan be lehet fejezni!
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
Stafni #45364 üzenetére
Van ilyen, pláne ha már hozzászoktál egy fullHD kijelzőhöz. Ezért szoktuk hangsúlyozni, hogy mindenki nézze meg a kiszemelt készüléket és ne hagyatkozzon csupán fórumra, tesztekre, mert adott esetben mást kaphat, mint vár. Egy CRT-ről áttérőnek pl. már az 50" HD-Ready is Kánaán szokott lenni, de egy fullHD-ről váltónak nem feltétlen.
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
atirag #45368 üzenetére
Technológiai oka van. Az 1024x768 felbontású plazmapanelek nem négyzetalapú, hanem téglalapú pixelekből, square-pixelekből állnak, így jöhet ki a 4:3-asnak hangzó 1024x768 felbontás 16:9-es képarányúra. Ennek megfelelően a kis HD felbontású filmjeid is teljesen arányhelyesek lesznek egy 1024x768 felbontású plazmán is, ahogy a fullHD (1920x1080p) tartalmak is. Az átméretezést megoldja a TV, méghozzá igen jó, úgyhogy emiatt nem kell aggódnod. Amit meg kell nézned, az az, amiről pár HSZ-szel feljebb beszéltünk, nevezetesen, hogy számodra elég-e ez a felbontás - bár az emberek döntő hányadának tökéletes és 3 méterről kevesen látják a különbséget egy fullHD felbontású panelhez képest, pláne, ha nem egymás mellett nézik őket.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
atirag #45371 üzenetére
Így van, saját natív felbontására konvertálja a TV elektronikája a fogadott anyagot. Magyarul ha például egy 1920x1080 felbontású (vagy akármilyen más felbontású) forrást küldesz rá, azt is 1024x768-ban jeleníti meg a 42"-os HD-Ready plazma, gyakorlatilag egy méretkonverzió történik, amely során - természetszerűleg - vesznek el ugyan részletek, de a kép maga pompás minőségű, élességű és színhűségű marad. Ha magasabb felbontásból kell a natív felbontásra csökkenteni az anyagot, akkor nincs gond (csak annyi, hogy nem látsz minden részletet, ami egyébként a forrásoldalon ott van, vagy maximum jelentkezik némi recésedés egyenes élek, feliratszöveg mentén), a probléma akkor szokott előjönni, amikor kis felbontású anyagot kell felhúzni 1024x768-ra. De pl. a DVD-k 720x576-os felbontásának felkonvertálása a mai HD-Ready TV-knek már nem ügy, de azért sok esetben jobban jár az ember egy minőségi, upscaler-elektronikás DVD-lejátszóval.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
atirag
őstag
válasz
DM-Fan #45372 üzenetére
Az 1980x1080-ast értettem eddig is. Csak ennél voltam bajban. De lehet akkor rosszul fogtam fel. Ennél a felbontásnál azt ami jön 1360 pixel azt mivel nem arányos egy pixel igy szétossza 1024 pixelre. Ezt így értettem. Tehát ugyanannyi a látható rész.
És akkor mit ajánlasz te saját magad. Melyiket érdemesebb cenni számomra? Persze megnézem magam is. Csak ezekre az igényekre amik nekem kellenek. Mert kicsit afelé hajlok,hogy nekem a full hd-ra lenne igazából szükségem.[ Szerkesztve ]
-
eaglesas
tag
tomic: Arra tudtok nekem valami magyarázatot adni, hogy adott volt a KURO.
A nagy cégek mint a Pana ,vagy Samsung pl , miért nem tudnak olyan minőséget csinálni mint több évvel ezelőtt a Pio?
Nem tudják lemásolni? Vagy hogy van ez?Fentebb DM-FAN magyarázatot ad, amiben a fejlesztések költségességére hivatkozik. Én találtam konkrétumot is.
[a fekete-szint emelkedésének a kérdése]
Tehát itt arról írnak, hogy a pixelek belsejében MgO réteg van, ami idővel károsodik. Gyakorlatilag az ionok bombázására egyes helyeken kikopik, és a MgO a kikopott hely környékére rakódik le. Ennek következtében gyakoribbá válik, hogy a cellák nem sülnek ki. Ezért a Panasonic az inicializáló feszültséget megemeli - ezzel a cellákat érzékenyebbé teszi -, míg más gyártók a kisütő feszültség szintjét és a tartományát emelik meg.
A Panasonic megoldásának az a hátránya, hogy megnő a fekete-szint.
A Pioneer úgy oldja meg a nehézséget, hogy különleges egykristály MgO réteget (Crystal Emissive Layer) alkalmaz, ami nem károsodik könnyen, ezért nem kell a feszültséget emelni.
Tehát a Pioneer tv-k esetében nem csak fejlesztési költségekről van szó, hanem jobb minőségű és ezért drágább alkatrészeket is használ.
[ Szerkesztve ]
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
eaglesas #45374 üzenetére
Ott volt a leiratomban:
"Azért, mert a Kuro brand mögött alapvetően a legdurvább, legtőkeerősebb fejlesztőgárda dolgozott és súlyos milliárdokat öltek a projektbe, olyan technológiákat felhasználva, amiről a többi gyártó még ma is csak álmodozik."
Szövegértés. De ha gondolod, mehetek konkrétumokba, tudnék róla pár oldalon keresztül írni, mit csinál máshogy a Kuro a Pana-khoz képest (amúgy linkelgetni, meg Google-t használni sem nagy művészet), csak nem OFF-olnám szét a topic-ot egy már nem gyártott TV technológiájának boncolgatásával. Amúgy pont nem a feketeszint-emelkedés a fő különbség a Pioneer akkori és a Panasonic mai plazmái között, speciel a VT30 már simán hozza a Kuro-k feketeszintjét és nem is emelkedik. Az eredeti kérdés sem erre irányult, de persze megint bele kellett kötnöd valamibe, ha már másban nem volt igazad. Köszönjük!
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
-
Mik_i
tag
Sziasztok plazmások!
Elég sokat nézegettem ma egy Panasonic TX-P42G30E Tv-t az üzletben és azt szeretném tudni, hogy miért nem tűnt elég feketének a fekete? Volt mellette egy TX-L42E30E LED-es tesó, de az feketébbnek tűnt. Eddig azt hittem, hogy a plazmánál nincsen feketébb hiszen ha nem kell mejeleníteni semmit akkot egyszerűen nem világít ott ahol nem kell. Aztán a műsorok közti váltásnál láttam, hogy valahogy alap állapotban amikor nem jelenít meg képet, akkor is világoasabb a tv képernyője. Ez csak a bolt megvilágosítása miatti optikai csalódás és otthon nem jönne elő, vagy tényleg ilyen "szürkés". Volt mellette egy VT szériás, annak tök fekete volt és a LED-esnek is.
Mikor fehér falat kellett megjelenítenie, akkor meg picit gyengének láttam a fényerőt, szóval nem értem.. Azért bosszant a dolog,mert amúgy a TV színei meg fantasztikusak. Különösen a pirosak és a sárgák fogtak meg, elképesztő szépen jeleníti meg őket. Szóval tetszene a TV és a képe is, de ez a fekete mélység és fényerő dolog kissé elbizonytalanít. -
BaLee
addikt
Valószínűleg fel volt nyomva a fényerő és dinamikus módban futott a tv.
A fekete ezeken a plazmákon sem lesz soha teljesen fekete, mert az, hogy nem kell megjeleníteni semmit az nem jelenti azt hogy az adott "cellát" a tv lekapcsolja.Ennek ellenére bőven szebb feketéje kellett volna hogy legyen mint az LCD-nek, teljesen hasonló feketét kellett volna látnod, mint a VT szériás tvnél.
-
Ijk
nagyúr
Az lcd-ken ált. húzott kontraszt van, lehet a fényereje a plazmánál sokkal magasabb, ami az áruházban jobbnak tűnik, de otthon azokkal a beállításokkal fél óra alatt megfájdulna a fejed.
A másik pedig, a plazma jobban tükröződik, tehát vagy a padló, vahy a mennyezet, ami ált világos, visszaköszön./人◕ ‿‿ ◕人\
-
bencze
senior tag
Azt gondolnám érdemes elkérni a távirányítót és nézegetni mindenféle beállítást is. A pana shopban úgy őrizték mint a sárkány a tojásait és minden beállításért úgy kellett megkérnem az embert, mire szertartásoan bement a pult mögé, elővette a pult alól, kijött, nyomott 2 gombot majd visszament és visszatette, majd megint kijött álldogálni. De az mm-ben ideadták és szórakoztam félórát.
-= QFR mx blue / HPE87 mx brown / QFR mx red / Poker 2 mx blue / Poker 3 mx clear / Leopold FC660M mx silent red=-
-
KTTech
veterán
Az említett LCD fekete-szintje 0,25cd/m2, a G30-é 0,02-0,03cd/m2...
Persze ez világos helyen nem szembeötlő különbség, csak amikor normális körülmények közt nézed, nem világosban... ott egyre inkább előjön a plazma ereje.
A VT szériában másfajta AR réteg van, mint a G szériában, ez okozhatta a különbséget a G és a VT közt. Ez szintén csak erősebb fénynél lényeges. A VT-vel azonos szűrő a GT szériában van.www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Mik_i
tag
válasz
KTTech #45381 üzenetére
Igazság szerint a Pana boltban és a MM-ban nézegettem őket. A Pana boltban ott nem tűnt fel annyira a különbség, csak az, hogy a piros az mennyire gyönyörű. A MM-ban volt ez a fényerő dolog. Távirányító ugyan nem volt, de az olalán lévő gombokat azért elkezdtem nyomkodni. Az LCD-nél max-on volt a kontraszt, ezt visszavettem, viszont a színtelítettségre pedig rátettem,mert az úgy elég halovány volt, illetve a fényerőből is levettem,mert féltem h kiégeti a szememet. A plazmánál alapból minden gyári állapotúnak tűnt. A fényerővel próbáltam játszani, de úgy láttam, hogy alap értéken a legszebb. Talán a kontraszton emelhettem volna, de az végül elmaradt. Én is a brutál erős neon lámpákra gondoltam, hogy az okozhatja azt hogy alap állapotban sem teljesen fekete a kép, csak a mellette álló VT miatt vakartam a fejemet. Van egyébként itt valaki aki TX-P42G30E TV-t birtokol? Ha igen akkor súghatna egy picit az otthoni normál körülmények közötti képről
Ahol egyébként a legnagyobb különbséget éreztem a két TV képe között az az apró árnyalatok és részletek. Pl ha egy fehér ruhán volt egy fodrozódás az LED-esen mint ha "túl lett volna exponálva", nem jöttek ki a részletek, de ugyan ez volt más színeknél is, ha fényesebb volt a felület. A plazmánál ezek nagyon szépen jelentek meg. -
DM-Fan
nagyúr
Nagyon sokszor leírtuk már, hogy a nagyáruházi körülmények teljesen alkalmatlanok a TV-k összehasonlítására és azok egyértelműen az LCD-knek kedveznek, mivel a fő hibájukat elnyomják, a plazma pedig nem tud érvényesülni, holott sokkal szebb képet és mélyebb feketét ad, mint a LED-LCD-k/hagyományos LCD-k döntő többsége. Sok embert ez vezet meg és dönt végül az LCD mellett, holott többségüknek a plazma sokkal ideálisabb és nem utolsó sorban pénztárcakímélőbb választás lenne.
Esetedben is 100%, hogy ez volt a helyzet, mert pont a G-széria a legjobb képminőséget nyújtó 2D plazma jelenleg a piacon, ráadásul pont annak van a legmélyebb feketeszintje a VT-sorozat után. Nálam egy 50G20 működik egy éve, ami az 50G30-tól minimálisan tér csak el képminőséget illetően (szolgáltatásokban a G30 már jóval többet nyújt - így használható a beépített médialejátszója HD-lejátszásra is - ha ez szempont neked) és tökéletesen elégedett vagyok a feketeszintjével, mondhatni áll-leejtős a dolog még teljesen sötét szobában is. Az általános képminőség nem különben. Ma sem vennék mást, mint a G-szériát, sőt, ma még inkább az venném, tekintettel arra, hogy az 50G30 már 260 eFt-ért elérhető, ráadásul 5 év garanciával, aminél jobb ár/érték arányú üzlet szerintem jelenleg nem nagyon van.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
junkpod
nagyúr
sziasztok!
erősen gondolkodom a meglévő Pana készülékem lecserélésén (TH-42PY8P) egy modernebb, dvb tuneres darabra.
A 42-es sorozatot nézem természetesen és szeretném megtudni mik a különbségek a felsoroltak között, mert a táblázatokból nem igen tűnik ki:
G, S, U, UX sorozatok?
Illetve a fő kérdéseim:
-mindegyik tudja a skype-ot? ehhez kell valami kiegészítőt venni? élvezhető minőségű ez?
-DVB-C mind tudja ha jól látom, ha a kábelszolgáltatómtól igényelek conax kiegészítőt akkor gondolom ki lehet küszöbölni a stb-ket?
-full hd mind ugye?
-létezik olyan pana tv amiben PIP is van? Esetleg 2 tuneres?
-van egy HDmédialejátszóm (xtreamer) ami tud 1080P/24 lejátszást (elméletileg), ezek a TV-k mind 24P-s üzemmódot tudnak?
köszi előre is.ja, és szerintetek hol lehet "jó" áron eladni/beszámíttatni a régi tv-t?
Box's don't touch!
-
Dikri
tag
Sziasztok!
Tavaly vásároltam karácsonykor a pana g20as TV-m itt többekkel a forumon.
Az aszonyt meglepném hozzá majd karácsonyra egy kamerával, hogy tudja használni a skypot. Kérdésem az lenne csak a gyári TY-cc10w jo a TV-hez vagy létezik olcsobb alternativa, mert ahogy látom ez 36K HUF.Köszönöm!
-
DM-Fan
nagyúr
válasz
junkpod #45386 üzenetére
Miért ne tűnne ki a táblázatból? Az #1. HSZ-ben levő táblázatban ott vannak a 2010-es modelljelölések, gyakorlatilag ugyanezek maradtak 2011-re is, annyi kiegészítéssel, hogy a C és U szériában van CX és UX modell is, ami "papíron" komolyabb hangszórókkal van szerelve. Az ST és GT modellek 3D-sek. De fölmész a Pana oldalára és mélységekig részletes specifikációt találsz minden modellhez.
Kérdéseidre reflektálva:
Az U-széria belépő 2D fullHD modellcsalád, az S kvázi ugyanaz, csak több csatlakozóval, USB-porttal, beépített médialejátszóval, illetve IFC-vel, amivel elérhető az 1080 soros mozgóképfelbontás. A G-széria pedig a 2D kategória csúcsa, NeoPDP paneles, ugyancsak beépített médialejátszóval, ez a legjobb 2D plazma jelenleg.
A Skype csak a G-szériától fölfelé van meg és használható, de a Pana saját kamerája kell hozzá, aminek ára 30 eFt fölötti, szóval nem nevezném gazdaságosnak.
A DVB-C manapság a legolcsóbb plazmában is benne van.
Az U, UX, S, G modellek a fentiek alapján mind fullHD-k. Természetesen mind tudják a 24p lejátszási módot.
A 2 tuneres megoldások ma már nem jellemzők.
A PY8-ad 2008-as modell, 2007-es panellel, szerintem nem kapnál érte reális árat.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
BaLee
addikt
válasz
junkpod #45386 üzenetére
A G sorozat NeoPDP paneles, szebbek a színei, jobb a feketéje, más panel, a legjobb 2D plazma ezek közül.
Az S szériában van beépített médialejátszó, bevonat és 1080 soros mozgóképfelbontás.
Az U sorozaton nincs USB csatlakozás azaz médialejátszó sincs, a mozgóképfelbontás 900 soros, és nincs rajt semmilyen bevonat.
Az UX meg ugyanez csak "térhatású" hangszórókkal.Ha megengedheted magadnak akkor a G szériából válassz, ha egymás mellett fogod látni a kettőt jó minőségű vagy demo anyaggal akkor látni fogod a különbséget.
Ha nem fér bele a keretbe akkor viszont ne nézd meg őket egymás mellett.
Skype is csak a G szériánál van tudtommal, de mivel csak gyári kamera jó hozzá ami kb. 30k így gondolom úgysem fogod használni.(#45387) Dikri: csak a gyári jó
Látom közben megválaszolták helyettem de sebaj.
[ Szerkesztve ]
-
junkpod
nagyúr
köszi nektek a válaszokat.
-a G és S között érdemes tehát gondolkodni... ha a skype-ot nem nézem, van köztük 50Ft különbség?
-mind a kettőn van optikai hang kimenet. mostani erősítőm hdmi-t nem támogat csak optikait bemenetként. emiatt ha AAC hangsáv van a lejátszott filmen azt nem tudom az erősítőre küldeni. működhet az, hogy a tv-re átmegy az aac hang hdmi-n, majd az dekódolja és optikain kirakom az erősítőre?
-mégis mi az a nem reális ár amit lehet egy PY8P tv-ért kapni? és hol lehet erre vevőt találni?ha lecserélem a tv-t akkor mit nyerek vele? DVB tunerek média képességek és jobb kép... Lehet, hogy megérné inkább keresni egy jó minőségű settopboxot? tanácstalan vagyok...
ja és abból a kamerából nem létezik jó kis kínai utángyártott?
[ Szerkesztve ]
Box's don't touch!
-
#09634560
törölt tag
válasz
junkpod #45390 üzenetére
S és G között bizony elég sok különbség van: ha csak a képminőséget veszed is. Ezt látni kell!!! És ha nem áruházi hanem bemutatótermi, vagy otthoni körülmények között látod,akkor megérted,miért ennyi a kettő között a különbség.
AAC-t ha a G30-on HDMI-n átviszed(az S-t nem néztem de szerintem az is), azt a G30 felismeri, és amit felismer, azt (és ez áll minden más Dolbyra, még a HD adatfolyamokra is) akkor Dolby Digital 2.0ként fogja az az erősitődnek továbbitani.
Én a settopbox heylett inkább a S/G (de panel miatt inkább a G) modell beépitett tunereit használnám: sokkal jobb mint a STB-k legtöbbje. És ha nem UPC-d van és valamilyen prémium csomag előfizető vagy. akkor Conax modult kell még venni hozzá,abba kell bedugnia a szolgáltatótól kapott kártyát,akáb T,akár C. tunert használsz hozzá.[ Szerkesztve ]
-
junkpod
nagyúr
válasz
#09634560 #45391 üzenetére
hát akkor a hangot illetően nincs előre lépés... lassan belátom, hogy ez a "házimozizás" egy végtelen fejlesztési folyamat... egyelőre marad a kézi módszer aac-s filmeket át kell alakítani dts-re...
nem tudom analóg kábeltv (prtelecom) kinek mi a tapasztalata. főleg az m1 minősége zavar és jövőre azon lesz a Forma1
ezért lenne jó a dvb tuner is. most olyan pixeles az m1 képe, hogy szinte élvezhetetlen, érdekes, hogy amikor m1 és m2 ugyanazt adja akkor az m2 nézhető, nem pixeles, az m1 meg mintha 100x100-as felbontásban jönne. ez mitől lehet?
Box's don't touch!
-
kiki22
senior tag
sziasztok! az volna a kerdesem a ricegest milyen anyagal a legkonnyebb eloidezni a tvn ? csak tesztelni akarok a 8 napos vissza kuldesi hataridon belul
-
KTTech
veterán
Na, elment a megrendelés az 50G30-ra
kíváncsi vagyok, mikor fogják szállítani
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
Aktív témák
- iPad topik
- Ukrajnai háború
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- M0ng00se: Northwood vs Prescott + tuning: a tesztek
- Vicces képek
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- Ingatlanos topic!
- Nagy pofon: lőttek a Meta európai AI-tervének
- Halasztja a Recall funkció aktiválását a Microsoft
- További aktív témák...