- Olimpia: az AI majd törli a sértő bejegyzéseket
- Windows 10
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Rendszergazda topic
- Vírusirtó topic
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- DIGI internet
- Mozilla Thunderbird
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Aktív témák
-
nightking
csendes tag
Már csak pár nap és meglesz a Panasonic 50G30 -as álmom Eszméletlen jó tv főleg ennyiért és 5 év garanciával
[ Szerkesztve ]
-
nightshadow
veterán
Múltkor írtam, hogy a Samsung D450 nem tudja a 24p-ét, emiatt riceg a kép. Azok a tévék viszont, amelyek tudják, a 24p mellé mindig melléteszik az 1080p felbontást: 1080p@24p. A kérdésem az, hogy ha egy ilyen tévé 720p-és 24p-és jelet kap, akkor riceg vagy nem?
-
kiki22
senior tag
válasz nightshadow #45054 üzenetére
amugy hol tuntetik fel sami tvknel,h tudja e a 24pt vagy nem ?
-
Gabor970
addikt
válasz nightshadow #45054 üzenetére
rosszul emlékszem, hogy arról is volt szó, hogy minden samsung riceg? Szerintem BBéci írta. Gondolom a 3:2 pull down miatt van. C sorozatban ha jól emlékszem nem volt 5:5 pull downos masina, a D szériánál ezt nem néztem még meg. Igaz, lassan nem is írják a gyári oldalak.
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
salapp
addikt
Hát, ma voltam MM-ben, és ha már, akkor megneztem a d516900-as plazmát, épp az M1 hd Hacktion c. sorozata ment rajta. Számomra csak addig volt ez a tv a panák alternatívája, amíg nem láttam élőben. A vízszintes mozgásmegjelenítése (amikor sok függőleges élű tárgy egyszerre mozog rajta, talán érthető így) rosszabb volt, mint az x20-é. A bőr textúrája semmilyen képüzemmóddal nem lett elég élethű. Igazán úgy tűnt, valami - nagyon jó, de mégis csak - ledes lcd-t nézek. Szóval üzletben nem jött be. Kíváncsi leszek, aki veszi, otthon hogyan muzsikál.
Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
BBéci
titán
válasz nightshadow #45058 üzenetére
A B850 és a C7790 voltak nálam, nemsokára kapom a D8000 típust.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
válasz GeneraL_XTX #45062 üzenetére
Alapvetően igazad van, de amikor egymás melletti tévéken, ugyanaz megy és az egyik riceg és artifaktol, a másik folyamatos és hibátlan, az csak jelent valamit.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
kiki22
senior tag
válasz nightshadow #45057 üzenetére
köszi! na most itt irjkaljatok,h riceg a 6900 as pedig azt neztem ki magamnak.. lehet,h akkor 8000 res lesz lement az ara eleg brutalisan
-
Gabor970
addikt
válasz GeneraL_XTX #45061 üzenetére
bocs, én azt írtam, hogy az itt hallottak szerint riceg mind. Nekem a PS50C430 biztosan igen. A többit sajna nem néztem meg ilyen hibára. Ha elöttem lenne azt gondolom, hogy meglátnám, ha csinálja, Szerintem tudom mit kell látni ezzel kapcsolatosan. Engem szerencsére nem zavar a dolog, továbbra is boldogan tudok együtt élni az ócsótévémmel
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
super666
csendes tag
Én a 42U30 -as típusnál tapasztaltam olyant ha világosabb kép megy rajta akkor igencsak zümmög a tv.
-
TPeti
tag
válasz GeneraL_XTX #45062 üzenetére
Szabad, csak vinni kell saját anyagot vinyón, Ekkor még a smart funkciója is kiderül, hogy jó-e vagy sem .
P
Serpent 750 Nitro TC, Serpent.com
-
nightking
csendes tag
Riceg, zümmög én még soha nem hallottam olyant lehet szerencsés vagyok de gondolom minden szériában akad egy két példány ami megadja magát ez szerintem természetes ekkora gyártási mennyiségnél.De ha ezt hallod akkor vigyed vissza és cseréljék ki
-
Gabor970
addikt
válasz nightking #45068 üzenetére
a ricegés nem hallható, hanem látható dolog. Ha jól gondolom, az oldalirányú egyenetlen (egyenletesen-ütemesen akadozó-változó sebességű) mozgásmegjelenítés népies megnevezése
[ Szerkesztve ]
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
BaLee
addikt
Panashopnál még 5 ezret esett a 42S30 ára. Úgy érzem ők lesznek a befutók ha az MMben akció után már nem 140 lesz...
-
BaLee
addikt
válasz ZEN1TH #45072 üzenetére
Családi lesz, bár kicsit kétségeim vannak, nem-e égetik be hamar mivel a sportcsatorna és az rtl a sláger általában, de nézegettem az LCDket és ilyan árban közel semmi altetnatíva ebben a méretben.
Itt a PH!-n volt teszt a 42" Pana LCD-ről, az is 180-190k. Mi meg 100 körülről indultunk csak ugye a 42C3ra nincs 5 év gari.
De ha tudtok ilyen célra, hasonló áron, jó LCD alternatívát ajánlani akkor hajrá.
Tavaly a Samsung 40C650 elég jó vétel volt, valami hasonlót esetleg megnéznék.
-
DM-Fan
nagyúr
Igen, már korábban is említetted, hogy faterod fél nap alatt sikeresen produkált neked egy tartósabb ghost-ot a folyamatos sportcsatornanézéssel. Nem azt vetíti előre a dolog, hogy túl jó választás lenne neki a plazma. Szerintem az S30 ára fölött 20-30%-kal már találsz korrekt LCD-t, mondjuk LCD-ben nem a Panasonic-ok között nézelődnék, inkább a Samsung felé tendálj! Az általad említett C650 is korrekt darab, és talán kapható még a 42S30 árában.
Get Moded!
-
BaLee
addikt
válasz DM-Fan #45075 üzenetére
Igen, csak a gond annyi, hogy az S30 ára is már plafon fölötti, amiért talán mégis belefért az az 5 év gari. Samsungokat nézegette, a 40D6000 már talán jó is lenne, de akkor meg már ott járunk, hogy 180. Néztem a D5500 tesztjét meg a hozzászólásokat, hát azt még eléggé lehúzták, pedig az van árban ugyanott, mint egy 42S30.
Velem elszaladhatott a ló anno mikor X25ből G20 lett, náluk ilyenre nincs mód sajnos.
-
szijartg
senior tag
Nakérem... fogyasztás.
Itt többen paráznak a plazma fogyasztásán. Elmondom, hogy 5-én olvastam le az órát, meg ma. Azaz 22 nap alatt elment 78KWh. Minden filmet, sorozatot S30on nézünk. Tv adást ugyan annyit mint eddig egy 6éves 55cm-es orion tv-n. De, ezen az orion tv-n csak a tv adás ment. Semmi extra. Egy 24"os led hátteres monitoron néztünk minden mást. Akkor volt a 20napos fogyasztásom ~100KWh +- pár KWhLogikus... többet nézünk tv-t mint eddig de kevesebb a fogyasztásom.
Ez a "hűű de sokat fogyaszt a plazma" csak túl van hájpolva -
Digitalis
senior tag
válasz szijartg #45077 üzenetére
Mosógép, vasaló, esetleg villanybojler netán az elektromos sütő is annyit ment mint a múlthónapban?
Akahito gonosz mestere ismét figyelmeztetőn felemelte ujját, nem csak az a fontos, hogy mi mindent érint meg a fény és miként teszi, ordította, hanem talán még ennél is fontosabb, hogy mi minden van még a világon, ami nem fért rá a képre, habár ugyanabban a fényben áll.
-
Digitalis
senior tag
válasz Kornel #45079 üzenetére
Nem is erről van szó, de látom neked nem ment át. felvázolt analógia szerint a régi tv cca 30KW-al többet evett 1 hónap alatt mint a plasma. Logikus nem?
[ Szerkesztve ]
Akahito gonosz mestere ismét figyelmeztetőn felemelte ujját, nem csak az a fontos, hogy mi mindent érint meg a fény és miként teszi, ordította, hanem talán még ennél is fontosabb, hogy mi minden van még a világon, ami nem fért rá a képre, habár ugyanabban a fényben áll.
-
szijartg
senior tag
válasz Digitalis #45078 üzenetére
Pontosan, (bojler és sütő sem elektromos) sőt még a hajvasaló is heti 3x megy.
Szinte minden ugyan úgy megy így jobban bele gondolva
Ugye mivel előbb sötétedik, így előbb kell a lámpa isTisztában voltam azzal, hogy a crt-nél a plazma sokkal kevesebbet fog fogyasztani.
De, ha többet fogyasztana az sem vágna földhöz.[ Szerkesztve ]
-
GeneraL_XTX
veterán
így van.
egy régi, 72centis CRT is simán megevett 150W-ot, de ha jól emléxem talán csak az 55 centis evett ennyit.
Érdekes a CRT korszakban senki nem sírt a fogyasztás miatt.Akkor mégis miről beszélünk?
-
Digitalis
senior tag
Szal, csak azt akartam mondani, ha 20 nap alatt a régi tv - plazma fogyasztásbéli különbsége 30KW, akkor nekem is ilyen plazma TV kell, mivel az tuti, hogy termeli az áramot.
Akahito gonosz mestere ismét figyelmeztetőn felemelte ujját, nem csak az a fontos, hogy mi mindent érint meg a fény és miként teszi, ordította, hanem talán még ennél is fontosabb, hogy mi minden van még a világon, ami nem fért rá a képre, habár ugyanabban a fényben áll.
-
rb26dett
aktív tag
válasz GeneraL_XTX #45083 üzenetére
Mint ha az lenne a tipródás tárgya hogy SL63 AMG vagy M5
Az SL63 AMG 15,1 Litert eszik vegyesbe az M5 pedig 14,4Litert
- Akkor kérném az M5-öst...
Azt fel se merem tételezni hogy aki itt a wattórákon lovagol hogy nem mindenhol energiatakarékos izzóval világít a háztartásban, és csak és kizárólag A++ -os háztartási gépeket használ... -
DM-Fan
nagyúr
válasz rb26dett #45085 üzenetére
Márcsak azért sem értem az agonizálást, mert itt kb. arról megy a nyűglődés, hogy a TV egy, vagy pedig másfél, hagyományos izzó által elfogyasztott energiával működjön. Őszintén... Nem szarmindegy?
A különbség - ahogy tegnap is utánaszámoltam itt a topicban - olyan minimális, hogy egy rosszul kereső ember se érzi meg, nemhogy egy átlag háztartás. Viszont emiatt lemondani a jobb képminőségről és az 50 Wh-val kevesebbet fogyasztó, rosszabb képminőségű készüléket választani szerintem egyenesen hülyeség.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
rb26dett
aktív tag
válasz DM-Fan #45087 üzenetére
Na mindegy is, akinek ez ekkora problémát jelent annak lehet nem plazma tévé vásárlásán kéne gondolkodni... max napelemen a tetőre
(A PS3 többet fogyaszt mint a tévém)
Egyébként ha valaki annyira spórolni akar, azt a sok stand by lámpát egy olyan elosztóval aminek van master dugója simán megoldhatja, nekem 20wattot eszik a sok kacat kikapcsolt állapotban. -
Ijk
nagyúr
Kit izgat ha többet eszik pár wattal a plazma? Egyébként télen legalább annyival kevesebbet kell fűteni. Tehát az elpocsékolt áramtöbbletet eleve csak márciustól októberig lehet érvként felhozni
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
nightking
csendes tag
Fogyasztás elég nevetséges dolog akkor vegyen egy diave títőt
-
Voice24
őstag
A röpködő wattokhoz: 63 cm-es crt: 75 W. 55 cm-es 150 W?
A méret kontra minőség témához pedig már csak annyit, hogy biztos van, aki két hét után megbánja a 42-est, merthogy de jó lett volna egy nagyobb, de ugyanígy biztos van olyan is, aki azt mondja az alap minőségű (de b@zinagy) tévé megvétele után, hogy bárcsak inkább vettem volna egy jobb képminőségűt. Tehát ezt embere és ízlése válogatja, ki mit bán meg illetve mit vár el a tévétől.
Azt sem értem, amikor itt kijelentik 100%-ra véve, hogy úgyis két hét után veszek egy külön médialejátszót. Ugyan miért vennék? Eddig, hosszú éveken át elvoltam nélküle, most, hogy esetleg kapnék a tévében egy viszonylag jól használható lejátszót, ugyan miért rohannék két hét múlva venni egy külsőt? Örülnék a meglévőnek, köszönném szépen, és kihasználnám, amit nyújt. Ennyi. Aki futni akar, az fusson, de ne általánosítson. -
DM-Fan
nagyúr
válasz Voice24 #45093 üzenetére
Elég sok év és sok felhasználó tapasztalata alapján mondjuk, amit mondunk. Majd meglátod magad is! Sokan úgy indítanak, ahogy Te is, hogy áhhh, megváltás lesz ez a méret, aztán nagy részük rájön, hogy igaza volt annak, aki nagyobb méretre akarta rábeszélni.
Senki nem mondott olyat, hogy két hét után veszel külön médialejátszót, de biztos lehetsz benne, hogy előbb-utóbb fogsz venni, mivel egy idő után az újabb formátumok nem fognak menni a beépítettel és funkciókat tekintve is növekedni fognak az igényeid, valamint ha tényleg HD-élményt akarsz, akkor pl. a HD-hangokat máshogy nem is fogod tudni élvezni.
Fogyasztással kapcsolatban meg minden bántás nélkül és a legjobb jóindulattal azt mondom, hogy ha neked számít, hogy havonta 600-800 Ft-tal több vagy kevesebb a villanyszámlád a TV miatt, akkor inkább ne gondolkozz ilyen drága TV vásárlásán, mert akkor jobban kell a pénz másra!
Get Moded!
-
#09634560
törölt tag
válasz Voice24 #45093 üzenetére
"ugyanígy biztos van olyan is, aki azt mondja az alap minőségű (de b@zinagy) tévé megvétele után, hogy bárcsak inkább vettem volna egy jobb képminőségűt"
Én nem vennék rá mérget. Inkább örül,mert:,ha meg van elégedve a képminőséggel, nem fog egy kissebb után ácsingózni, ha meg incs vele megelégedve: szólgáltatót vált,átáll digitális adásra, egyből megjavul a tévé képe, és megint nem vágyik kisebb után. Már csak azért sem mert nem lesz melette egy másik,nagyobb kategóriáshogy ellenőrize,vajon melyik a jobb. Nem beszélve arról,hogy a háztartások 95,de akár 100 %-ában az SD forrás a tultengő,és azt a belépő szintü HD-Ready plazmatévék is tökéletesen megjelenitik.
És ha már a Wattokat hozod fel: te ugyanigy el voltál foglalva a régi CRT tévéd fogyasztásával? Netán a mikrosütó,villanybojler és a nyomtató fogyasztásával is ugyanígy el vagy foglalva? Mert azok a többszörösét benyelik a tévéknek. -
Voice24
őstag
válasz #09634560 #45096 üzenetére
A fogyasztási témát tényleg lezárom, azzal, hogy a crt fogyasztásával azért nem foglalkozott anno senki, mert nem nagyon volt más alternatíva, míg manapság azért elég bő a választék.
De akkor konkrét kérdést teszek fel: én "téhómos" Sat-tévét, azaz digitális adást nézek. A beltériből hdmi-n megy a jel a tévébe. A méreteket figyelmen kívül hagyva látható lenne a minőségbeli különbség a c30 és az s30 között ilyen jelnél? Mert ha azt mondjátok, hogy nem látható, vagy elhanyagolható, akkor valóban érdemesebb lenne a c30-asból az 50-es méret. Médialejátszó nélkül eddig is elvoltam, szerintem ezután is elleszek. Filmet főleg dvd-ről nézek, kompakt házimozival (jöhetnek a fanyalgások ).
Aktív témák
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Hegesztés topic
- NBA és kosárlabda topic
- Apple notebookok
- Gyúrósok ide!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- World of Tanks - MMO
- Olimpia: az AI majd törli a sértő bejegyzéseket
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...