- Windows 11
- Synology NAS
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Mobilinternet
- Crypto Trade
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
Aktív témák
-
DM-Fan
nagyúr
válasz junkpod #45386 üzenetére
Miért ne tűnne ki a táblázatból? Az #1. HSZ-ben levő táblázatban ott vannak a 2010-es modelljelölések, gyakorlatilag ugyanezek maradtak 2011-re is, annyi kiegészítéssel, hogy a C és U szériában van CX és UX modell is, ami "papíron" komolyabb hangszórókkal van szerelve. Az ST és GT modellek 3D-sek. De fölmész a Pana oldalára és mélységekig részletes specifikációt találsz minden modellhez.
Kérdéseidre reflektálva:
Az U-széria belépő 2D fullHD modellcsalád, az S kvázi ugyanaz, csak több csatlakozóval, USB-porttal, beépített médialejátszóval, illetve IFC-vel, amivel elérhető az 1080 soros mozgóképfelbontás. A G-széria pedig a 2D kategória csúcsa, NeoPDP paneles, ugyancsak beépített médialejátszóval, ez a legjobb 2D plazma jelenleg.
A Skype csak a G-szériától fölfelé van meg és használható, de a Pana saját kamerája kell hozzá, aminek ára 30 eFt fölötti, szóval nem nevezném gazdaságosnak.
A DVB-C manapság a legolcsóbb plazmában is benne van.
Az U, UX, S, G modellek a fentiek alapján mind fullHD-k. Természetesen mind tudják a 24p lejátszási módot.
A 2 tuneres megoldások ma már nem jellemzők.
A PY8-ad 2008-as modell, 2007-es panellel, szerintem nem kapnál érte reális árat.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
BaLee
addikt
válasz junkpod #45386 üzenetére
A G sorozat NeoPDP paneles, szebbek a színei, jobb a feketéje, más panel, a legjobb 2D plazma ezek közül.
Az S szériában van beépített médialejátszó, bevonat és 1080 soros mozgóképfelbontás.
Az U sorozaton nincs USB csatlakozás azaz médialejátszó sincs, a mozgóképfelbontás 900 soros, és nincs rajt semmilyen bevonat.
Az UX meg ugyanez csak "térhatású" hangszórókkal.Ha megengedheted magadnak akkor a G szériából válassz, ha egymás mellett fogod látni a kettőt jó minőségű vagy demo anyaggal akkor látni fogod a különbséget.
Ha nem fér bele a keretbe akkor viszont ne nézd meg őket egymás mellett.
Skype is csak a G szériánál van tudtommal, de mivel csak gyári kamera jó hozzá ami kb. 30k így gondolom úgysem fogod használni.(#45387) Dikri: csak a gyári jó
Látom közben megválaszolták helyettem de sebaj.
[ Szerkesztve ]
-
#09634560
törölt tag
válasz junkpod #45390 üzenetére
S és G között bizony elég sok különbség van: ha csak a képminőséget veszed is. Ezt látni kell!!! És ha nem áruházi hanem bemutatótermi, vagy otthoni körülmények között látod,akkor megérted,miért ennyi a kettő között a különbség.
AAC-t ha a G30-on HDMI-n átviszed(az S-t nem néztem de szerintem az is), azt a G30 felismeri, és amit felismer, azt (és ez áll minden más Dolbyra, még a HD adatfolyamokra is) akkor Dolby Digital 2.0ként fogja az az erősitődnek továbbitani.
Én a settopbox heylett inkább a S/G (de panel miatt inkább a G) modell beépitett tunereit használnám: sokkal jobb mint a STB-k legtöbbje. És ha nem UPC-d van és valamilyen prémium csomag előfizető vagy. akkor Conax modult kell még venni hozzá,abba kell bedugnia a szolgáltatótól kapott kártyát,akáb T,akár C. tunert használsz hozzá.[ Szerkesztve ]
-
bencze
senior tag
válasz junkpod #45639 üzenetére
Én azt gondolom itt arról van szó, hogy pl tv a logó miatt nem jó, vagy 4:3 megint nem jó (standard sd adás) mert kétoldalt csík marad, nem kiégés hanem egyenetlen elhasználódás miatt.
-= QFR mx blue / HPE87 mx brown / QFR mx red / Poker 2 mx blue / Poker 3 mx clear / Leopold FC660M mx silent red=-
-
mp54
senior tag
válasz junkpod #45682 üzenetére
Én helyileg Bp.-központi fejállomáshoz tartozom. Itt a köv. a helyzet: (máshol lehet más, kérdezd az Ügyfélszolgálatot...):
Van egy analóg bővített programcsomag előfizetésem, CRT-vel néztem. DE alapból itt van a digitális jel is!!! Én az automatikus hangolás előtt csak a DVB-C tunert választottam a menüből (G30-ban van még -T és analóg tuner). Így talált kb. 70-80 (digitális) műsort, ebből kb. 50 nézhető (plussz fizetés nélkül) a többi kódolt, ezért külön kell fizetni.(lásd ált. szerződési feltételek, 264. oldaltól). Ha S30-ban nincs -C tuner, akkor nincs szerencséd...
Jó tévézést. -
ZEN1TH
őstag
válasz junkpod #45977 üzenetére
Attól nem fog beégni, hogy két percig keresel egy videót a youtube-on. Az meg elég valószínűtlen, hogy hónapokon át csak Viera Connectelsz. Ráadásul ha nem nyúlsz a TV-hez kb. 5 percig, akkor elkezdi "pörgetni" a Viera Connectet, így megelőzve az esetleges problémákat.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/hartmanntamas/
-
Gabor970
addikt
válasz junkpod #45977 üzenetére
én kimondottan rühellem a zoomolást, sokkal inkább rakom 4:3-ra a képet, inkább legyen kétoldalt fekete sáv, mint tovább rontsam az amúgy sem jó SD képminőséget nagyítással.
Nem lett semmi baja a TV-nek, újkora óta így használjuk. Igaz, elég kapcsolgatósak vagyunk, nagyon ritka, hogy 1,5 óránál tovább egy adón maradna. Néha Discovery HD Showcase megy egész du, de annak lightos a logója.[ Szerkesztve ]
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
DM-Fan
nagyúr
válasz junkpod #45977 üzenetére
A kizoom-olással kapcsolatban kifejezetten írtam, hogy a nem 16:9-ben sugárzó adóknál gyakorlatilag két legyet ütsz egy csapásra, mivel a zoom által kapsz egy arányhelyes képet, másrészt a logó is kintre kerül.
Az RTL nálam is anamorf szélesvászonban ad, ezért is írtam, hogy ott elveszetsz némi infót a kép aljából-tetjéből, de pont erre írtam, hogy az azon az adón sugárzott műsorokért egyáltalán nem kár, jövőre már az F1 is az m1-re fog kerülni és remélhetőleg HD-ban fogjuk kapni. Abszolút nem nézem már az RTL-t, de szerintem általánosságban is egyre kevesebben.
A Viera Connect-et is lehet ésszel használi, ahogy minden mást, akár a konzoljátékot is. Ha meg valaki otthagyja a panelen órákra a Viera menüt, az meg is érdemli, hogy beégjen, de amúgy a TV-ben van védelem (kontrasztlevétel, automatikus kikapcsolás), ami megóvja ettől.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Gabor970
addikt
válasz junkpod #45999 üzenetére
én méginkább azt javasolnám, hogy ne fűzz sorba eszközöket az RF kábelre, hanem inkább oszd el ketté a jelet egy T elágazással. Megszűnnek az ilyen bibik, illetve talán kevesebb zavar is kerülhet a jel útjába. 1000Ft alatt van egy ilyen elosztó.
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
Integra
titán
válasz junkpod #46118 üzenetére
én nem erősitettem meg semmit, absz műhold párti vagyok
csak nekem csúcstechnika áll rendelkezésemre, komplett kathrein parabola és lnb fejek, minőségi pace beltérivel és eredeti német sky előfizetéssel, anyumnak meg a szutyok szar amit itt adtak mo-n.. viszont meg tudom ezt neki is csinálni profira megfelelő hardverrel, ezen dolgozom most. hidd el, a műholdazás oda-vissza veri a kábelt, noha kicsit macserásabb install, költségesebb is első beruházással és jóval több utána járást igényel, ellenben olyan szabadságot és lehetőséget ad, olyan minőséggel, amit te a büdös életben meg nem kapsz a kábellel. de ezt nem fogom itt kifejteni, tök felesleges[ Szerkesztve ]
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
DM-Fan
nagyúr
válasz junkpod #46118 üzenetére
Én mondjuk meg tudom erősíteni, hogy a kábel is nagyon jó tud lenni. Nálam DVB-C-n jön közel 150 adó, ebből 15 valós fullHD (1080i50Hz), és felárért további tematikus HD-csatornákat tudnék igényelni. Mindemellett nem kell Set Top Box sem, mivel elérhető a Conax-modulos előfizetői kártya is. A minőségre nem lehet panaszom: a HD-adók pengeélesek, de a digitális SD-csatornák többsége is bőven príma, persze van egy-két szutyok is, de szerintem az alapból olyan is. Mindemellett ugyanazon a kábelen még 40 analóg csatorna is jön (persze ezek mind jönnek a DVB-C-n is, úgyhogy ezek nem plusz adók), szóval ha lenne egy kis CRT-m egy másik helyiségben (nincs, mert nem igénylem), akkor az is gond nélkül működne.
Szóval, ahol ki van építve rendesen a struktúra, ott nincs gond ezzel, persze a legtöbb helyen, főként vidéken ebből hiány van, sajnos.[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
-
M_AND_Ms
addikt
válasz junkpod #46180 üzenetére
Ha a kábeltévé madzagját dugtad be, akkor a DVB-T -t sehogy se. A kábelen jövőt a DVB-C tuner fogja, a DVB-T-hez egy sima szoba-, vagy tetőantenna kell
C - cable - kábel
T - terrestrial - földi, földfelszíni[ Szerkesztve ]
Aki tejszínhabot szeretne, az inkább verje ki a fejéből!
-
spiritex
veterán
válasz junkpod #46180 üzenetére
Én kézi átkapcsolóval oldottam meg: két koax bemenet, egy koax kimenet, fekete műanyag tolókapcsoló. Egyik bemenetbe kábel tv-s koax, másikba botantenna dvb-t-hez. Ennyi. De vannak automatikus, 5V-ra reagáló átkapcsolók is. De hozzáteszem az Antenna Hungária legutóbbi mux-variálása előtt (ami valamikor szeptember végefelé volt) a kábel tv koax kábele jó volt a dvb-t-hez is, azóta sajnos már nem elég...
[ Szerkesztve ]
Ha te az vagy, akinek képzeled magad, akkor ki az, aki képzeli magát annak a valakinek?
-
Voice24
őstag
válasz junkpod #46313 üzenetére
Ahogy leírod, szerintem nem az ellenkezőjét, hanem pont ugyanazt tapasztaljuk. Korábban írtam, hogy elég sötétnek, fakónak tűnik összhatásában a kép, csak a fehér az, ami szinte világít, mintha magas kontraszt lenne beállítva. Pont ahogy írod, fényes a fehér, a többi szín meg elég fakó.
De nekem is van olyan érzésem néha a fakóság miatt, mintha szürkés lenne minden.
Igyekszem kipróbálni én is a tesztképet, kíváncsi leszek az eredményére. -
Voice24
őstag
válasz junkpod #46400 üzenetére
Köszönöm a képet. Tegnap este kerestem ezerrel a neten ilyesmit, de nem leltem.
Kipróbáltam a tévén, kontraszt középen, fényerő középen, és látszott az 5% és a 90% is lazán, sőt a 95 is kivehető volt.
Akkor a kép alapján rendben vannak a kontraszt/fényerő paraméterei?
Amúgy továbbra is jelen van a fehérnek a világítása, csak nem olyan mértékben, mint korábban.
Arra tud valaki biztosat mondani, ami tegnap felvetődött, hogy üzleti módban nem érhető el a menüben a fehérmosás? Mert ha ez így van, akkor nekem előtte is otthoni módban volt, mert a menüben ott volt ez az opció. (tudom, megnézhető, de nem akarom ismét végigjátszani, ráadásul kétszer, a gyári visszaállítást) -
DM-Fan
nagyúr
válasz junkpod #46463 üzenetére
Az élességet tényleg vedd le 0-ra, digitális forrásra teljesen fölösleges, a +5-ös érték már komoly képzajt tud generálni! Sajnos a túlélesítés népbetegség, az üzletekben is mindig maximumra húzzák a BD-demólemezhez is, mert hogy az milyen jól néz ki. Hát nagyon, jó zajos lesz.
Amire panaszkodsz, az egyébként bizonyos típusoknál létező jelenség, szóval nem egyedi hibáról van szó.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Voice24
őstag
válasz junkpod #46459 üzenetére
Hasonló csíkot (de nem pont ilyet) már én is tapasztaltam, akkor, amikor még elvileg üzleti módban ment a tévém. A NatGeo Wild-on majdnem fehér háttérnél a logó (ami ugye egy sárga négyzet) jobb szélén zöld csík látszott. De ezt már nem látom.
Amúgy a tegnap esti két kérdésre valaki?
Az egyik az volt, hogy ha azon a szürkeskálás képen látszik az 5 és a 90 (de még a 95) százalék is, akkor elvileg rendben van a kontrasztom és a fényerőm?
A másik meg, hogy a fehérmosás tényleg csak az otthoni módban érhető el, vagy az üzletiben is? -
válasz junkpod #46950 üzenetére
Nem tömörít, hanem redundanciát ad hozzá (8/10 overhead) a TMDS encoder azért, hogy normál körülmények között ne okozzon hibát az analóg jelátvitel.
De egy másik példa: internet
Keresztülvándorol az információ vegyesen optikai, koaxális és csavart rézér kábeleken, esetleg levegőben, vagy akár légüres térben (műhold), mégis bitre pontosan le tudsz tölteni egy állományt egy Kolorádói szerverről miközben egy Moszkvába tartó vonaton utazol. Az átlag HDMI-hez képest nevetségesen egyszerű ethernet kábelen 100m távolságban is elérhetsz akkora sávszélt, amin átfér az 1080p24.Miről is beszéltünk...? Két méter távolságokról erenként szigetelt kábelben?
Persze hogy vannak szar kábelek, fogtam is már olyat. A 800x600 átment rajta, 1920x1080-nál szólt a monitor, hogy túl sok a jelátviteli hiba.
Megmérték műszerrel, igazolták vakteszttel de ez nem győz meg mindenkit. Nem is baj.
Azt is elhiszem én is hogy a butább HDMI decoder chip nem tudja rendesen használni az overhead-et sem, és fel sem ismeri az átviteli hibákat, vagy ennek dacára sem dobja be a „No Signal”-t, ahogy illik egy hibás kábellel.
De valahol azért meg kéne húzni a határt a nullákkal.
Én pl. 50k-től többet akkor sem adnék egy HDMI kábelért, ha egy KRP-500 mellé venném, és szó szerint szarnám a pénzt, mert 25k helyett még rátenném, hogy „a pénz nem számít, legyen triplán biztosítva”, de efelett már hülyének érezném magam és inkább adnék 200k-t egy részeg hajléktalannak hogy igya el, mert még annak is több értelme van.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Ijk
nagyúr
válasz junkpod #47037 üzenetére
-azért ajánlanak itt mindenkinek 50"-t mert szinte senki nem fogja a tv-hez berendezni a szobát, lehetne mondani hogy kapásból mindenki 65"-t vegyen, de azok nem megfizethetőek
-nézd meg 1,5m-ről a 42"-os fullHD tv-t, ha te onnan különálló pixeleket látsz, akkor másra nem tudok gondolni, minthogy az ország összes sasszemű embere ebbe a topikba összpontosul
-"rossz az ha a szem felbontásának a közelében van a látvány" ez baromság, nincs értelme, rossz a fülednek a 22kHz, mert azt már majdnem hallod
-ha veszek egy G30-at, akkor nem SD adásokat akarok rajta nézni, tehát fullHD anyaghoz állítom be
-a látótered meg legfeljebb valami élettani probléma esetén szűkül be/人◕ ‿‿ ◕人\
-
DM-Fan
nagyúr
válasz junkpod #47037 üzenetére
"-egyrészt általában egy nappaliba kerül a tv és lakberendezési szempontokat is figyelembe kell venni, nem szeretném ha uralná a tv a teret"
Tiszta sor! Szerintem egy 50"-os TV egyáltalán nem uralja a nappalit, hacsak az a nappali nem kisebb, mint 12 nm. Nálam legalábbis egyáltalán nem csapja agyon a nappalit: falon van, mellette kétoldalt 2 méter magas DVD állványok, alatta-fölötte lebegőpolcok, teljesen részévé vált a szobának.
"-ha vki mozitermet tart akkor oda projektor kell"
Ez vitathatatlan, de simán elmegy az is nappaliba is. Feltolod a vásznat a helyére és már nyoma sincs.
"-a tv-t nem mindig egy helyről nézzük, van hogy fotelből hátradőlve (nálam ez 2,5m) van, hogy a fotel elé kucorodok (2m) vagy a kisfiam elé áll (0,5m )"
Ezzel megintcsak nincs gond: akkora TV-t kell választani, ami még a legtávolabbi pontról nézve is elég nagy. Hacsak nem valami gyér minőségű SD-anyagot nézel, akkor nyugodtan csökkentheted a nézési távolságot, akkor sem lesz baj a látottakkal. A közelüléssel létrejövő növekedett méretérzet meg csak jó.
"-továbbá ha 1,5m-t írtok ideálisnak, ahol minden full hd részletet lát a szem, akkor szerintem ettől jelentősen nagyobb táv indokolt, rossz az ha a szem felbontásának a közelében van a látvány, hiszen nem pixeleket akarok, hanem élményt"
Ez nem igaz! Attól, hogy minden részletet érzékelsz, még nem fogsz pixeleket látni. Ha már zavarnak a pixelek, akkor túl közel ültél, de szerintem 1,5 méternél jelentősen közelebbről azért elég kevesen néznek TV-t, épp ezért a 42" már gyakorlatilag mindenkinek ajánlható, mint minimális képátló.
"-ha tv-t veszek akkor tv adást is nézek, melyek többsége sd még"
Ez tény, de azért az SD-adás egy 50"-os panelen is simán nézhető már szűk 2 méterről is.
"-és az utolsó érvem, tudomásom szerint tv nézéskor az agy úgyis beszűkíti a látóteredet (megnő a képernyő), mindegy mekkora a tv, betölti a látóteredet
de ez csak vélemény "A képernyőre fókuszálsz, ezáltal sok minden mást kizársz, de ettől a képernyő sajnos nem fog megnőni.
Get Moded!
-
madgie
titán
-
DM-Fan
nagyúr
válasz junkpod #47065 üzenetére
"ezzel picit vitatkoznék, a mai SD adások agyon tömörített digitális eredetiről jönnek, amit továbbítás alatt többször ki/be tömörítenek szintén túl erős tömörítéssel (sávszél=pénz). Ezért az sd adások már a 42-esen, 2,5 méterről is gyakran látványosan "mpegesek". sajnos nekem erre nagyon rááll a szemem. Ha bejön egy vakuvillogós jelentet akkor egyenesen darabokra esik minden!"
Ezt azért nagyban szolgáltató- és/vagy anyagfüggő! Én például abszolút nem panaszkodom az SD-adókra sem (jó, persze, azért van, ami elég pocsék, de azt konkrétan még sehol nem láttam jobbnak). A DVD-k meg egy minőségi felskálázós DVD/BD-lejátszóval nagyon pazarok tudnak lenni (persze, nyilván itt is van gyengébb, de én már konkrétan BD-ből is láttam olyat, amire azt mondtam, hogy láttam már nála jobb DVD-t). Konkrétan 2-2,5 méterről tökéletes élményt tud nyújtani a DVD-im többsége az 50G20-on, némelyiknél még csillan is a szemem, hogy meg nem mondanám, hogy nem 720p anyagot nézek.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
válasz junkpod #47068 üzenetére
"Ez talán a RIP következménye, vagy ez direkt ilyen az eredeti BD-n is?"
Inkább kamerapozíció kérdése. Ha a lencsébe világít szórtan valamelyik színpadfény, akkor látszik ilyen, de én meg pont arra figyeltem fel, hogy olyan mély feketék vannak a háttérben néha, mintha az űrt nézném, pont az tetszett benne, de akkor ezek szerint nálad gond van a rip-pel. Nálam ugye tömörítetlen az anyag és nincs minőségromlás. Nagyon penge képe van végig, teljesen természetes.
Get Moded!
-
Ijk
nagyúr
válasz junkpod #47064 üzenetére
A nézési távolságnál figyelembe vették a szem feloldóképességét, éles látómezőjét. Mindenkinél ezek a tulajdonságok valamennyire eltérnek. Az hogy ha te 2,5m-ről jobbnak látod a 720p felbontásnál az 1080p-t, az már csak az agyad műve. Vakteszten nem tudnál egyértelmű különbséget tenni.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Kornel
veterán
válasz junkpod #47075 üzenetére
Én ebben a méret ajánlósdiban csak azt fájlalom, hogy sokaknak írjátok, hogy "neked elég a hd is, nem kell fullhd". Az én véleményem pedig, hogy mindegy mekkora, honnan nézed, kisebbet mint fullhd nem szabad venni.
Aki döntő többségben SD(vagy 720p-s) anyagokat néz, annak a hd ready ajánlott, jobb képminőséget kap, mint ha full hd TV-t választott volna.
-
salapp
addikt
válasz junkpod #47075 üzenetére
Mi 2,1-ről nézzük a Hádéred ( ) 42x20-at, és sehol nem látunk rasztert, vagy "lyukakat", ahogy írod. És a felkonvertált dvd is baromi jól néz ki rajta (igaz: korrektebb inakustik hdmi kábel és felső kategóriás sony - nem mai gagyi - dvd játékos), az mkv-k pazarok, a digitális tv adások is nagyon jók.
szóval nem kell feltétlen fullHádész[ Szerkesztve ]
Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Anime filmek és sorozatok
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Ukrajnai háború
- Meater 2 Plus - medium rare
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Renault, Dacia topik
- Bestbuy játékok
- Diablo IV
- További aktív témák...
- LG OLED 48 C1 (OLED48C12LA) - HDR Smart 4K Ultra HD, HDR, webOS ThinQ AI, 120Hz, G-SYNC - 1 ÉV GARI
- TCL 65" MiniLED 65C935 144 Hz QLED garancia
- Samsung Galaxy Buds2 Pro , Garanciás , számlás
- Sennheiser HD 458 BT - alig használt, makulátlan állapotban, doboz, minden tartozék
- Samsung Galaxy Buds 2 PRO / Bontatlan - 2 év gari