- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
Aktív témák
-
M_AND_Ms
addikt
-
atirag
őstag
Olvasgattam a forumot és ugy néz ki a közel jövőben csak vennem kell egy tv-t.
Jelenleg egy LG lcd tv-m van Valami lc51 talán. 37collban.
Viszont elkezdem megint nézegetni meg olvasni és a plazma is bejött mint altarnatíva. Mert sok filmet nézünk pc-ről meg sok rajzfilmet is. És mivel itt a panasonic van preferálva így kezdek afele húzni. És a samsung valamijét viszont nem vonz. Az LG meg úgy hirlik nem túl jó ebben a szegmensben.
Persze gondolkodtam a 3d-n is,de annál még nem alakult ki bennem olyan,hogy na ez kell nekem. És a szemüvegezés sem vonz.
Namármost ha veszek akkor kb 46 vagy 50 coll a cél. Olyan 150-180k körül fordítanék rá a büdzséből. Így is megöl szerintem az asszony
Szóval ezekhez az igényekhez kéne nekem valami olyan vétel ami megéri. Persze kifutó modell is jó ha nincs túlzott kompromisszum. Ja és ps3-ra is használnám. Főleg gt5. -
atirag
őstag
válasz atirag #45303 üzenetére
Nézegettem a panákat és ebben az árban az 50c3-at találtam hirtelen. Viszont ez csak 1024x768. Nem kevés ez manapság? Vagy ez nem olyan gáz?
Milyen elönyökkel jár az 1366x768 vagy az 1920x1080-as felbontás?
Köszönöm bár tudom,hogy sok a kérdés igy egyszerre.[ Szerkesztve ]
-
Voice24
őstag
Lehet, hogy egyértelmű a dolog, de nekem nem az, ezért megkérdem: manapság minden tévé ad ki 12 V-ot az antennának a koaxon? Mert van egy antennám, aminek a tápja tönkrement, de ha nem kell, nem veszek hozzá.
-
johny81
tag
Hi
én is plazma tv vásárlás előtt állok.Amint már többen is irták nekem is ez jönne be [link].Csak a fogyasztása nagyon meg fog látszodni a számlán,.(nem akarom,hogy anyám rosszul legyen ).Jó formán mecseket pár filmet meg xbox 360 ra használnám.köszönöm
-
GeneraL_XTX
veterán
válasz johny81 #45308 üzenetére
Ez a TV kb 110-130W ot ehet átlagban. Egy ugyan ekkora LED LCD kb 70-80w-ot eszik állandóan, a plazma viszont néha kevesebbet, néha többet tehát nem rendelkezik állandó fogyasztással.
Számold ki, hogy ezen adatok alapján megéri-e neked a jóval rosszabb képminőség ezért az évi plusz 1-2 ezer pluszköltségért.
-
atirag
őstag
válasz GeneraL_XTX #45309 üzenetére
Igen azt elfelejtettem leírni. Olyan kb. 3m
-
DM-Fan
nagyúr
válasz atirag #45304 üzenetére
Alapvetően azt kell megnézned, hogy milyen forrásanyagaid vannak és milyen messziről nézed azokat. Ha jellemzően analóg-, vagy digitális SD-adást, DVD-t, DivX-et/Xvid-et nézel, mindezt ráadásul 3 méterről, akkor még sok is az 1024x768-as felbontás. Ha tényleg nagyobb a nézési távolság, mint 2 méter, akkor 42"-os méretben nincs is értelme az 1920x1080 felbontású panelnek, mivel olyan távról a szemed már nem tud különbséget tenni, így a nagyobb felbontás előnye elveszik. Persze, ha a BD-ket, fullHD anyagokat akarod teljes pompájukban élvezni, akkor kell a fullHD panel és 42"-nál kb. 170 cm-re, 50"-nál meg úgy 2, max. 2,5 méterre ajánlott ülni a TV-től a teljes élményhez.
Az LG-t ebben az árkategóriában kerüld el, ha a fentieknek megfelelően elég neked a HD-Ready felbontás, akkor az említett Panasonic 50C3 kiváló vétel 150 eFt-ért. Ha fullHD panel kell, akkor ugyanilyen áron a kisebb paneles 42S30-at kapod meg, annak már a médialejátszója is teljesen jól használható HD-anyagokhoz is, vagy másik fullHD alternatívaként ott van még az 50"-os méretű 50U30 a 200 eFt alatti ársávban, médialejátszó nélkül. Az S30-ra és az U30-ra november 1-jét követő vásárlás esetén ráadásul 5 év garanciát is kapsz, tehát elég jó vétel mindkettő!
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
válasz johny81 #45308 üzenetére
Meg fog látszódni a számlán? Nem jobban, mint bármelyik eddigi megjelenítőd fogyasztása. Elmondanám, hogy az Xbox 360-ad többet eszik, mint egy átlag 42"-os plazma. Ez a TV konkrétan szerintem még átlagfogyasztást tekintve sem közelíti meg a 150 Wh-t, szóval nem értem, miért terhelné meg a számládat.
Get Moded!
-
Khelben
nagyúr
válasz johny81 #45314 üzenetére
A 230W a maximum, amikor full fényerővel fehér képernyőt nézel. De ez ugye nem jellemző.
Nálam a 42-es fullhd plazma eszik 80-110W között átlagban. Az 50-es hd ready sem ehet sokkal többet.Szerk: most megnéztem, mert a gyerekek filmet néznek és még be van dugva a fogyasztásmérő, tehát: 42es plazma + médialejátszó + külső hdd + 5.1-es erősítő átlagosan 130W.
[ Szerkesztve ]
-
DM-Fan
nagyúr
válasz johny81 #45314 üzenetére
Fogyasztani nem lehet 230 W-ot, mivel a Watt a teljesítmény mértékegysége, a fogyasztást pedig Wattórában (Wh) mérjük. Magyarán az említett 230 W nem a fogyasztásra utal, hanem az a készülék maximális teljesítményfelvétele, ami mondjuk kb. akkor jelentkezhet, amikor egy csont fehér képernyő világít a készüléken. Ezt azért kell megadnia a gyártónak, hogy a felhasználó tudja, hogy a készülék maximum ezzel a teljesítménnyel terhelheti meg a hálózatot. A probléma inkább az, hogy a felhasználók döntő része nem tud különbséget tenni a teljesítmény és a fogyasztás között. Lényeg a lényeg: megnyugodhatsz, ez a TV átlagban is nagyon maximum 150 Wh-t fogyaszthat, ami azt jelenti, hogy 6-8 óra üzem alatt fogyaszt el 1 kWh-t, aminek ára olyan 50 Ft. Ha ez valakinek sok, az inkább ne vegyen plazmatévét!
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Hsanyika1
senior tag
sziasztok 46g30 vagy 46st30 a jobb választás?3d nem érdekel!
-
válasz GeneraL_XTX #45309 üzenetére
Azért kíváncsi leszek majd én erre az egész "milyen messziről nézed" témára, ha jönnek a 60"-os QuadHD-k, mert úgy se fogja őket senki 1m-ről nézni.
Szépen újra lesznek skálázva ezek a táblázatok és ajánlások is.Mondjuk PDP-knél nagyon jól jönne a ditherelésnek az extra spatial resolution, ha úgy sem látsz le pixel szintig, de ott vannak a pixelek, akkor a spatial dithering gyakorlatilag tökéletesen zajmentes képet generálhat (ha elég nagy, márpedig a QuadHD ~50"-on >1.5m-ről az, akkor még a legsötétebb árnyalatokkal sem lesz gond - ha a mostani Samsung-ot veszem, ami épp csak kiizzadja spatial/temporal ditherrel a gamma 2.2-höz tartozó első szürkéket, kissé "lukacsosan", ami normál távolságról így is "elfogadható", de ha négyszer ennyi pixel lenne...).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
DM-Fan
nagyúr
válasz janos666 #45320 üzenetére
A mostani táblázatok a mostani technológiára készültek, ez teljesen egyértelmű. Nem tudod ráhúzni a CRT-technológiára sem. Nyilvánvaló, hogy egy újabb technológia esetén mások lesznek majd a számok, de várhatóan a kijelzőméretek sem a mostaniak lesznek, ahogy a CRT korszakban sem ezek voltak.
Get Moded!
-
Jumixi
csendes tag
Sziasztok!
A héten boldog tulajdonosa lettem egy tx-p42cx3e panasonic plazmatelevíziónak.
Ami a kérdésem lenne, hogy megcsináltam a csatorna kiválasztásokat ahol van dvb-c, dvb-t, és analóg. A dvb-c ugye a cable azaz a kábel ami most nekem minden dvb-c csatornára azt írja ki, kódolt amit a T-Home a szolgáltató erre felé ügyesen megcsinált. Mit kell ahhoz tennem, hogy ezzel a készülékkel láthassam is ezeket a digitalis csatornákat???Köszönöm!
-
bendeguz76
aktív tag
feltettem a legujabb firm-et a pana g20-ra.hát ha valaki azt mondja nekem 5éve,hogy a tv távirányitojával sakkozok valami gép ellen és még fel is huzom magam rajt mert elpáhol biztos kiröhögöm.ez a vierás dolog nagyon jo dolog.
[ Szerkesztve ]
bendeguz_HUN
-
Rossz hír: Panasonic to report second-biggest loss
Bezárnak egy PDP gyárat, és szorosabbra fogják a TV bizniszt.
Mondjuk ilyen szempontból részben biztató:
The consumer electronics giant blamed intensifying competition, the higher yen and mounting fees to restructure its TV business.
Talán ez rávezeti őket egy olyan konklúzióra, hogy attól még hogy kiszállt a Pioneer, még fejleszteni kéne a TV-ket, nem ugyan azt kidobni minden évben pár apró simítással (G20-G30), vagy félkész teszt-termékeket árulni horribilis árakon (VT30), mert akkor nem csak az előnyüket vesztik el apránként, hanem lassan hátra is szorulnak (ha jövőre megint nem lépnek előbbre, a Samsung pedig megint ugyan ekkorát lép mint idén, akkor "baj lesz").
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
DM-Fan
nagyúr
válasz janos666 #45333 üzenetére
Meg leginkább az van ebben benne, hogy nehéz széllel szemben pisálni. Minden gyártó hatalmas összegeket fordít az LCD népszerűsítésére és hatalmas az elkészült LCD-k aránybeli fölénye is a plazmákéval szemben. A Panasonic LCD-szegmense meg mint tudjuk minden, csak nem erős, náluk a plazma a fő fejlesztési platform. A sok balga nép meg megy az agyonhype-olt LCD-kre, a plazma meg kevésbé fogy.
Nem lesz itt semmi gond szerintem, csak egyszerűen az van, hogy az igények kielégítésére bőven elég kevesebb gyártói kapacitás is.
A G20-G30 viszonylatot nem nevezném eredménytelennek, a G20 fő problémáját (floating black) pl. kiküszöbölték, nagyon látványosakat meg azon a szinten és áron nyilván nem tudnak mutatni. A VT30 meg azért minden túlzás nélkül is a jelenlegi legjobb piacon levő plazma, amivel azért a teszterek/tulajok döntő hányada is elégedett. Az ára más kérdés, de pl. egy Kuro-hoz képest jóval olcsóbb és annyival nem ad kevesebbet, sőt, bizonyos dolgokban ugye többet is.
Szerintem a Samsung sem lépett látványosat előre tavalyhoz képest.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Stafni
aktív tag
válasz janos666 #45333 üzenetére
Lehet gatyát kötögetni, mert az LCD-k egyre jobbak. A mostani 4-500e LCD panelek szép képet adnak. Ha ezt féláron tudják produkálni, akkor a plazmák eladása tovább csökken. A Saturnban eldugott helyen voltak a plazmák. Gondolom azért, mert több az eladott LCD.
Bár itt a Ph!-n a plazma topic pörög jobban, és itt több is a milyen tv-t vegyek kérdés. -
Ijk
nagyúr
válasz Stafni #45335 üzenetére
Az lcd esetében azért elég nagy fejlődés történt az utóbbi években, míg a plazmáknál már több éve ott volt a Kuro. Biztos vagyok benne hogy rengeteg régi plazmásnál már LCD virít otthon.
Másfelől az lcd-t sokkal jobban tolják, marketing, forgalmazott mennyiség szempontjából is, egy multi áruházban jó ha 10:1-es arányról beszélhetünk.
Mondjuk szerintem a fő ok, a samsung térnyerése lehet, a panasonicnak mára bizony elég kemény konkurencia lett PDP téren./人◕ ‿‿ ◕人\
-
DM-Fan
nagyúr
válasz Stafni #45335 üzenetére
Az viszont továbbra is tény, hogy minőségibb, színhűbb képet, nagyobb méretű képet és jobb mozgásmegjelenítést nyújt a plazma, mindezt sokkal elérhetőbb áron. A baj inkább ott van, hogy a vásárlók nagy része totálisan laikus és simán benyeli azt a maszlagot, amit az áruházakban az egyébként maguk is teljesen tudatlan eladók nyomnak. Tényleg csak azt nézik, hogy akciós LCD, meg LED, meg minden, most csak 100 eFt, aztán hazaviszi 100 eFt-ért. Más kérdés, hogy otthon nagy részük csalódik, mert olyan viszonyok között már nem olyan képe van - meg ugye ott már nem a fullHD demo lemez fut rajta, de nagy részük beletörődik és azt gondolja, hogy biztos itt tart most a technika és fingja nincs róla, hogy mit nyújthat egy plazma - mert ahogy írod, azokat még az üzletben is eldugják. Ha egy kicsit nagyobb lenne mögötte a nyomás - mert adott esetben minden gyártó fejlesztene plazmát, akkor rég vezető technológia lehetne, mert még így - alacsony példányszámban is olcsóbban gyártható és jobb minőséget nyújt, mint az LCD. Csakhát a piac ritkán megy abba az irányba, amibe ideális volna, mert ugye a lobbi mindig erősebb.
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
válasz Jumixi #45337 üzenetére
Nem tudom, hogy a T-nél van-e erre lehetőség, pont azt írtam, hogy tudtommal ők STB-ot adnak, nem pedig Conax-modult. De mondjuk nem értem, hogy analóg előfizetéssel, conax-modul és előfizetői kártya nélkül miért vártad, hogy majd megjelennek a digitális csatornák a DVB-C menüben.
Az én szolgáltatómnál pl. választhatsz, hogy STB-t kérsz, vagy conax modult kártyával, de ilyen pl. a HelloHD is vagy a Digi is. A conax-modult nem bérled, azt meg kell venned (kb. 10-12 eFt az ára), a kártyát meg a szolgáltató adja. Ezáltal megspórolod a STB havi bérleti díját, nincs további fölösleges eszközöd a TV alatt, nincs plusz távirányító, a TV saját DVB-C tunerjét tudod használni, így nincs fölösleges minőségromlás, tudsz TV-adást rögzíteni a TV-hez kötött HDD-re, stb. Szóval van előnye bőven. Igazából csak az van neki. Én legalábbis imádom.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
atirag
őstag
válasz DM-Fan #45312 üzenetére
Igazából csak azt nem értem,hogy a mostani 1366x768-as felbontásnál mennyivel másabb vagy különbözik mármint látványban a kisebb 1024x768-as felbontás.
Igen szoktam hd-ket nézni mert pc-vel van összekötve az erősítőm és az eg a tv-vel.
Így mindenféle forrásom szokott lenni. Monitorként abszolult nem használom. És igen én is az 50collt néztem mert a mostani 37coll helyett elsősorban 42-est néztem. Egyébként a kettő között nincs méret?
Meg persze a ps3-on szoktam még játszani,de az elenyésző. -
Stafni
aktív tag
válasz Khelben #45336 üzenetére
Ezt nem tudom, de amikor néztem a plazmákat ott se volt folyamatos a kép. Nem tudom, hogy a lejátszó produkálta, vagy csak rosszul volt a TV beállítva. LCD-n is láttam szép mozgást, bár nem a 200e kategória volt.
DM-Fan: jelenleg tényleg igaz ez a dolog. Aki most vesz tv-t jobban jár a plazmával, 46-50" elvezhető képet 2-300e környékén nem lehet LCD-be kapni.
De rohamosan fejlődik az LCD. Jelenleg is van jó képet adó, de drága. 2-3 év múlva már nem így lesz valószínűleg.
Miért az LCD-t tolja a lobbi? Anno a plazma volt a sláger. Miért van ez a változás?[ Szerkesztve ]
-
Khelben
nagyúr
válasz Stafni #45342 üzenetére
Akkor ott valami rosszul volt beállítva. Én néztem a félmilliós 3d-s lcd-t kiállítva, ugyanaz a diafilm ment rajta, mint a 100ezer forintoson. A plazmákon meg folyamatos a mozgás. Nem értem, hogy az emberek ezt miért nem szúrják ki a boltban. Engem ez zavar a legjobban az lcd-ben.
-
Jumixi
csendes tag
válasz DM-Fan #45340 üzenetére
Nem vártam csak nem tudtam mi a helyzet azt most rákerestem itt és elolvastam minden hozzászólást amiben benne szerepelt a DVB-C kifejezés.
A tisztább látás érdekében még1x rákérdeztem, igazság az hogy nagyon nem vagyok otthon ebben az előfizetés-szolgáltatás témában.Minden esetre köszi!
-
tomic
addikt
Arra tudtok nekem valami magyarázatot adni, hogy adott volt a KURO.
A nagy cégek mint a Pana ,vagy Samsung pl , miért nem tudnak olyan minőséget csinálni mint több évvel ezelőtt a Pio?
Nem tudják lemásolni? Vagy hogy van ez? -
DM-Fan
nagyúr
válasz atirag #45341 üzenetére
Meg kell nézni saját szemmel, hogy számodra mennyire észlelhető a különbség a két felbontás között, de mondjuk 42"-os méretben már a Samsung plazmái is 1024x768-as felbontásúak, csak az 50"-nál van meg a nagyobb felbontás. Igazából sok haszna nincs, mivel az SD anyag felbontása még az 1024x768-at sem éri el, a HD-é meg az 1366x768-nál is jóval magasabb. Konzoljátékhoz szintén bőven elég az 1024x768, mivel a legtöbb játék már a 720p felbontást sem éri el.
A 42" és az 50" között még a 46"-os méret létezik, de ilyen méretű HD-Ready modellje egyik gyártónak sincs, fullHD modellek léteznek csak 46"-os méretben.
Get Moded!
-
REZNOV
csendes tag
Üdv!
Plazma TV vásárlás előtt állunk, a mostani álláspont szerint 3D-ben gondolkodunk, pontosabban LG-ben. LG PZ250 amit kinéztünk magunknak, ami nagyon fontos, hogy 60"-es legyen. A kérdésem az lenne, hogy van-e ilyen áron jobb TV (ami szintén 3D és 60") és, hogy 5-6 méter megfelelő-e nézőtávnak?
Előre is köszi! -
Ijk
nagyúr
válasz Khelben #45343 üzenetére
Nálam ott bukik az egész lcd, hogy nem aktív pixelekkel rendelkezik. Lehet akármit trükközni a háttérvilágítással, ha fejre állnak akkor sem lesz olyan hatása a mozgásoknak, képi világnak mint a plazmánál. Az én szemem 20 év alatt megszokta a képcsövet, így számomra egyértelmű volt a helyzet hogy plazma.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
DM-Fan
nagyúr
Azért, mert a Kuro brand mögött alapvetően a legdurvább, legtőkeerősebb fejlesztőgárda dolgozott és súlyos milliárdokat öltek a projektbe, olyan technológiákat felhasználva, amiről a többi gyártó még ma is csak álmodozik. Meg is volt az ára: egy valamire való Kuro ára bizony 800 eFt - 1 mFt között mozgott még a végén is, pont ez lett a veszte: egy szűk rétegen kívül egyszerűen nem volt rá vevő, nagyobb számban eladhatatlan volt és egyszerűen nem térültek meg a fejlesztési/gyártási költségek. A paneltechnológiát a Pioneer átadta a Panasonic-nak (a Panasonic is beszállítójuk volt), az elektronikát viszont megtartották maguknak. A Panasonic így 3 évvel a Pioneer kiszállása után tudta megközelíteni a felső kategóriás modelljeivel a Pioneer utolsó szériáit, de bizonyos dolgokban az utolsó Kuro-k még mindig jobbak, az áruk viszont horror volt a még a mai csúcs Pana-kéhoz képest is. Sajnálatos, hogy ez történt, mert egyértelműen a világ legjobb TV-i voltak (bizonyos tekintetben mai napig azok), de a végzetük elkerülhetetlen volt a versenytársak megugrott eladásai miatt végbement áresések következtében - amit a Pioneer egyszerűen nem tudott lekövetni a minőség megtartása mellett. Ezért döntöttek a plazma üzletág bezárása mellett, a videofilek legnagyobb bánatára.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
Aktív témák
- Airpods Pro 2 Lightning /// Apple Garancia 6 Hónap + SZÁMLA
- AirPods Pro 1 MagSafe Charging Case /// Számla + Garancia
- Samsung Galaxy Buds FE Fekete Fülhallgató /// Bontatlan // Számla + Garancia
- Eredeti, új, Airpods Pro 2 lightning töltőtok, 6 hó apple gari A2700
- Eredeti, új AirPods Pro 2 lightning bal oldali füles A2699