- Proxmox VE
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
- Windows 10
- A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Videó stream letöltése
- Aliexpress tapasztalatok
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- ASUS routerek
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
Aktív témák
-
Alpachino
veterán
Még mindig nem válaszoltál a kérdésemre, inkább itt fröcskölsz, ahelyett, hogy a ph.-s tesztekre mondanál valami véleményt.....ha mát személyes tapasztalattal nem tudsz szolgálni....
lsc : Nem kell ködösíteni, mert abban nagy bajnok vagy azt már régóta tudjuk itt a topicba......
Ne hogy bemagyarázd már, hogy a VX450 a max. 390W 12V-os ágon leadott kapacitásán felül, akár elbír egy elméletetek szerint 325W-os 480-al és egy 1.53V-on, húzott 2500K-val, 5.3GHz-en....??
[ Szerkesztve ]
"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
DeadBullet
tag
Hasznaltan talaltam Gigabyte GTX 275-ot es PowerColor HD 4890-et egy arban vannak. Melyiket valaszam ti szerintetek? Egy havernak lenne egy AMD Phenom II X4 955 BE melle.
Hataron tulrol! Steam: DeaDBuLLeT Origin: LorDDeaDBuLLeT
-
ZetorGumi
addikt
válasz DeadBullet #36854 üzenetére
[link]
Olvasd át a tesztet, nekem most nincs hozzá energiám.New Mixes: http://www.mixcloud.com/ZetorGumi | VW Passat B8 2.0CRTDI CRL
-
ZetorGumi
addikt
válasz DeadBullet #36856 üzenetére
Egálban vannak a kártyák. Talán a GTX, a fizika miatt, meg amiatt is, hogy kicsit halkabb ennek a hűtése (relatív vélemény)
New Mixes: http://www.mixcloud.com/ZetorGumi | VW Passat B8 2.0CRTDI CRL
-
DeadBullet
tag
válasz ZetorGumi #36857 üzenetére
A PhysX nem erdekli a havert. O orulni fog, hogy lesz vegre egy rendes eros gepe, mert eddig a leggyorsabb gep amije volt az egy AMD Athlon X2 4400+ meg egy 8600GT volt.
Valaszon mindenki a ketto kozul egyet amelyik szerinte jobb es akkor osszeszamolom a szavazatokat.
[ Szerkesztve ]
Hataron tulrol! Steam: DeaDBuLLeT Origin: LorDDeaDBuLLeT
-
DeadBullet
tag
válasz DeadBullet #36860 üzenetére
Egy kerdes. Miert latom azt a tesztekben, hogy a 4890 full hd-ig nagyon jol megy jobban megy mint a gtx275 , azutan felette 2560-ban a GTX 275 megelozi?
Anandtechnel eleg szepen vezet HD 4890 azon a felbontason amire kell foleg. 1680x1050 a felbontasa a haver monitorjanak.
Meg ahogy elnezzem a HD 4890 fogyaszt kevesebbet.
[ Szerkesztve ]
Hataron tulrol! Steam: DeaDBuLLeT Origin: LorDDeaDBuLLeT
-
ZetorGumi
addikt
válasz DeadBullet #36862 üzenetére
Szk. Most olvasom, 1Gb-s. Akkor passz. Elfogy a szufla.
Én az nV-re szavazok.
Amugy fHD fölötti felbontáson fog játszani haverod? Kétlem, mert akkor nem ebben a kategóriában kellene neki VGA.
[ Szerkesztve ]
New Mixes: http://www.mixcloud.com/ZetorGumi | VW Passat B8 2.0CRTDI CRL
-
Alastair'
nagyúr
válasz ZetorGumi #36861 üzenetére
Nem hozok fel semmit. Pláne nem a világ legnevetségesebb nV PhysX viccét. Vegye azt ami neki szimpatikusabb, vagy ami ugyan azon áron nagyobb teljesítményt nyújt.
nV oldalon az utolsó érv a PhysX , ha már nem marad semmi a Radeonokkal szemben.[ Szerkesztve ]
Alister from Hell
-
DeadBullet
tag
válasz Alastair' #36864 üzenetére
Lord Vader neked mi a szavazatod? Egy arban van a ketto. Melyiket erdemes megvenni te szerinted egy 955BE-hez es 23-as 1680x1050 monitorhoz?
Talaltam egy logoutos szavazast ugyan ebben a nagy kerdesben, es ahogy olvasgatom a 4890 jon ki ott gyoztesnek.
[ Szerkesztve ]
Hataron tulrol! Steam: DeaDBuLLeT Origin: LorDDeaDBuLLeT
-
Alastair'
nagyúr
válasz DeadBullet #36865 üzenetére
Én a 955 mellé egyértelműen a 4890-est venném. Bár tényleg elég egyforma a 2 vga, de ha AMD chipsetes lapban van a 955, akkor még egy jó érv a Radeon mellett.
Alister from Hell
-
DeadBullet
tag
válasz Alastair' #36866 üzenetére
A lap egy Asus M4A880GTD-M/USB3 ha jol remlik vagy valami hasonlo betus.
Az en gepembe egy 4890-ven van, de nem akartam elfogult lenni, ezert kertem segitseget.
Akkor szerintem vegleges lesz a 4890.
A Powercolor jo minosegu?Hataron tulrol! Steam: DeaDBuLLeT Origin: LorDDeaDBuLLeT
-
csucsbicep
nagyúr
válasz DeadBullet #36867 üzenetére
Általában nem szokott gond lenni velük, de konkrétan milyen kártyáról van szó?
-
DeadBullet
tag
válasz csucsbicep #36868 üzenetére
Errol lenne szo.
Hataron tulrol! Steam: DeaDBuLLeT Origin: LorDDeaDBuLLeT
-
DeadBullet
tag
válasz DeadBullet #36869 üzenetére
Most indulok erte. Letesztelem ott a tulajnal.
Hataron tulrol! Steam: DeaDBuLLeT Origin: LorDDeaDBuLLeT
-
Alpachino
veterán
Ködösítéseidet, most is bizonyítottad
"azt fogod bizonygatni hogy a vx 396 W fölött lekapcsol"
Miért szerinted hol kapcsol le....? kíváncsivá teszel Hát ha tudsz konkrét mérési eredményeket ennek kapcsán......
"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
kisfer
aktív tag
Üdv.
Lenne egy ilyen konfigom:
Asrock H61M/U3S3
Intel core i5-2400
4gb Kingmax 1333Mhz DDR3 Ram
Asus HD6850 V2 1Gb
1Tb Samsung F3, 500Gb Samsung F3
Sata Lg dvd író
Chieftec CTG-500-80P
Green GL-TG241W 24" monitor 1920*1200A meglévő vga-t mire lenne érdemes lecserélnem hogy érezhető gyorsulást tapasztalhassak játékokban?
Informatikai hálózattelepítő és üzemeltető és Számítástechnikai szoftverüzemeltető állást keres!
-
Tauren45
aktív tag
Sziasztok.
Adott egy ilyen cpu: Intel Core i7-870
Ebben a lapban: ASUS P7P55D-E DeluxeA kérdés az lenne, hogy játékra a CPU képes lenne e kihajtani a most érkezett NV GTX 680-at? Vagy ati oldalról a 7970-et?
Segítségeteket előre is köszönöm.
Samsung Galaxy S2 - 4.0.4 - SGP Ultra Crystal | Lenovo W510 | The Settlers 2 |
-
Tauren45
aktív tag
válasz csucsbicep #36875 üzenetére
Most így is 3,2 ghzen van.
Samsung Galaxy S2 - 4.0.4 - SGP Ultra Crystal | Lenovo W510 | The Settlers 2 |
-
lsc
nagyúr
válasz Alpachino #36871 üzenetére
Akkor kíváncsiságod kielégítendő 570 W-ot simán leadott. Ha ezzel újat mondtam /mármint hogy a tápok legalábbis a normálisak túlterhelhetők/ akkor még van mit "tapasztalnod". De ha a ph táptesztjeit végigolvasod ott is volt nem egy táp ami vígan bírta a túlterhelést.
További jó "tapasztalást".
Az élet kegyetlen .
-
Alpachino
veterán
Ami persze a valóságban 420-430W valódi fogyasztást jelent..... Nagy mókanester vagy...az biztos
De az eredeti kérdéshez, még sem ez volt, ha nem az, hogy a 6970 és a 480 közel azonos fogyasztással bír.
kisfer : Igen a GTX560 TI-vel már érezni fogod a változást, már ami a sebességet illeti
[ Szerkesztve ]
"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
lsc
nagyúr
válasz Alpachino #36883 üzenetére
Javaslom megismerkedni az input és output fogalmakkal
We decreased two amps from the +12 V output and we could make our 450 W power supply to work stable at 570 W at 48º C and with 81% efficiency! Holy cow! You can see the summary for this test in the table below.Jöhetnek még a hülyeségek, nem engem éget.
Az élet kegyetlen .
-
Alpachino
veterán
Tréfás vagy ...de mind egy....
Akkor írom konyhanyelven. A te állításod szerint, 12V-os ágon a kis VX450, 570W folyamatos leadására képes, a 396W gyári értéket megfejelve Akkor ezek szerint mehet mellé egy 480 SLI is... hát ekkora baromságot rég hallottam. Gondolom ezt a tápos topicba nem akarod közzé tenni ?
[ Szerkesztve ]
"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
lsc
nagyúr
válasz Alpachino #36885 üzenetére
Arra a kis piros 570 W feliratra rákattintottál ? Ferdíteni meg nem kell, sehol nem írták sem a tesztben sem én hogy folyamatosan leadott annyit , viszont állításoddal ellentétben nem is 397 W-nál kapcsol le. De smmi gond, nyomj még egy kis hülyeséget, igaz tartalom már nem nagyon lesz csak smiley, de marad e gyerek ha játszik.
Az élet kegyetlen .
-
Alpachino
veterán
Nevetek rajtad folyamatosan...de tényleg, mert hozod a formád.
Teljesen kifordítottad a valódi kérdést egy 570W-os fogyasztási értékkel, ami a valóságban, max. 12V-os ágon 420-430W körül van. most meg jössz azzal, hogy nem 392W-nál kapcsol le.......ki mondta, hogy pont ott kapcsol le ? én kérdeztem, hogy méréseid szerin........
De látom az eredeti kérdés alol megint kibujtál, ami még mindig a 6970 és 480-ra irányul...
"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
Izzé
őstag
válasz Alpachino #36853 üzenetére
Válasz kell? Tessék: a PH! Metro alatt mért a TPU meg Furmarkkal tesztelt. Ennyi, itt ki is jött az az óriási különbség, ami szerinted kamu.
Személyes tapasztalat? Ne haragudj de azt nem fogadom el tesztnek hogy neked volt mind a két vga, amit elvitt egy vx 450. És? Most essek hasra? Dicsekedsz? Back to the dedó? Gratulálok. -
Alpachino
veterán
-
prime_adam
aktív tag
Helló!
Elnézést ha nem rég volt ilyen kérdés, vagy valahol teszt, de túl fárad tvagyok most a keresgetéshez és túl kíváncsi a válaszra
Olyan rossz híreket láttam a gtx680-ról h sok helyen gpgpu azért nem villant és nagy felbontásnál (több monitorral) bajok lehetnek. Nos nekem pont 2 dolog lett volna a legfontosabb: a több monitoros megjelenítés nagy felbontásban és a gpgpu akár realtime renderre vagy fizika szimulációkra.
Ezek után 580 vagy 680 szerintetek?
-
Kean_Sorbo
őstag
Egy független vélemény.
A teszt alapján a VX450 tényleg leadott 42A a 12 voltos ágon az: 504 Watt.
A gyári specifikációja 33A, azaz 396 Watt.
A PH-s teszt alapján a teljes konfiguráció áramfelvétele 400 Watt volt, ami a tápból adódóan a kimeneti oldalon 336 Watt. Mivel gondolom nem mind a 12 voltos ágon ment ki ez a teljesítmény, marad kb. 300 Watt.
Így a 12 voltos ágon marad a VX450-nek optimális esetben 90 Watt, ami 7,5A ami kb. 20%.
Tehát a teljes terhelés mellett a táp 12 voltos ága 80% leterheltség mellett dolgozik. (Azaz közelében sincs a túlterhelésnek.)
Mivel ha jól látom egy 12 voltos ág van, akkor ennek elégnek kell lennie.
A másik kérdés, hogy kinek felel meg az, ha a táp hosszú távon 80% felett üzemel. De ez már nem ide tartozik.
A két kártyának viszont a fogyasztása hajszál pontosan megegyezik. Bár ugye azt megjegyezték a PH-s cikkben, hogy az ATI-nál voltak 30-40 wattos pozitív kilengések.[ Szerkesztve ]
Vasvellával nem lehet szilvát aszalni!
-
Izzé
őstag
-
Alpachino
veterán
Tőlem lingelgethetsz bármilyen oldalt, én inkább hiszek saját tapasztalatomnak, na meg a PH-s teszteknek számomra hitelesebbek, amit te ezek szerint nem ismersz el....Biztosan a PH-s tesztek "hamisak"..
moderalva
[ Módosította: doc ]
"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
-
Attix82
őstag
Ez alapján: [link]
GTX570 TDP 220 W
GTx480 TDP 250 WAmi ugye nem a max fogyasztás, hanem ritkán megy a felett.
A testbe kb 40-50 watt különbség van, + alkalmazás függő is az egész fogyasztás (meg is felel a különbség ha a TDP különbségeket nézzük) . De kétlem, hogy 361 Wattot enne meg ....
Én úgy saccolom a GTx480 full terhelés mellett 260-280 wattot eszik.
[ Szerkesztve ]