- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- GoodSpeed: Új alaplap, vagy BIOS frissítés után beállítandók III. PBO - Thermal Limit lvl2
- Lalikiraly: MSI Cyborg 15 - Tényleg Kiborg.
-
IT café
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Roland93 #17540 üzenetére
Szia!
Igen tudja, a legtöbb otthon használatos routerre 4 eszközt lehet kábelen rákötni, de ha már TP-LINK-et szeretnél venni, akkor EZT vedd meg, csak néhány száz Ft-tal kerül többe, de ez már a 7-es sorozatból való, és jóval erősebb, mint az általad linkelt 5-ös széria! Példának okáért n-es szabványú WiFi-vel van szerelve...
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Roland93 #17542 üzenetére
Hmmm... Ez egy kényes kérdés, amiből aztán mindig harc van, de ha már így rákérdeztél, akkor válaszolok, és nem fogok a meggyőződésemmel ellentéteset mondani Neked!
Én személy szerint nem sokra tartom a TP-LINK routereket, mert a tapasztalataim rosszak velük! Bár az tény, hogy ez a tapasztalat mennyiségben nem sok, de úgy döntöttem, hogy nem kockáztatok, és inkább nem veszek többet TP-LINK eszközt! Az kétségtelen, hogy annyira olcsó, hogy az árával más routerek nem igazán tudnak vetekedni, de szerintem a panasz is több rájuk, mint a többi márkára. Linksys, ASUS, D-Link, Netgear, stb... Néha furcsa és megmagyarázhatatlan jelenségeket produkálnak, hogy csak egy példát mondjak, DIGI-s nettel és TP-LINK routerrel sokszor nem jól jelennek meg egyes google oldalak. Gmail, Google Maps, stb... Ez visszakereshető a router gondok topikban, szóval nem én találtam ki! Eddig az én meglátásom!
Az első hozzászólásban találsz némi útmutatót ami segíthet a választásban. Abban is igen előkelő helyen, és számban vannak jelen a TP-LINK cuccok, és itt a topikban is többen ajánlják előszeretettel azokat, állítva, hogy semmivel sem rosszabb, mint bármely másik, csak ez a felébe kerül.
A döntés tehát a Tiéd!
"A hatósugara mennyi ennek a router-nek amit ajánlottál?"
A WiFi-jükre nem szokott panasz lenni, elég erősnek mondható, bár ez nagyban függ a környezettől, és nem biztos, hogy mindenhol így lesz! A WiFi-ről szintén olvashatsz az első hozzászólásban...
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Sefter #17564 üzenetére
Nem mondom azt, hogy "ennyire szarok", inkább úgy fogalmaznák, hogy a 3rd party firmware-ekkel, mint a Tomato is, gyorsabbak, stabilabbak, és sokkal okosabbak lesznek a routerek. Ezekben a firmware-ekben rengeteg olyan képesség van, ami a gyáriban még nincs, és valószínűleg soha nem is lesz! Ezen kívül a gyári firmware-ek frissítései nehézkesen jönnek, a hibák kijavítása sokszor csak ígéret marad, vagy ha meg is valósul, sokszor fél, vagy egy évet is várni kell rá, ezzel szemben a custom firmware-eket 1-3 havonta frissítik, és valóban komoly hangsúlyt fektetnek a jelzett hibák javítására, és a kívánt, és megvalósítható új funkciók integrálására. Ezen kívül fontos megjegyezni, hogy egyes típusokon - például az ASUS és a Linksys egész biztosan ilyen - szinte semmilyen kockázata nincs a firmware cseréjének, mivel ezek a routerek beépített recovery móddal rendelkeznek, tehát még ha hibás firmware-t is teszel rá, akkor is újra lehet flashelni anélkül, hogy a roueternek bármi baja lenne. Ezek a firmware-ek Linux alapúak, amikben bár lehet parancssorban mókolni, de ha valaki ezt nem akarja, akkor nem szükséges, mivel ugyanúgy van webes felülete, mint a gyári fw-nek, csak attól sokkal kiterjedtebb, ahol minden szükséges dolog beállítható. A Tomato-é példul ilyesmi...
http://victek.is-a-geek.com/virtual/tomatok26/status-index.html
Én nem mondom azt, hogy mindenki csak ezek futtatására alkalmas routert vegyen, de mindenképpen érdemes szem előtt tartani a lehetőséget, ha már egyszer huszon, harminc ezreket adsz ki routerre.
A másik dolog az IPv6, amit például mostanság egyre több szolgáltató vezet be, igaz egyelőre csak teszt jelleggel. Viszont a ma forgalomban lévő routerek sem mind tudják ezt kezelni, sőt, inkább csak egy-két típus tudja! Abban meg egyáltalán nem lehetsz biztos, hogy a ma megvett routeredre majd 6-8 hónap, vagy 1 év múlva kijön az IPv6 képes fw. A moddolt firmware-ekben viszont már mindegyikben benne van ez a lehetőség, és használható.
Stb, stb, stb...
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz bambano #17567 üzenetére
Ez valóban jó router, csak egy baja van, amit már múltkor is megbeszéltünk itt... Mégpedig, hogy a RouterOS-t "földi halandó" nem igazán tudja beállítani! Ezt tehát ajánlatos átnézni, és ha továbbra is úgy érzi az ember, hogy nem lesz vele gond, akkor meg lehet venni...
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Mostanság a Shibby féle Tomato fejlődik a legjobban, a többi vonal eléggé halott!
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Pocok256 #17607 üzenetére
Szerintem a két linkelt routert nem lehet összehasonlítani!
A Linksys kábelen 80Mbps-ig tuti megállja a helyét! Jó router!Ami még hasonló, az az ASUS RT-N12. Lényegében ugyanaz a vas, de külső, cserélhető antennákkal, illetve erre biztosan van moddolt firmware (Tomato), még a Linksys-re csak akkor, ha v1 verzió.
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Ennek feltételezem az az oka, hogy a gyári Netgear firmware csak chk kiterjesztésű file-okat fogad el firmware-ként, és ezt egy szimpla átnevezéssel kerülték meg... Gondolom én, bár sosem volt Netgear routerem! De örülök, hogy sikerült!
Tomato-hoz találsz még ezt-azt az aláírásomban lévő linken!
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz SzaboDeGergo #17629 üzenetére
Az igazság odaát van... Meg ITT is!
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz #24334592 #17650 üzenetére
Néhány gondolat, router vásárlás előtt állóknak...
De ezen kívül van még sok egyéb lehetőséged is...
TP-LINK 1043ND + OpenWrt
Netgear WNDR3700 + OpenWrt
D-Link DIR-825 + OpenWrtLinksys E3000 + Tomato
Linksys E4200 + TomatoASUS RT-N16 + OLEG
etc...
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Szia!
Természetesen megvalósítható, bár azért azt hozzáteszem, hogy WiFi-vel kapcsolatban soha senki nem fog tudni garantálni neked semmit! A WiFi teljesítményét ugyanis mW-ban, dBm-ben szokták mérni, és nem méterben, amúgy meg lényegi eltérés nincs a különböző típusok közt! A linkelt ASUS router valóban nem rossz, de erre a feladatra teljesen felesleges Neked egy 30000Ft körüli router. Ha szimpatikus a gyártó, akkor javaslom az RT-N12-t, kevesebb mint a feléért! Ezen szintén cserélhető az antenna, tehát ha kevés lenne a jel, akkor még mindig vehetsz rá két izmosabb pálcát, és még ezzel együtt is csak feleannyiba fog kerülni, mint az RT-N16! Persze, ha Neked az kell...
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
TP-LINK-en is lehet, csak arra figyelj vásárláskor, hogy ND jelzése legyen, és ne N! Ekkora sebességhez maximálisan elég lenne a TL-WR741ND is, de a több antenna miatt javaslom, hogy vegyél inkább TL-WR841ND-t, vagy TL-WR941ND-t. Tehát nem N, hanem ND! Ugyanis ez a cserélhető antennás verzió...
Antennák, ha kevés lenne a gyári...
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Ne nekem reklamálj, tedd meg ezt a gyártónál, ha nem tetszik a termék! Én azt írtam, amit ott látok! Egyébként a TP-LINK-en gyárilag nem 2-3, hanem 3 és 5 dBi-s antennák vannak! De ennyi erővel beleköthetsz abba is, hogy a gigabit sem gigabit, hanem több router esetén csak 4-500Mbit, vagy a WiFi kimenője sem 20dBm, hanem 13... Amíg nem tudod alátámasztani az igazadat hiteles méréssel, addig szerintem ne reklamálj! A Ferrari is kisebb mint a Volga, mégis gyorsabb... Az sem kicsit nevetséges, hogy egy elektronikai termék teljesítményét ránézésre, egy képről, a méretéből ítéled meg!
Különben én RT-N10-re tettem ilyen 8dBi-s antennát a gyári kicsike helyett, és határozottan, érezhetően jobb lett, a ház olyan részein is erős jel lett utána, ahol előtte nem is lehetett felcsatlakozni a hálóra, illetve közel kétszer annyi másik WiFi hálót lát vele a router, mint az eredeti antennájával!
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Igen, az antennák méretezésével többé kevésbé én is tisztában vagyok (forgattam eleget Karl Rothammel könyvét is ezzel kapcsolatban), régebben hobby rádióztam, DX-eltem is valamicskét, és építettem is antennát UHF sávra, de, hogy visszatérjünk a témára, akkor a mondandód alapján abban Te is egyetértesz, hogy az a közel 30cm-es 8dBi-s(nek mondott) antenna bizonyára jóval többre képes, mint a gyári 12cm-es, vagy 15cm-es! Nem is beszélve a 12dBi-s(nek mondott) példányról, ami a valóságban 42cm!
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz honyike #17685 üzenetére
Szia!
Az USB-s router nem olcsó, még használtan se... Na persze ez relatív, de 2000Ft-ért csak ritkán lehet venni! A legolcsóbb megoldások például ezek...
ASUS WL-500W
Ez nem 300, de 270Mbps WiFi-vel van szerelve.ASUS RTR-N10U
Az egyik legolcsóbb USB-s WiFi router, bár csak 150Mbps-t tud.TP-LINK WR1043ND
Ilyet valószínűleg csak újat kapsz, bár néha lehet találni használtat is.A WiFi sebessége mindegyiknél csak elméleti, mivel a gyakorlatban ez messze nem ennyi. Nagyjából a 30-40%-ával lehet számolni, a megadott sebességnek. Mondjuk az USB elérés meg még ettől is lassabb.
EZT olvasd el, és szerintem vegyél inkább egy szervert!
Borisz76"30MB/s -os tempót Router + NAS kombinációval lehet elérni."
Kábelen!
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Szia!
Printszerver leginkább az ASUS-ban van, tehát RT-N10U (n150 WiFi-vel), vagy RT-N13U, illetve RT-N16, és RT-N56U. Ha hajlandó vagy firmware moddolni, akkor már több fajtából választhatsz, TP-LINK 1043ND, D-LINK DIR-825, Netgear WNR3500L, WNDR3700, Linksys E3000, E4200, stb... Leginkább pénztárca függő a kérdés!
Ami meghalt az sima ASUS WL-500G, vagy WL-500G Premium?
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Mindkettőnek megvannak az előnyei, és a hátrányai is... Nyilván a router+NAS megoldás annyiból jobb, hogy a helyi hálózaton gyorsabb lesz a megosztott file-ok elérése, mivel egy NAS esetében ez lenne a fő funkció, illetve lehet, hogy valamivel jobban bírja a torrentet is, bár NAS-ből is van elég sok féle, és a legalsó kategória ott is ugyanúgy gyengécske. Másrészt viszont amint azt mondtad is, a két eszköz minden bizonnyal drágább lesz mint egy router, illetve együtt jóval többet is fog fogyasztani. Mindenek előtt azt kell eldönteni - ha most csak a torrentezést vesszük figyelembe -, hogy mennyit akar seed-elni, és milyen sebességgel? A routerek jellemzői között is vannak jócskán eltérések, az általa linkelt 1043ND például inkább NAS funkciókban erős, mivel ~10MB/sec körüli tempóval képes adatmegosztásra LAN-on, de torrentezési képességekben már rosszabb eredményeket lehet olvasni róla. Leginkább OpenWrt-vel használják, de csak néhány torrent futhat rajta egy időben, és elég alacsony sebességgel. Én inkább nem mondanák konkrét sebesség értékeket, de több helyen lehetett olvasni, hogy az 1MB/sec már erősen megviselte a routert. Az általam használt RT-N16 viszont az ellenkezője, LAN megosztási sebességben lassabb (6-7MB/sec), viszont a torrentezést sokkal inkább bírja. Én személy szerint seed-eltem rajta ~160GB összméretű, 300+ darab torrentet, amiben mondjuk akadt letöltés is. Igaz erről most nem tudok képet adni, de egy kicsit kevesebbről találtam egyet... Azt azért hozzáteszem, hogy ez a terhelés az RT-.N16-nak sem hétköznapi, de nem is volt veszélyes! Természetesen torrentezéshez minden esetben firmware moddolni kell, döntsön bármely típus mellet is, mert gyári fw-kkel ez nem igazán működik.
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
1043ND-n leginkább Transmission torrent klienst használnak, már csak azért is, mert ez van benne a vargalex féle OpenWrt firmware-ben. Persze elvileg itt is használható lenne rtorrent, de ahhoz "szokás" lighttpd webszervert is telepíteni, ami megint plusz erőforrásokat eszik, főleg RAM-ot a PHP miatt, abból pedig "csak" 32MB van a 1043-asban, még az ASUS-ban 128MB! De ettől függetlenül mennie kell, hiszen ha csak arra gondolok, hogy a régebbi ASUS WL-500GP szérián szinte mindenki ezt használja, használta, akkor logikus, hogy az attól jóval erősebb 1043-ason mennie kell neki! Ez csak a megszokás miatt alakult ki így...
Az 5/0.5-ös netet valóban írta, ez elkerülte a figyelmemet!
Nem hinném, hogy az OpenWrt bármiben is rosszabb lenne, mint a Tomato, ha csak abban nem, hogy kevésbé felhasználóbarát, az ASUS előnye inkább az erősebb prociban, és a négyszeres mennyiségű RAM-ban rejlik! Ez a felhasználóbarátság dolog meg elég jól át van hidalva a vargalex féle firmware-el, így már 1043-ason sem kell mindenkinek külön-külön összerakni az egész firmware-t, mint azt régebben kellett tenni!
ZsekettoSzívesen!
BrogyiPersze, van, többféle is! Az általam használt Tomato firmware-hez például az aláírásomban szereplő linken is, de OLEG-hez is van ecaddict jóvoltából.
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz #24334592 #17735 üzenetére
Az még kimaradt, csak most olvastam a hsz-edben, hogy az a 6-7MB/sec nem a laptop és a PC közt értendő, ott természetesen sokkal gyorsabb is lehet ettől, ha megvan a gigabites kapcsolat, én azt a router USB portjára kötött HDD, és a számítógépek közötti átvitel sebességére írtam!
Firmware moddolástól ne tarts, mindegyikhez vannak remek leírások, akár magyarul is, és elég nagy számú segítőkész fórumozó is! Azt azért megemlítem meg, hogy az RT-N16 recovery módja annyi előnyt ad itt, hogy ha elrontod a flashelést, akkor nem kell garanciáztatni, meg soros kábelezni, hanem simán újra flashelhető, még a 1043 esetén ilyenkor sajnos kábelt soros kell építeni, vagy megkérni valakit, hogy segítsen az élesztésben. De ez szerencsére nem minden nap fordul elő!
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Nézegettem én is ezeket az access point-okat a kérdésed után, de arra jutottam, k...a drágák! Persze nyilván én a saját szemszögemből beszélek, de ha nekem kellene ilyenben döntenem, akkor ennyi pénzért (közel 10k) biztosan nem vennék access point-ot, akkor már inkább egy WR941ND, amit ha másképp nem, akkor DD-WRT-vel tuti, hogy tudsz access point-ként használni, mi több lesz egy új routered! Ideális esetben még akár le is válthatod vele a Linksys-t...
Na persze ez mind csak az én gondolatmenetem volt, gyári funkciójukat tekintve mindenképpen az access point az, ami Neked kell!
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz CheeseDave #17743 üzenetére
80Mbps felett mindenképpen gigabit-es router kell az internet megosztásához!
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz 9Petya2 #17746 üzenetére
A neted kiszolgálásához elégséges, hiszen az említett router kábelen körülbelül a sebesség ötszörösét, de még WiFi-n is a háromszorosát átviszi... Persze 10k-ig már más routerek is beférnek a keretbe, csak kérdés, hogy van-e szükséged egy jóval gyorsabb, vagy egy más márkájú eszközre...?! Ha nem várható optikai net, akkor nem hiszem...
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz CheeseDave #17750 üzenetére
Az igazság az, hogy van a TP-LINK WR1043ND, mostanában 14000Ft körül, aztán egy nagy űr tátong, és már csak a 20000+Ft kategória következik, a Linksys E2000, és a Netgear WNR3500L személyében! Az első és a harmadik USB-s példányok, a Linksys ettől mentes...
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Dehogy nincs! Például a Tomato! Itt találsz egy DEMO-t is róla...
- Samba Server
- FTP Server
- DLNA Server
- Transmission torrent kliens
- QoS
- Bandwidth Lmiter
- Bandwidth Monitor
- etc...Illetve az aláírásomban található leírás alapján, feltehetsz rá webszervert, vagy rtorrentet is akár.
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Még nem láttam személyesen E4200-on Tomato-t futni, de gyaníthatóan van Dual Band, mivel ez már WRT320-on is megvan!
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Tekintettel arra, hogy minden ami nem kell kikapcsolható benne, sőt igazából minden opcionális szolgáltatás alapból ki van kapcsolva (tehát nem kell bekapcsolni, és kész), így én azt szoktam mondani, hogy mindenképpen a lehető legnagyobb verziót kell feltenni, aztán majd azt használsz belőle, amit akarsz! De így nem fog előfordulni, hogy majd jövő héten, vagy utána veszed észre, hogy "Jajj... Ebben a buildben az nincs benne!". Én tehát javaslom a tomato-E4200USB-NVRAM60K-1.28.RT5x-MIPSR2-083V-AIO.bin verziót!
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Hasonló kérdéseket a Router gondok, vagy egyéb hálózatos topikba írj...
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Gordiann #17799 üzenetére
Akkor ez már nem mondható rossz eredménynek... Ráadásul a Linksys WRT54GL jó eséllyel el is adható a TL-WR841ND áráért, azaz ha már nincs rá szükséged, akkor kijöhetsz nulla forintra! A WiFi-t egyébként hogy állítottad be? A csatornaszám tudatosan lett kiválasztva, a környezeti adottságoknak megfelelően, vagy pedig AUTO-n van és kész? Egy megfelelő választással esetleg még fokozható a WiFi hatásfoka...
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Gordiann #17805 üzenetére
Nem egy bonyolult jószág az inSSIDer, letöltöd, kicsomagolod, elindítod, megnyomod a Start gombot, majd megnézed mit mutat, és szemrevételezéssel kiválasztasz egy olyan sávot, ahol lehetőleg nincs egy más router jele sem, illetve ha mindenütt van valami, akkor egy olyan részt, ahol a legalacsonyabb a jelszint, mert minden bizonnyal ez fogja a legkevésbé zavarni a Te routered jelét. Példának egy képet tudok mutatni, adott környezetben én megpróbálnám a 13, vagy 12-es csatornákat! AUTO beállítás mellett a routerek legnagyobb része a 6-os csatira áll be, a fennmaradó kevés pedig az 1-es, vagy 11-esre, tehát az AUTO igazából csak kamu, mivel az egy gyárilag beállított fix csatorna, és nem a környezet függvénye.
Szerk.:
De lehet próbálgatással is, hogy az előző hsz-edre válaszoljak, csak úgy esetleg hosszadalmasabb...[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Ez csak egy példa volt a képre, mert amint Te is láthatod, azon még talán az a legideálisabb választás, mert az alsóbb sávokban valószínűleg közeli, erősebb jeleket látni. Én nem mondtam, hogy Ő is állítsa a 11-12-re! Valószínűleg nála teljesen más képet fog adni...
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz simi12345 #17850 üzenetére
Nekem kolléganőm RT-N10-el, WiFi-n torrentezik, természetesen megy rajta, de csak megfelelően limitált peer-számmal! WiFi-n nem fog átmenni 1000-1500 kapcsolat... Bár én állítottam be neki, de most már nem tudok pontos értéket mondani, szerintem 100 körülire van állítva a maximum!
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz bartimre88 #17899 üzenetére
Szia!
A 3G routernek van USB portja, ahova 3G modemet tudsz csatlakoztatni, és a mobilnetet így megosztani a LAN hálózaton, beleértve a WiFi-t is!
Megjegyzés:
Persze USB portja nem csak a 3G routereknek van, illetve módosított firmware-el többnyire azok a routerek is rábírhatóak erre a funkcióra, amik bár eredetileg nem erre lettek kitalálva, de van USB portjuk.[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz bartimre88 #17901 üzenetére
Szerkesztettem, olvass vissza!
Ami gyárilag 3G router, az például a TP-LINK MR3220, és MR3420, illetve az ASUS RT-N56U.
Firmware módosítással azonban képes 3G net megosztásra a 1043ND, de az ASUS és a Linksys routerei is, illetve ezen kívül még sok más típus!
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- GTA V
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- E-roller topik
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Intel Core i5-7640X / i7-7740X "Kaby Lake-X" és i9-7xxx "Skylake-X" (LGA2066)
- foobar2000
- Videós, mozgóképes topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 E OSS objektív
- AKCIÓ!! GAMER PC - RTX 3060Ti 8GB - RYZEN 5500 - 16GB DDR4 - 240GB SSD - 500GB HDD
- AKCIÓ!! GAMER PC - RTX 3060Ti 8GB - i5 10400F/11400F - 16GB DDR4 - 240GB SSD - 500GB HDD
- Apple watch S4 40mm - Space Gray
- Crucial 32GB KIT DDR4 3200MHz CL16 Ballistix Red RGB (Utánvétes Foxpost az árban!)
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen