- Vizsgálják a Waymo robotautók váratlan viselkedését
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Windows 10
- Kriptovaluták és az adózás
- DIGI internet
- Windows 11
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Facebook és Messenger
- Python programozás
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
Aktív témák
-
nagyúr
válasz CPT.Pirk #18271 üzenetére
A gond az, hogy az LCD kijelzők mindig natívban a legszebbek. Szóval egy FullHD-t alacsonyabb felbontásban hajtani mindenképpen a képminőség bizonyos (ha nem is drasztikus) romlását jelenti. Nem lesznek tűélesek a betük, és ilyesmi.
Szóval vagy nagyobb TV-t veszel (37 v. 40 col), vagy maradsz a HDReady felbontásnál (ha máshol nem, outletekben akad bőven ilyesmi) vagy kompromisszumot kötsz.
A felbontásváltásos kérdést nem értem. Ha a desktop 1920x1080, akkor akár DVD-ripet is nézhetsz, az asztal felbontása nem fog változni (van, ahol be lehet állítani, de szvsz hülyeség).
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz TripleM #18274 üzenetére
No offense, de 32"-ban már 2 méternél messzebbről se nagyon mondod meg, hogy FullHD vagy HDready, szóval biztos, hogy ekkora méretben kell FullHD?
Mire akarod használni? TV-re, DVD-re? Konzolra? PC-re?
Az .MKV-s, DLNA-s cucc jó - ha kihasználod, de persze csodák nincsenek, mindig van olyan .MKV, amit mondjuk éppen nem tud lejátszani, mert a hangcodec nem támogatott. Ha nem használod ki a cuccokat, akkor nem érdemes velük foglalkozni.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
Ez olyan kérdés, minthogy járművet akarok venni, van rá 10 millióm, melyik a legjobb? Hiába van ennyi pénzért Volvo S40, ha te a vidéki mezőgazdasági úton akarsz tereprallyzni, és hiába ajánl valaki egy motoros sárkányrepülőt ennyiért, ha te a tengerszint alatt 25 méterrel szeretnél közlekedni.
Szóval ha már TV vásárlásban kérsz segítséget, tisztázd le először, hogy mire akarod használni, és mik a körülmények...
-Nézési távolság (5 méterről 32"-os TV-t nézni nem nagy élvezet)
-Mit nézel (Sport, TV, Blu-Ray, BR-rip?)? Mert pl. sportnál fontos a gyors mozgás megjelenítése, nem poénos, ha teleportál a labda a képernyőn, mert nem képes a gyors mozgásokat lekövetni a TV.
-Akarsz-e konzolt, PC-t rákötni, játszani rajta, mert ez esetben az input lag kérdése teljesen jogos. Ráadásul ha főleg erre használod, akkor a képjavító technológiákat el kell felejteni, kár értük plusz pénzt kiadni.
-3D köll-e? Abban mondjuk segíteni nem tudok.[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz vadóca #18277 üzenetére
Ha érdekel a véleményem, akkor nézd meg lehetőleg élőben mindkettőt, és a benyomás alapján válassz. Nézd meg a távirányítót, a menüt, hogy a források között hogy tudsz váltani (ebben a Samu sokáig eléggé gáz volt), nem zavar-e a tükröződés, ha nem elsötétített helyen lesz, ilyesmik...
Így adatok alapján a két TV hozzávetőleg azonos kategória, a Philips képernyője egy picit nagyobb, és nagyobb a fényereje.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz Warpig #18279 üzenetére
Megkérdezhetem, hogy a plazmákat miért zártad ki? Ha nem akarsz játszani rajta, és nem zavar, hogy általában eléggé tükröződnek, vagyis napos szobába nem annyira jó választás, akkor sok ellenérvet nincs ellene, és pár dologban azért még mindig jobbak (képátló/ár arány, fekete mélysége, fényerő eloszlás, és az olcsó kategóriában az LCD-k mozgáslekövetése, ami sportnál elég fontos, általában nem a legjobb...).
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
Olcsó, középkategóriás, átlagnak elmegy, de előre szólok, hogy a CRT-hez képest bizonyos téren visszalépés lesz (ha szereted a focit, észre fogod venni, hogy a labda nem fog olyan folyamatosan mozogni).
Én méretmegszállott lettem, ha tényleg inkább nagyobbat akarsz, akkor javaslom nézd meg az outleteket vagy az aprót, 120e Ft-ért azért kaphatsz 40/42 colosok közül 1-2 éves modelleket.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz gyoridav870 #18289 üzenetére
Jó képességű TV, dícsérik, ha jó forrás van hozzá, de konzolhoz, ill. PC játékhoz kevésbé ajánlott, mert magas az input lagja. De ahogy lent is írtam, tessék végiggondolni, hogy mire akarod használni. Nem a TV-hez idomulunk, hanem olyat TV-t veszünk, ami megfelel az igényeink és a pénztárcánk szabta keretekbe.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz kisgyerek85 #18307 üzenetére
Nekem egyel nagyobb van (55LE5500), ha tömör akarok lenni:
+Nagy. Jó nagy. Nappaliban ideális, 5 méterről is úgy nézheted, mint a 40"-os 3 méterről.
+Kellemes és nagyon sok variálásra ad lehetőséget a menüje.
+Korrekt a távja
+Korrekt konzolra, PC játékra.
+Elfogadható a hangminősége
+Van benne SmartTV, igaz korlátozott, de Facebookozni, Youtubozni lehet rajta.
+MP3 és a legtöbb ismert videóformátumot kezeli.
+Matt a képernyő, így nem tükröződik benne az egész világ.
+Korrektek a színei.
+A Digitális bemenet hangját optikai kimeneten gond nélkül kiviszi (ie.: Xbox360 rákötve HDMI-n, és a hang perfektül meg optikai tovább az erősítőbe).
+LAN-on probléma nélkül megy és frissiti a szoftverét.-A local dimmingje (amikor a képernyő egyes részein más-más fényerő van) gyenge, olyan felhősödést csinál, hogy csuhajja.
-Sportra annyira nem ajánlott, a képjavító technológiája kutya gyenge, a gyors mozgásoknál bizony lehet látni, hogy belépő kategória.
-Nem támogatja a DTS hangsávot videóknál, szóval jó sok .MKV-t hang nélkül játsszik le (igaz a szinkronizált release-k jobbára DD-sek, szóval ez nem biztos, hogy olyan mélyen érint, mint engem).
-Elég gagyin néz ki a talprögzítő rendszere, igaz, cserébe legalább masszív.
-Nekem eddig nem sikerült rábírnom arra, hogy a hálón lévő számítógépeken lévő videókat közvetlenül onnan lejátszhassam.Összeségében: Nekem személy szerint ár/értékben teljesen jó. Vehettem volna ennyiért egy profibb, 2012-es 40"-os modellt, de mit érek vele, ha 4-5 méterről a profi képminőség által nyújtott előny elolvad, mint egy gyertya a Merkúr felszínén. A DTS hangsáv és a LAN-on való lejátszás hiánya fáj, de hát istenem, ez van...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
Tisztában vagyok vele, de 40" esetén meg kb,. 1,5 méterről van értelme (tudom, mert számítógép monitornak meg azt használok). Viszont ahogy 40"-os TV-t a felhasználók 99% legalább 3 méterről néz, úgy viszonyul az 55" az 5 méterhez.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz kisgyerek85 #18316 üzenetére
A felhősödés azt jelenti, hogy képernyőn (noha elviekben azonos fényerőnek kellene lennie) különböző fényerőt lehet tapasztalni, vagy csúnya beszűrődések vannak a háttérvilágításból a széleken. Na most a local dimming esetén vegyél például egy fekete hátteret, és jobb oldalt alul egy világos feliratot. Jobb oldalt alul a háttérvilágítás mondjuk megy 25%-on, hogy a fehér betűk szépen világítsanak, de éppen emiatt a környező részen a fekete is inkább szürke lesz - és ez azért csúnya, mert a képernyő többi részén a fekete sokkal mélyebb. Na most az LCD-kre ugyebár alapból jellemző a felhősödés, a local dimming meg még rájátszik erre...
Tessék, bal oldalon ki van kapcsolva a local dimming, így ott a fehér pont körül nincs "korona", míg jobb oldalon jól látható a probléma
Ugyanott vettem én is, ahol te nézed.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz aszamóca #18358 üzenetére
Kérdéseim, hogy ettől még használható e játékra?
Használható, a kérdés, hogy téged mennyire zavar az input lag. Ha gyors FPS-eket játszol multiban, komolyabb szinten, feltehetően zavarni fog. Átlag egyorrú user lehet észre se veszi.
Illetve van e összefüggés a képátló, (42-47) és ezen érték között?
Ebből a szempontból nincs.
A 400Hz-es képfrissítés valós adat full 3D esetén is, vagy kamu?
A 400Hz nem képfrissítés, hanem a Motion Clarity Index jelzőszáma. Átvágás...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
-
nagyúr
Ezzel az a probléma, hogy manapság már a TV-ket nem csak filmnézésre, TV nézésre használják, hanem konzolokhoz, sőt, PC-hez monitornak. Akkor meg a plazma hátrányai kiütköznek keményen. Gondolom mindenki emlékszik a mindenféle reptereken, boltokban állomásokon kirakott információs plazmákra, amik egy év alatt úgy beégtek, hogy gyakorlatilag olvashatattlan volt a kiírt szöveg.
Szóval nem értek egyet azzal, hogy nincs létjogosultsága az LCD TV-knek. Mindkét technológiának megvannak a hibái, de ha innen nézzük, akkor tökéletes kijelző meg nem létezik...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz flash- #18374 üzenetére
A drágább LCD-k kijelzője jobb minőségű, a felületükre plusz (kontrasztjavító) rétegek kerülnek, jobb hangszóró kerül beléjük (ami mondjuk csúcskategóriás TV-knél sose értettem, úgy is házimozi hangrendszer van általában mellettük), extra szolgáltatások jönnek (többet nyújtó SmartTV, jobb 3D, WiFi, stb.).
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz zolee3000 #18375 üzenetére
2,5 méteres távolságból a DVD-k is élvezhetőek egy 46/47"-os LCD-n, de itt inkább a TV-től függ a dolog, és nem a TV technológiájától. Egy olcsó plazmán a DVD is tud hányadékul kinézni. :\
Szóval ismét az a szitu, hogy ha jobb képességű TV-t veszel, akkor 2,5 méter, ha gyengébb, akkor inkább 3-3,5 méter. Viszont gondolom nem fogod később újra átrendezni a nappalidat csak azért, mert már HD filmeket nézel... Szóval én azt mondom, hogy 2,5-3 méternél messzebb ne rakd a kanapét.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
Az 5-ös széria belépő kategória, ennek megfelelően kell kezelni. Csodákat nem szabad várni, de ár/értékben nem olyan rossz. Nézd meg a TV távját, menüjét, hogy tetszik-e neked, viszonyíts a többi ott lévő TV-hez.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz #03969024 #18386 üzenetére
22-7=15 perc alatt, de tény, hogy bölcsebb lenne. Hajdan úgy csináltam, csak párszor előfordult, hogy baleset történt (back/forward gomb, fagyás stb.) és enyhén idegesítő, amikor 10 percig írsz egy hsz.-t, és elveszik...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
@kabalthenbk: Ahogy korábban írtam. Azt nézd meg, hogy a TV ránézésre bejön-e neked. Távirányító, menü, nincs-e láthatóan zavaró tényező (pl. nagyon nehézkes menü, csúnya keret, stb.). Ha tetszik az összhatás, vedd meg.
Annyira kicsik a különbségek, és annyira telített a piac, hogy lehet szőrözni rajtuk, de nem érdemes... Szerintem(!)
ginola: 2mm irtó kevés. Nem férsz hozzá a TV oldalához, hátához... Ez így nagyon cinkes. Amúgy ha a TV mögött tud szellőzni, akkor elviekben még okés lehet, de én ilyen feltételekkel inkább egy 40"-ost tennék oda...
humpalumpa: Amit írtam fent kabalthenbk-nak.
adamssss: Outletekben nézz körül, olcsóbb kategóriákban. LG, Samu típusok között tudsz általában úgy is válogatni.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz adamssss #18396 üzenetére
A legtöbb TV esetében PC bemenetről illetve "PC" vagy "Game" módba állított (elnevezett) bement esetén alacsony az input lag. Ahol kifejezetten jó, az például az LG LD4x0 vagy a Samu LE-xxC4x0 széria (~16-20ms), de a legtöbb hasonlónál is legfeljebb 40ms (a "PC" feliratú HDMI bemenetre kötve). Inkább kiemelkedőek vannak, pl. az LG LW550-nél írtak 100ms+ input lagot.
Ez inkább úgy működik, hogy kinézel valahol valamit, ami a legtöbb szempontból megfelel (ár, méret, tetszik a menü és ilyenek), aztán utánanézel a különféle tesztekben (pl. HDTV Test). Sajnos azt is hozzá kell tenni, hogy ez sem tökéletes megoldás, egy azonos szériába tartozó, de eltérő képátlójú TV esetében is lehet eltérés...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz blakey #18402 üzenetére
Ez nem meglepő, sőt, általában a kézikönyben is benne van. Már a vénséges vén Samu LE-40A659-esemnél is így volt. A bemenetet "PC"-re (újabban előfordul még a "Game" vagy "Console") átnevezve kikapcsol minden képjavító elektronika, ami a magasabb input lagért felel(ne).
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz zolee3000 #18412 üzenetére
Nightshadow már leírta az adott típusra vonatkozókat.
Az nem igaz, hogy elérték a PDP és az LCD technológia határait. Léteznek 200Hz-es valós képfrissitésű LCD panelek, de irtó drágák még, így nem kerülnek ki a TV piacra. PDP terén is fejlődik az ipar, ma már tudják a középkategóriás Pana plazmák azt a feketét, amit az utolsó Pioneer Kuro plazma sorozat tudott méregdrágán, és fele annyit fogyasztanak, és így tovább.
Konkrét példával élve a Samu ES7000 és az ES8000 között a legfőbb különbség, hogy az utóbbiban kétszer annyi "zónára" van bontva a képernyőn local dimming.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz zolee3000 #18416 üzenetére
Az a baj, hogy lenne értelme a 100+ Hz valós képfrissitésnek, például az interpolációnál.
Per pillanat a képjavító technológiáknál az aktuális parasztvakítás a Motion Clarity Index (~Mozgás Tisztaság Index) és hasonló elnevezések. Repkednek a Hz-ek, 200, 400, 600, 800... Ami miatt sokan azt hiszik, hogy ez a képfrissités (sok bolt esetében a technikai adatoknál is képfrissitést írnak), ám valójában a legtöbb TV továbbra is max. 60, esetleg egy-két a felső kategóriás 100/120Hz-es képfrissitésre képesek. Az ilyen MCI értékek általában arra utalnak, hogy másodpercenként hány képkockát számol ki a belső elektronika a valós képkockákkal együtt. Na, kezdjük előről.
Adott egy képforrásunk, jellemzően 50 vagy 60 képkocka / másodperc a TV adásnál (SD adásnál ennyi fél-kép), illetve Blu-Ray esetében 24. Igen ám, de az LCD-k rákfenéje a reakcióidő, amíg átvált a pixel színe (ezek azok a bűvös miliszekundum értékek, amiket TV-k esetében jól lehagynak ), namost emiatt a gyors mozgások lekövetése nem erőssége az ilyen technológiának, így valami megoldást kell találni. A megoldás pedig az lett, hogy bevetették az interpolálást, vagyis két valós képkocka közé plusz képkockákat hoznak létre mesterségesen, a két képkocka alapján. Ez addig egyszerű, amíg a kép változása egyenletes, csakhogy ilyen gyakorlatilag sosincs. A fejlettebb rendszerek már nem is két, hanem három-négy (akár több) képkocka alapján állnak neki a köztes képkockákat kiszámolni. Jól hangzik? Egészen addig, amíg vissza nem gondolunk arra, hogy a képernyő fizikailag másodpercenként csak 60 képfrissitésre képes. Innentől kezdve az elektronikának már nem is annyira a plusz képkockák miatt kell aggódnia, hanem amiatt, hogy a beérkező forrásból, ami mint említettük, SD adásnál például 50 fél-kép (tehát még a váltottsorosságot is meg kellene szüntetni), a Blu-Ray (és BR-rip) anyagoknál meg 24 kép, kell neki olyan képet varázsolni, ami 60Hz-es képernyőn szépen néz ki. Bagatel.
Na itt szoktak elhasalni az olcsó TV-k, és fog az átívelt a focilabda repülése láthatóan akadozva repülni rajta.
Namost ha valós 100Hz lenne, akkor az interpoláció is jobban kijönne, és a mozgás is folyamatosabb lehetne az LCD-ken...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
Nos, hamut kell szórjak a fejemre, kaptam keményen, elnézést kérek, kicsit frissiteni kellett a tudásomat...
Úgyhogy próbálom kijavítani a hibámat, és legközelebb alázatosabban közeledem a témához.
A lényeg: manapság az alsó kategóriában fordul már csak elő 60Hz. A 120Hz van pl. az Samu D6000-es szériában (és vele együtt a közép kategóriában). Van 240Hz is, valós, pl. a lent említett LG LW659 széria, és a közép-felső kategóriában. Van valós 480, sőt, már 960Hz is (pl. Sony KDL-46HX79x széria), ám méregdrágán, a csúcskategóriában. Általában azt mondják, hogy 240Hz felett már nincs effektív haszna, de természetesen itt jön be a 3D, ahol ugye az effektív 240Hz-hez 480Hz valósra van szükség.
Akadnak olyan gyártók, pl. az LG-nél, ahol nincs Hz, ez az a Motion Clearness Index cucc, és itt nem valós képfrissitésről beszélünk, hanem az elektronika megpróbálja imitálni a képmozgás folyamatosságát.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz #03969024 #18421 üzenetére
A forrás PAL-nál valóban 50Hz, de a TV-k attól még tudják a 60Hz-et, ebben úgy eléggé biztos vagyok, lévén 1920x1080 60Hz-en hajtottam jópár TV-t az elmúlt pár évben mint LCD monitor, és eddig nem találkoztam olyannal, amelyiknél max. 50Hz lett volna a fogadott jel (értelemszerűen ha a kijelző nem képes 50Hz-nél többre, akkor a 60Hz-es jellel túl sokat nem is lenne érdemes foglalkozni). Amiben igazad van, hogy a 50Hz felettinél valóban a 100/200/400/800 van jelen nálunk, és nem a 120/240/480/960. Mondjuk nekem azért volt furcsa, mert például ugye a 100/200/400/800 nem osztható 24-el, szóval BR forrás esetén vajon hogy oldják meg a problémát?
De természetesen szivesen fogadjuk akkor a kifejtését is a témának, mert gondolom nem csak én lennék akkor már kiváncsi a többire is.
Csendben én is tudok maradni, csak abból senki sem tanul.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz Watt25 #18423 üzenetére
Ez még a 100/120Hz idejében készült cikk, akkoriban valóban így volt
A kérdés, hogy a mai 100/200/400/800Hz esetén hogy oldják meg? Ugyan így (vagyis nem valós 100/200/400/800, hanem 96/192/384/792Hz-en frissit a TV kijelzője), vagy bejön a 3:2 pulldown, ami anno a 24 fps-es források rákfenéje volt?
Esetleg bejön a valós 120/240/480/960Hz?
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz rajzol01 #18430 üzenetére
Melyik HDMI portra van rádugva (ne az 1.-esre legyen), minek van elnevezve a bemenet (ne PC/Game legyen). Ha PC / Game módban van, akkor képjavító technológiák kikapcsolnak, úgy pedig bizony akadozhat.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz nightshadow #18444 üzenetére
A fehérmosás előnye viszont, hogy általában gyorsabban eltünteti a szellemképet... pompás.
Még egy érv az LCD TV-k mellett.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
Az A656 tudta, ami kettővel korábbi generáció.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
Aktív témák
LCD TV topic összevonásra került a LED TV topiccal.
Fáradjatok át a másik topicba a kérdésekkel!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest