Új hozzászólás Aktív témák
-
Atlantis
veterán
válasz cadmester #1419 üzenetére
Remek kezdeményezés.
Solidworks-nek majd csinálj könyvtárat, lehet töltök fel hozzá 1-2 dolgot.>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
válasz cadmester #1890 üzenetére
Keress egy jobbfajta Nvidia VGA kártyát. Ati-val szívok én is rendesen.
Szerintem megtettél mindent, amit lehetett. Esetleg egy hack FireGL-re segíthet, az Ati egyetlen előnye, hogy meg lehet ezt csinálni vele.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Parson
addikt
válasz cadmester #1892 üzenetére
ATI Radeon kártyáknak csak speciális változatai készültek kimondottan CAD-es szoftverekhez. nVidia chipset-es kártyákkal garantált csak a jó müködés. de a szoftverleirásban ezt konkrétan boncolják a hardverkövetelményeknél is... legalábbis szokás. egyszóval én nem garantálom hogy azzal a kártyával müködni fog valaha is...
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
perfag
aktív tag
válasz cadmester #1890 üzenetére
Ez nekem szinte hihetetlennek tűnik: SE v10. ??? Nem írtad el? Az vagy 6-8 évvel ez előtti verzió! A BME-n tudomásom szerint a v18-cal dolgoznak.
Kérdésem: melyik egyetemre jársz? (Én meggondolnám maradnék-é ilyen helyen. Még jó, hogy nem CADKey-t tanítanak, vagy Pro/Desktop-ot!)Az újabb verziókban az ATI és integrált kártyákat a következővel lehet taccsra tenni:
Eszközök>Beállítások>Megjelenítés fül>
Automatikus megjelenítés helyett Szoftveres megjelenítést kell beállítani.Nem tudom a v.10-ben volt-é már ilyen.
Sok szerencsét!
perfagbátor névválasztás: cadmester
-
perfag
aktív tag
válasz cadmester #1899 üzenetére
Hali,
megállt az idő Miskolcon?
Azt írod: "SE-t 5 éve használok, 7 Originnel kezdtem".
Én is a 7-es Originnel kezdtem, de '98, vagy '99-ben.
Közös Miskolc is, ott végeztem 25 éve, a Gépelemek TSz-en.
Akkor sem értem miért használ egy egyetem "poros" verziót, amikor az újat nekik ingyen adja a graphIT!?üdvözlettel
Tóth Béla -
perfag
aktív tag
válasz cadmester #1901 üzenetére
Nagyon Off topic vagyunk már, de nem bírom ki:
Teljesen üti a
- "nem lenne milliárdos hiánya az oktatási rendszernek és az egyetemnek"
mondatod (ami nekem tv híradós, pártos maszlagra hajaz) azt amit korábban írtál:
-"Szerszámgépek tanszéke: NX 5, CATIA V5R17, ProEngineer WF3."
A szerszámgépészeknek hogyan sikerül "naprakészen tudnák tartani a gépparkot"?
A két tanszék 50 méterre van egymástól.üdv.
perfag
Jó szerencsét!-tel köszönjönek a bányászok én nem fogok -
cadmester
tag
válasz cadmester #1908 üzenetére
Köszönöm, hogy kinevetted az álmomat. Az egész gép érdekel egyébként, csak túl álmos voltam, hogy ezt rendesen megfogalmazzam, én hibám, belátom.
De tudod, sehogyan sem sikerül szerezni, pedig nagyon aranyos kis gép, és tényleg fut rajta a CATIA V4. A grafikus fórumokon eddig nem jártam sikerrel, s mivel tudom, hogy néhány magyarorzági gépészettel foglalkozó cégnél is használtak régebben SGI vasakat, így mertem olyan butaságot tenni, hogy ide írtam.Bocsánatot kérek, bár nem érzem magam vétkesnek.
Mégis, ha valaki tudna SGI O2-t, kérem, értesítsen.Üdv!
miqlasCAD + FEA
-
Parson
addikt
válasz cadmester #1919 üzenetére
hát ez inkább csak számitógépes dokumentálási folyamatnak (modellezési, rajzkészítési feladatnak) tűnik, ha már egyszer egy kész rajzról készül. abban pedig kevesebb a kihivás, bár tény hogy van benne, de mégis oda a tervezési folyamat lényege... no de ennyit a negativ véleményemről.
szerintem jó úton haladsz, bár részleteiben rejlik a feladat megoldásának a szépsége, azokból meg nem sokat sikerült leszűrnöm - szerintem hajrá. Solid Edge-et én spec amúgy sem használom. proe-ban nem tünik tul nehéz feladatnak. főleg hogy digitálisan is meg van a kép, amit én bepakolnék a modelltérbe egy sikra és utána mehet a másolás... ha már egyszer ez a feladat
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
tisvol
aktív tag
válasz cadmester #1921 üzenetére
...lehet csak én látom rosszul, de vigyázz, hogy az erdeti rajzon a hajtómű háza 3 részből van öntve, a te modelleden ezt nem látom. Egyrészt segítheti szerelehetőséget, másrészt öntészetileg indolkolt a többrészes öntőforma. Bár vannak megoldások az ilyen üreges öntvények elkészítésére, de azok jóval költségesebbek, és ennél a háznál ez nem is indolkolt. De mondom, lehet csak rosszul láttam valamit :-)
Egyébként ezt az egyébként nem túl nehéz feladatot lehetne szépen bonyolítani. Adott lenne egy hajtómotor, adott fordulatszámmal, teljesítménnyel. A megvalósítandó áttételtől függően (ami persze megint sok minden függvénye) meg lehetne tervezni az áttételt, majd abból lehetne méretezni a tengelyeket, a működési feltételekből (fordulatszám, terhelés milyensége, stb.) szépen lehetne a csapágyakat kiválasztani élettertamra, terhelésre stb. De akár a fogaskerekek kiválasztása is feladat lehetne, stb :-)
Az öntőforma megtervezésével kapcsolatban megvannak a jegyzeteim valahol a szekrény mélyén....ha nem kapsz választ, esetleg előkereshetem őket.Üdv:T.
-
#06658560
törölt tag
válasz cadmester #1921 üzenetére
A kérdés a kérdésre: a túloldal látható felület lesz? amennyiben igen, akkor nem lekerekítést tennék, hanem egy félköraves kikönnyítést, beszívódás elkerülésére. Egyébként meg egy tízes lekerekítésben ogndolkodnék, bár kérdés lenne, hogy milyen magas a perem, és a vastagságát hol méred. Esetleg osztósík lenne? milyen anyagot hazsnálnál hozzá? Az is befolyásolja a dolgot. A rajzokat holnap este megsasolom, addig nem fogok ráérni. Remélem még nem lesz későn.
-
Parson
addikt
-
Parson
addikt
válasz cadmester #1971 üzenetére
hehe... az pech. no de közben leesett, hogy ez a szerkezet SE-ben van, én meg mint tudjuk a Pro/E-t preferálom - 2001 2005030 / wildfire 2.0 m280 és jelenleg még wildfire 4.0 m010 is, de az utóbbi csak 'próbaverzió' - mondjuk nem is használom semmire, olyan korai kiadás még... ha gondolod lökd át az emilcimemre, elvileg átjön.
viszont inkább azt áruld el, mivel sikerült videót kreálni a screen-ről... én leszedtem egy progit ami tűrhető módon levideozza ami megy éppen a monitoron, de hangot hozzáadni már csak egy nagyon gyenge programmal sikerült hozzáadnom ami elrontja a video felbontását. meg ugy az egészet... hasznos lenne néha levideozni pár trükkös fogást mondjuk a Pro/E-ban (stilusosan zenei aláfestéssel / magyarázó szöveggel - ha már lúd, legyen kövér)
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
cadmester
tag
válasz cadmester #1971 üzenetére
No, még feltettem pár helyre, ne okozzon gondot senkinek:
(Mind ugyanaz, elég egyiket letölteni.....)
Remélem, így már senkinek nem okoz gondot.
A csúnya megoldásokért pedig bocsánatot kérek, de határidős volt a rajz, be kellett fejeznem, most már viszont úgymond hasztalan volt az egész munkám.
A kitömörítéshez új winzip kell vagy új total commander, stb...
Üdv!
miq[ Szerkesztve ]
CAD + FEA
-
Parson
addikt
válasz cadmester #1976 üzenetére
ez lenne az?
[link]
első ránézésre nem tűnik rossznak. ha gondolod, majd komolyabban megnézzük, de az nem most lesz... késő van már
milyen okositás? ennyi alapán nem tudom eldönteni érdekel-e..nah akkor már csak egy mp3-ból wav-ba konvertáló progi kell. ami van, az már elavult, meg be is adta az unalmast...
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz cadmester #1978 üzenetére
nos. ilyen segédcsomagra jelenleg nincs szükségem... de azér köszi.
példaként beszéljünk a fogaskerék hajtóműről: amit lehet azt persze alkatrésztárból. én spec a csapágyakat az skf-ről, a tömitőgyűrűket a simrit-ről, stb válogattam... hiszen ezekkel a beszállitandó termékekkel terveztem meg a konstrukciót is. (mondjuk előre is gondolkoztam, hogy olyan terméket válasszak, aminek van letölthető 3D-s modellje. ) csavarok és egyszerűbb kötőelemek modellezése akár egy családtáblával bűvészkedve hirtelen nagyszámú megoldást hoz ami egy ilyen feladatnál elég hasznos... persze rutinosnak is kell hozzá lenni, elsőre nem olyan gyors. meg aztán ha ezt egyszer megcsinálja az ember, utána ujra használhatja - csak a megfelelő paramétereket kell ujra beütögetni az ujabb verziók létrehozásához. de ezt már nem kell taglalnom. mint ahogy azt sem, hogy ez a fajta megoldás egy bizonyos szint után nagyon be tud kavarni, ezért csak mérlegelve használjuk. de egyetemi projektekhez abszolúte kitűnő. nekem bevált.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Atlantis
veterán
válasz cadmester #1983 üzenetére
Ennyire azért nem vagyunk szigorúak. A gondolatot még nem büntetjük, de a következő RI/OS-nak az is része lesz.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
perfag
aktív tag
válasz cadmester #1968 üzenetére
"A csomagban elhelyezett licensz betartásával felhasználható." -- ahhoz képest, hogy első komolyabb (?) CAD-es munkád, igen nagy becsben tartod! Minden estre kíváncsivá tettél, letöltöttem. Oktatási licensszel készült, ősöreg SE 10-est alapból nem olvassa már az SE 20-as Megtekintés és korrektúra, de erre még az AutoVue sem hajlandó.
OFF: a fájlhoz vezető út rámutat a blog-odra, én is tanárként dolgozom, nem lennék boldog az ilyen bejegyzésektől: "Odaadtam a tanárnak a rajzot, sunyi mód gyorsan fel is másolta a gépre, hogy meglegyen." Ha át akarjuk nézni valaki munkáját azt csak úgy tudjuk megtenni, ha magunknak felmásoljuk, tudsz jobbat
-
3DFan
aktív tag
válasz cadmester #2558 üzenetére
Szia!
Ez a mechanizmus szimulációja alatt történik, vagy kézi mozgatáskor?
Esetleg rajzolj a hengerbe, meg a dugattyúhoz is olyan vonalat amely a test hosszával azonos és azokat kényszerezd egymáshoz. (Gondolom egybeesőt adtál a szimmetriatengelyükre, de azt végtalennek veszi.)
DMU térben van egy Reset Positions parancs az alaphelyzet visszaállítására. -
cadmester
tag
válasz cadmester #2597 üzenetére
No, így köll ni (forrás: kína...):
1) Connect ablakban More gombot megnyom.
2) Kis ablakban 3D XML-t kiválasztani a legördülő mezőből.
3) Next
4) Ablakban Find gombot megnyomni.
5) Gépen a X:\CATIA_könyvtára\intel_a\resources\3DXMLModels\Sample.3dxml fájlt betallózni.
6) Ok gombok nyomkodása és voálá...[ Nálam mondjuk így is Runtime Exception... ]
[ Szerkesztve ]
CAD + FEA
-
3DFan
aktív tag
válasz cadmester #2598 üzenetére
Közben elindult. A megoldásra amit írsz sikerült magamtól rájönnöm (bármilyen 3DXML állományra rámutathatsz). Működik rendben, lehet vele dolgozni, ellenben a mentés az nem megy. A sima Save parancs nincs a programban, ami helyette van ahhoz meg gondolom nem a 3DXML indítás metódus kell, mert így nem megy. Ezzel kapcsolatban nem írnak valamit a kínai barátaid?
-
Parson
addikt
válasz cadmester #2685 üzenetére
Egyelőre közbejött egy komoly dolog és még odáig se juottam, hogy feltegyem, pedig egy két fontos mechanikai analizist / szimulációt le kell majd futtatnom. Viszont ezt a szoftvert még soha nem használtam ezt megelőzően... Amint konkrét kérdésem van, megkereslek.
Egyelőre csak ugy általánosságban érdekelne a tapasztalatod... gondolom nem ezzel kezdted te sem a FEM-es analizisek létrehozását. Hogy látod, mennyire bonyolult a szoftver kezelhetősége mondjuk egy középkategóriásnak nevezhető Algor-hoz képest? Mennyire gyorsan elsajátitható a szoftverkezelés... és itt természetesen egyáltalán nem arra gondolok hogy miről szól a FEM.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz cadmester #2706 üzenetére
Nos. Az én ABAQUS-om 6.6-3-as. A telepités nem kicsit nehézkes, de végeredményben működik. Fluent-et és Gambit-ot tanultam anno, de nem használom őket manapság egyáltalán. ANSYS-ba meg épp hogy csak belekezdtem, mikor dugába dőlt a projekt.
Első kérdés:
van bármiféle Environment beállitási opció, vagy olyan beállitási környezet, mint pl a Pro/E - CATIA esetében? Amit egyszer beállitasz, aztán bármikor utolagos telepitéseknél előhivhato. Ez azért fontos, mert akkor eleve igy állitgatom be hogy kényelmes legyen a használata. Egyelőre ennyi. Köszi előre is.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz cadmester #2706 üzenetére
Cadmester, elsőként hozzád fordulok, de ha van másnak tapasztalata, akkor azt is szivesen veszem.
Csak úgy véletlenül foglalkoztál már nemlineáris anyagmodellekkel rendelkező alkatrészeknek a végeselemes mechanikai vizsgálatával? elsősorban abaqus rendszerre gondolok persze. Örülnék ha igen, mert ez az anyagmegadás az abaqus-ban nekem még kicsit idegen...───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
Új hozzászólás Aktív témák
- Késik a következő S24 Ultra kamerafrissítés?
- Trollok komolyan
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Cipő topic
- Kedvenc zene a mai napra
- EAFC 24
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Facebook és Messenger
- Mobil flotta- ajánló keresés belépéshez
- További aktív témák...