- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Linux - haladóknak
- Crypto Trade
- Milyen routert?
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
- VoIP telefonálás
- ASUS routerek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Aktív témák
-
robisz
senior tag
Amit irtam az nagyon le volt egyszerűsítve... nyilván egy ''kereskedelmi''
tömörítő 1000-el bonyolutabb, de a fenti példát az is hasonlóan tömörítené
össze...
Nyilván az 1-esek rontják a tömörítés hatásfokát, de ott már egy
20-ad akkora szöveget kell tömöríteni...
(1ébként az xml struktúrát és az adatokat külön tömöríti az xmill, tehát
nem fordul elő más szövegkörnyezetben) -
robisz
senior tag
Egész pontosan a struktúrába tesz be adatokra mutató ''pointereket''
(azokat is integerekkel helyettesíti)
Továbbra sem látom hol itt a redundancia... melyik az a rész amit
el tudsz hagyni úgy hogy visszaállítsd az eredeti tartalmat???
Egyébként nem hiszem, hogy egy diplomamunka keretében
reális elképzelés egy bzip2-nél hatékonyabb tömörítés kidolgozása -
robisz
senior tag
Igaz, csak így az ismétlődő adatokat egyszer teszem bele a fájlba
és a pointerek szerepelnek többször...
A példában amit írtam az 50000 karakterből 2500 lett... a te logikád
alapján mondhatnám én is, hogy az eredeti xml redundáns, mert
tartalmaz 47500 felesleges karaktert
Én elfogadom, hogy a pointer redundancia, de pici redundancia
ami egy nagyon-nagyból lett létrehozva -
-
robisz
senior tag
Csakhogy nekem nem az volt a célom, hogy a GZIP ÁLTAL JÓL FELDOLGOZHATÓ
(GÁJF (c)) karaktersorozatot hozzak létre... hanem én magam akartam tömöríteni...
A fenti példában sikerült is kb a 20-adjára....
Szintén a te gondolatmeneted követve: a winrar ritka szar tömörítő...
olyan redundanciát visz a fájlba, amivel a winzip már nemnagyon tud mit kezdeni... -
robisz
senior tag
A winrar (majdnem) hozza a winzip hatekonysagat, a te modszered kozel sem.
Hát az tuti.... de ezt nem is állítottam
Ezt az xmlppm-et viszont érdemes lenne megnézni... kipróbáltam pár fájlon
és eddig még mindig jobb eredményt adott a bzip2-nél...
Csak az xml parse-olással van gondja néha, nem minden fájl tetszik neki