- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- Hálózatokról alaposan
- ASUS routerek
- Asustor NAS
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Milyen program, ami...?
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
Jogi eljárás, büntetőügy, stb esetén simán felhasználható, sőt azt minden esetben fel is használják függetlenül a hangrögzítés körülményeitől. Saját tapasztalat. Magyarországon nem úgy működik mint az usában, hogy egy bizonyító erejű felvételt ne lehetne felhasználni csak mert a másik fél tudta nélkül lett csinálva. Én egy zaklatási ügyben járkáltam felvételekkel rendőrségre és pendrivra téve bekérték majd felhasználták. Vagy pl ott a csepeli kettős gyilkosság esete amit diktafonnal vettek fel és az alapján itélték el a mindent tagadó elkövetőket.
-
veterán
válasz janeszgol #96 üzenetére
Bármilyen polgári vagy büntetőperes ügyben a bíroságok felhasználják a felvételeket függetlenül a rögzítés körülményeitől. Nem fogja azt senki vizsgálni. Ez nem csak gyilkossági ügyekben van így, hanem ahogy írtam pl az én esetemben zaklatás vétsege volt. Rögzítettem az elkövetőt aki hivogatott, telefonon zaklatott és az alapján tettem a feljelentést. Pénzbírságra ítélték végül. Telefonos csalókat is így ítélnek el. A magyar joggyakorlatban ez egy teljesen hétköznapi módja a bizonyításnak. A bíróság nem vizsgálja a felvétel készítésének körülményeit. Napi szinten vannak erre esetek. Napi szinten! Lehet hogy egyébként nem legális de olyanra még nem volt példa hogy valaki pert vesztett vagy elítélték aztan meg feljelentést tett mert a tudta nélkül vették fel a terhelő hanganyagot. 😀
-
veterán
válasz #27070592 #113 üzenetére
Igen ha annak célja anyagi haszonszerzes vagy bármilyen visszaélés. Telefonbeszélgetés felvétele csak akkor minősül bűncselekménynek ha az anyagi haszonszerzés, zsarolás vagy valamilyen visszaélés miatt készül. Egy jogi eljárás bizonyítása miatt keletkezett felvétel nem minősül visszaélésnek. Ahogy írtam még sose volt példa arra Magyarországon, hogy bármilyen polgári vagy büntető eljárás során bizonyítékként felhasznált hang vagy videó felvétel miatt eljárás indult volna annak készítője ellen.
Új hozzászólás Aktív témák
- MIUI / HyperOS topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Ukrajnai háború
- Óra topik
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- További aktív témák...
- iPhone 11 Pro 64GB Zöld Vodafone/1 hónap gar./p3381/
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BONTATLAN Új Iphone 15 PRO 128-512GB Független 1év Apple GARANCIA Deák Térnél Azonnal Átvehető.
- IPhone 11 64GB gyári független ÚJ Product Red 90 nap Apple garancia
- iPhone 13 Pro, Friss akksival
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest