Új hozzászólás Aktív témák

• #49919 galervin93 őstag Yofej75 #49914

  Új Válasz 2017-09-26 12:44:00 #49919

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  galervin93

  őstag

  válasz Yofej75 #49914 üzenetére

  Igen, a nagy minta is "sorsolásalapú", ez tény. :-) No de ha dobókockával dobálok, sokat, nagyon sokat, érdekes mód a dobásaim átlagértéke(!) nem cska nekem, de bárki, bárhol, bármikor csinálja, mindig egy fránya értéket akar "felvenni". A MM által a csapatodba, illetve az ellenfélhez sorsolt játékosok pedig hosszú távon, átlagban pont ugyanannyiszor kerülnek egyik avagy másik oldalra. Innentől kezdve, bár egyes csaták végkimenetelét a MM dönti el, mégis, effektíve egy "állandó" játékosállomány közepette játszol, és hosszú távon te billented erre vagy arra a csata végkimenetelét. A teljesítményével minden játékos picit "billent" ama mérleg nyelvén, és ez az, ami megmutatkozik a WR-ben.
  Természetesen szélsőséges szituációk előfordulhatnak, ez a fránya matematika már csak ilyen. :-)
  Abban is egyetértek, hogy teljesen objektív mérőszám nem létezik, pláne nem olyan, ami egyetlen esemény igen vagy nem (győzelem vagy vereség) értéke alapján számolódik. Ám bármennyire is "béna kacsa" ez a számérték, korlátait ismerve azért használható. A WN8 már egy finomabb mérőszám, de még mindig csak egy balta egy olyan szikéhez képest, ami a tankok rengeteg paraméterét, pályákat, meg minden egyéb dolgot figyelembe véve számolna. ...és még ez utóbbi sem lenne tökéletes (mert olyan nincs is).
  Lényeg a lényeg - rövid mintán (< több száz, vagy ezer csata) a WR nem igazán beszédes, hosszabb távon viszont az, de, és ez a lényeg, tudni kell értelmezni. Mint minden olyan mérőszámot, amivel jellemezni szeretnénk valami bonyolult dolgot.

  [ Szerkesztve ]

  Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés, három mérés - na azzal már kezdhetsz valamit!

Új hozzászólás Aktív témák