- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- Hálózatokról alaposan
- ASUS routerek
- Asustor NAS
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Milyen program, ami...?
-
IT café
Mielőtt kommentelsz, olvasd el az Összefoglalót!
(Frissítve: 2020.05.31.)
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz RoyBatty #117029 üzenetére
"ha a Microsoft ....egy klikkeléssel letitja, akkor neked kell majd a bíróság előtt bizonyítani"
A letiltásból egyáltalán nem következik "bíróság". Jogilag szankcionálni a nav jogosult, ha ellenőriz egy céget. A letiltás meg egy technikai eljárás, amit a ms intéz, ha nem tetszik neki egy kulcs.
Meg marha érdekes ám, hogy valójában mi is ez a félelmetesen hangzó dolog, hogy "letiltás". Ettől mindenki összaszarja magát, pedig mit jelent valójában? Semmit. A windows pont ugyanúgy használható tovább bármeddig, némi külalak-korlátozással. Ezen is érdemes elgondolkodni."Ezen kulcsok minimum szurkezonasak"
Ezt mi alapján jelented ki így általánosságban, vagy melyik hirdetésben szereplő melyik kulcsról beszélsz konkrétan?
"Biztosan legalis Windowst a Microsoft-tol es hivatalos viszonteladoi partnerektol lehet beszerezni!"
Cégek esetében érdemes biztosra menni, de amit írsz, az az eu-ban konkrétan nem igaz. Lehet másod-harmadkézből is legális kulcsot venni, és az eu nem határozta meg, ki árulhat és ki nem, újrahasznosított kulcsokat.
Azon nem érdemes vitatkozni, mert közismert tény, hogy az eu felülírta a ms szabályait és érdekeit. Régebben csak a Microsoft volt az irányadó windows-liszensz kérdésében, de ma már ez nem így van. Nem lehet kijelenteni, hogy ami nem közvetlenül a ms-tól vagy általa meghatározott viszonteladótól van, az nem jogtiszta. Általánosító és hibás előítélet, hogy ha "olcsó" (kérdés, milyen összegig számít annak) és nem ms, akkor az illegális.[ Szerkesztve ]
-
TRob1
veterán
válasz RoyBatty #117029 üzenetére
Ennyi faxságot ami itt mindig felbukkan pl. kulcs ügyben... (És ilyenkor kiderül hogy mindenki jogász, meg ügyvéd, meg MS részvényes...stb )
Ha egy klikkeléssel letiltja (nem fogja), veszel másikat az olcsóból. Ki az a hülye aki akár csak egyszer is elmenne bíróságra 1-2 ezer forintért? És nem azért nem tiltja mert nem éri meg, mert túl sok pénz/energia, hanem mert úgy gondolják (anno ki is jelentették) hogy inkább így vagy úgy az ő terméküket, mint máshogy a másét... Ha valakit tiltanak, akkor jó eséllyel nem Őt, hanem a "céget" aki eredetileg vásárolt. A júzer ilyenkor ugye a vonzata. Persze ez se olyan túl gyakori.[ Szerkesztve ]
¤ R'n'R ¤
-
petakpa1
őstag
válasz RoyBatty #117172 üzenetére
Köszi, hogy próbáltok segíteni.
FTP szerverem van az tuti.
Ha jól értem a routeren kellene további port forwardot beállítanom?Igazából nem is FF-al, vagy Chrome-al szeretném elérni a szervert, hanem Kodi nevű médialajátszóval. Ezzel is ugyanez lehet a gond?
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
petakpa1
őstag
válasz RoyBatty #117175 üzenetére
Köszönöm az ötleteket. Ezek alapján el tudtam indulni, és végül ennek a leírásnak a segítségével beállítottam Windows-ban az adatportok tartományát, majd routerben is beállítottam erre a tartományra forward szabályt és így már elérem WAN felől mind FF, mind Chrome alól az ftp servert.
Kodi alól egyenlőre még nem tudom kipróbálni, de szerintem így már onnan is működni fog.
"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))
-
movax
őstag
válasz RoyBatty #117869 üzenetére
Erre az a nagyokos válasz, hogy új NAS-t és routert kell venni! Én amikor jeleztem, hogy a pár éves LG okostévémen többé nem működik a HBO GO app, mert valami fasz nyakkendősök egy irodában kitalálták, hogy többé ne működjön, pedig amikor a tévét megvettem, működött, azt a választ kaptam, hogy ez van, haladni kell a korral, milyen hülye elvárásaim vannak, vegyek új tévét. Szóval istálló, gazemberség, hupákolás, ez van.
-
ArthurShelby
addikt
válasz RoyBatty #117886 üzenetére
Köszi, wintousb-vel megoldódott.
(Programokból adatok néha kellenek, és akkor egyből, így a laptop állandó szétszedése nem volt opció)Az előző 2 hozzászólónak is köszönöm a segítséget, és az építő jellegű hozzászólást.
A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
ArthurShelby
addikt
válasz RoyBatty #118004 üzenetére
Most nem tudom lehet-e rá (itt) válaszolnom. Nemcsak neked válaszolok.
"NAV ellenőrzése során felmerül, hogy nem jogtiszta szoftvereket használsz"
De ezt nem értem miért merülne fel? Aktiválva van, működik, tehát látható nyoma nincs a gépen problémának. Fel tudok róla mutatni számlát, tehát papíron is nyoma van."Attól, hogy én adok neked egy kulcsot a szomszéd lakásához 5000-ért számlával, attól még nem a tied a lakás, csak tudod használni."
De ha már írunk róla papírt (számla/szerződés/adásvételi), amiben benne van, hogy melyik házról (licencről van szó), akkor már enyém a lakás."Szóval itt az a baj, hogy a NAV ellenőr "jóindulatára" van bízva, hogy elfogadja-e"
Ezek alapján minden az ellenőr jóindulatára van bízva. Ha egy asztalossal megcsináltattam mindent az irodában, adott róla számlát, de lehet belekötnek, mivel ő csak egy kis senki asztalos. Lefoglalják az egész irodát, és elviszik az egész bútorzatot.
Továbbá szerintem itt az is különbség, hogy van egy hirdetés, amire én/cég jelentkezem. Nem közösen leülünk, és kitaláljuk mit írjunk a számlára (és hogy mennyi megy zsebbe)."Önmagában egy Termékkulcs nem minősül licenciának, így pusztán egy Termékkulcs megszerzése nem foglalja magában a program használatára való jogosultság megszerzését is. A Termékkulcs csak arra való, hogy lehetővé tegye a szoftver aktiválását és használatát annak, aki megszerezte a szoftver használatára való jogot (licenciát) is." [link]
Ez itt a kulcs mondat, csak nincs kifejtve. A kérdés leegyszerűsítve, mikor kapsz/veszel jogot a szoftver használatára?
Attól függ mi szerepel a számlán (milyen számlát ad az eladó), lehet egyes szavakon lovagolni. A számla csak a kódról/kulcsról szól, vagy licencről (a kérdést tovább bonyolítja, hogy ha jól tudom így is csak használati jogot/használati licencet kapsz).
De akkor most a licenckulcsot hova kell sorolni? Az licenc, kulcs, vagy licenckulcs (a kettő egyben)?Szintén újabb kérdés. Én mint cég/magán ember, amit vettem licencet továbbadhatom-e és ha igen milyen (formai) követelményeknek kell megfelelnem?
" Az ún. „használt szoftverre” vonatkozó ajánlatok: A Microsoft nem ellenzi az ún. „használt
szoftverek” értékesítését abban az esetben, ha az adásvétel megfelel az EU jogszabályai és az Európai Unió Bírósága által támasztott követelményeknek."
Szóval zárásként a konklúzióm:
Nem mindegy mi szerepel a számlán, amivel veszed. Ha olyan számlával veszed amiben szerepel hogy licencet kapsz (licenckulcs minek minősül?), akkor jogilag védve vagy. Ettől függetlenül még "öröklicenc"-ileg még nem vagy védve.A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
Hegyirabló
veterán
válasz RoyBatty #118988 üzenetére
Szia! Köszönöm!
1.) Táp hiba hogyan okozhatja, mit kell figyelnem? Túl nagy terhelés alatt nincs a gép, kiméretni meg biztosan nem fogom tudni.
2.) Kábeleket kicserélem, van teljesen új.
3.) Az alaplap 1 éves, garanciás, nem volt meghajtva. Szemrevételezem.
4.) Memtestet futtatom, bár RÁM-ok is egy évesek, garisak.
5.) Ha ez van, akkor ezt hogyan tudom meg bizonyosan? Mint írtam, garis az alaplap, de feleslegesen nem venném ki, főleg nem vállalnék konfliktust a garancia viselőjével, mert ha csak úgy odaviszem nekik, arra biztosan az lesz a válasz, hogy “- Hát nálunk jó!”.
+1.) USB-s régi wireless egér/billentyűzet kombó hiba nem okozhatja? Vagy USB aljzat hiba? Rémlik, mint ha korábban is egér használatra történt volna ilyen? Hibás rendszer SSD nem lehet?
Köszönöm!
Aquila non captat muscas.
-
-
-
King Unique
titán
válasz RoyBatty #119638 üzenetére
Mert pl. egyszerűen nem tudja máshova tenni a telepítő, ha egyesek jellemzően nem megfelelően telepítenek, szükség esetén nem törlik előtte a célmeghajtót, hanem fixen, 1 db előre létrehozott partícióval adják meg telepítési célként. Ilyenkor ha talál a telepítő másik fizikai lemezt, elsődleges partíciót, akkor azt használja arra a célra, CSM-nél azt jelöli meg aktívként, stb. Viszont ha az előzőleg leírtak szerint megfelelően végrehajtva történik a particionálás, telepítés, akkor nem kerül másik fizikai lemezre a rendszer számára fenntartott kicsi partíció, ilyen egyszerű.
-
Geth
addikt
válasz RoyBatty #119671 üzenetére
Technikailag most is ezt csinálja amikor üres disk-et adsz meg és nincs más OS a képben: ha megadsz egy méretet, ekkora rész lesz leválasztva a diskből minden partícióra, és maga a systemdrive kisebb lesz, mint a megadott méret.
Meglévő partíciókat lehetőleg ne módosítgasson, nem ez a feladataHa nagyon akarod, most is megoldható előre partícionálással: én is DISM-el telepítek setup.exe helyett, nem kell 3rd party tool.
-
King Unique
titán
válasz RoyBatty #119671 üzenetére
Akkor most megfordítjuk: miért kell a telepítésnél előre és fixen particionálni a célmeghajtót, amikor pl. egy HDD/SSD gyárilag is eleve particionálatlan; miért nem lehet szükség esetén törölni a felhasználónak a célmeghajtót, miért kellene a telepítőnek a felhasználó által létrehozott partíciót okvetlenül módosítani; miért áll neki telepíteni az, aki nem tud megfelelően telepíteni és miért nem a gépházas alaphelyzetbe állítást használja; + miért nem a Microsoftot kérdezed a saját szoftverük működéséről?
Egyébként meg tud zsugorítani a Windows particionáló eszköze is meglévő partíciót és abból lecsippenteni részt a rendszer számára fenntartott partícióknak, de csak utána tudja azokat létrehozni, azaz a C után lennének, ellenben az ütközik BIOS/MBR és UEFI/GPT telepítésnél is az alapértelmezett elrendezéssel.
-
King Unique
titán
válasz RoyBatty #119698 üzenetére
A célmeghajtó kijelölésénél, illetve az új + alkalmaz opció használatánál eleve rákérdez a telepítő, hogy létrehozhat-e a rendszer számára fenntartott partíciókat és ott kapásból mutatja is, hogy mi és hova került.
Egyébként meg nagyon egyszerű, aki nem tud megfelelően telepíteni, még netes leírások/videók alapján sem, az inkább ne telepítsen, kérjen/fizessen meg olyat, aki tud. Vagy ha megfelelő hozzáértés híján nekiáll, akkor ne lepődjön meg, ha nem feltétlen úgy fog összejönni, ahogyan normál esetben kellene.[ Szerkesztve ]
-
válasz RoyBatty #119698 üzenetére
Teljesen felesleges méltatlankodnod. Amúgy is elkéstél vele vagy 30 évet...
Akkoriban talán ha a szilícium völgyben dolgoztál volna akkor változtathattál volna ezen. De ma ha nem tetszik ne használd, már 8 éve 'feltalálták' az uefi-t ami kissé másként (jobban) működik.
De a panaszolt legacy boot is ha nem így menne, még ennél is több ember panaszkodna hogy nem tud telepíteni.[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz RoyBatty #121770 üzenetére
.....de akkor két egymás után lapomon is ugyanaz a hiba? Mennyi erre az esély? Ha veszek egy hálókártyát azzal mennyit kell mókolni egy alaplapihoz képest? Totál sötét vagyok hálózat szinten.
Egyeseknek mindenük megvan. Öregek, csúnyák szegények és betegek. Másoknak semmi sem jut......
-
-
#16820480
törölt tag
válasz RoyBatty #122380 üzenetére
Köszi, az nem annyira jó hír
A resource monitor szerinte mondjuk semmi nem nyúl ahhoz a meghajtóhoz, de néha mégis 0,01% a használtsága, szóval lehet valami rendszerfolyamat lesz. Fájlkezelő nem fut, egyedül Spotify volt bekapcsolva (de annak mindene a C-n kell legyen), meg van két monitorozó app, mik systray-ben ülnek, de a lemezeket egyik sem kellene néznie. Azért megnézem, hátha ezek közül valamelyik. -
King Unique
titán
válasz RoyBatty #123644 üzenetére
A hiteles forrás az, ami microsoftos, meg ha maga a Microsoft állít ilyet, nem az ilyen "egyéb" szösszenetek, meg elküldött volt alkalmazottak okoskodása...
Meg az nem újdonság, hogy egy ideje az elsődleges az Azure és társai, meg a nagyvállalati felhasználás - amiből Windows szinten a főbb bevétel van - mindig is nagyobb prioritású volt, mint az otthoni. Viszont ez nem jelenti azt, hogy teljesen hanyagolva lenne/lesz az utóbbi, meg attól még ugyanúgy W10 mind a kettő, max. a kiadás más. -
-
-
-
King Unique
titán
-
#86564352
törölt tag
válasz RoyBatty #124401 üzenetére
Vezérlőpult programok eltávolítása:
azonnal kiadja a listát, átlátható
információ sűrűség jó, verzió rögtön látszik
egy kattintás telepítés dátuma szerint rendezze a listát és úgy is marad legközelebbi megnyitáskor is"Modern" Settings, Apps:
várni kell a lista megjelenítésére
információ sűrűség katasztrófa scrolloz csak sokat, kattintani kell pluszban egyet vagy kettőt verziószámért
közben az ablak fele üres fehér
két kattintás már beállítani telepítés dátuma szerint rendezze és nem marad úgy legközelebbi megnyitáskorSzóval több scroll, több kattintás, nem átlátható, nem hatékony. A szomorú ehhez sok hívő még tapsol is.
-
King Unique
titán
válasz RoyBatty #124424 üzenetére
Ez az átlagos, egységsugarú usereknél pont nem nagyon szokott annyira téma lenni, mivel ők eleve kevésbé foglalkoznak ezzel. Meg az, hogy megkérdeztél erről pár-néhány embert, az megint kb. semmit nem jelent széles körre, tömegekre vonatkoztatva. Valamint attól hogy van UWP és Win32 alkalmazás, a Windows 10 asztali felülete, elrendezése és használata lényegében maradt kb. ugyanaz mint az egyes korábbiaknál, egyáltalán nem volt akkora nagy változás, hogy ne lehetne eligazodni rajta/benne. Úgy meg, hogy csaknem mindenhol ott van a kereső, külön a tálcán, gépházban, vezérlőpultban stb., szükség esetén hivatkozások ha valami az egyiknél nem érhető el, megint nem nagyon van miről beszélni. Az meg pláne nem igaz olyan formában, hogy a korábbi Windows-verziókhoz képest mind sokkal nehezebben, amikor eleve ott volt/van a Win8/8.1 is, az bukott meg, az nem kellett főleg a felülete miatt a tömegeknek és lett helyette a W10, nem a W10-nél volt ez és nem lett helyette W11 stb.
[ Szerkesztve ]
-
-
Geth
addikt
válasz RoyBatty #124788 üzenetére
Nekem évek óta az összes konfig amit összepakoltam a sikeres kategóriában csücsül.
Nem hiszem hogy a saját telepítőm az oka - ezt hinni nagyfokú naivitásra vallana.
A telepítést mindig egy aktuális .1-es build (+ integrált frissítések) wim-ből (tehát semmi extra) csinálom, ez csak egy szelete az összképnek.
Biztos van szerepe a folyamatosan mákos hardverválasztásnak, a mindig szerencsés driverfrissítéseknek, stb.
Azt kell észrevenni, hogy azért mert valakinél sz*r, az nem jelenti azonnal azt, hogy akkor mindenkinél az. És bizony sokszor ez szokott lenni a (hibás) következtetés.
Tegyük hozzá, hogy olyan felhasználót már láttam nem egyet, akinek minden sz*rrá válik a keze alatt, rossz nekik
Új hozzászólás Aktív témák
• OFF topik
• TILOS a warez!
• Windows 10 frissítési kisokos
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Medence topik
- Autós topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- Magisk
- GoodSpeed: Windows 11 PRO FPP (Full Packaged Product) - Retail, Box, dobozos
- Milyen TV-t vegyek?
- Samsung Galaxy A72 - kicsit király
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen