Új hozzászólás Aktív témák

• #37812 proci985 MODERÁTOR Ijk #37811

  Új Válasz 2016-04-02 23:32:12 #37812

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proci985

  MODERÁTOR

  LOGOUT blog

  válasz Ijk #37811 üzenetére

  Ezek saját tapasztalatok voltak. A 970 fogyasztási adatokkal óvatosan kell bánni, a ref és a G1 között kb 50% fogyasztási diff van (145W vs 200W). Gyári értékekről beszélve, utólagos tuning nélkül. Linkelt képek jórészén nincs pontos kártya adat, az meg úgy nem ad teljes képet. Fórumokon is gyakori, hogy fogyasztásnál a ref 970 adatait veszik alapul emberek, viszont teljesítménynél már a gyári érték fölé 20%ot boostoló 970 G1et.

  Gyakorlatban teljes rendszernél a 290X matrix és a 970 G1 között (légen) kb 100W különbség volt, szóval ez is stimmel fogyasztásmérővel nézve. Teljestítményben is eléggé hasonlóak voltak 5760x1080ban, ami megintcsak reális (a 290X matrix 390X GPUórajeleken jár).

  Namost a 390 250es TDPvel azért rendszerszinten már annyira nem vészes egy tuning 970hez képest. 50Won már annyira nem múlik szvsz víznél sem. Plusz 970 egy részén mindkét oldalán van a nyáknak memória, ami FC blokknál egyértelműen hátrány.

  Volt/van mindkettő itthon. Nagyon jó a Maxwell, de a hirdetett nagyon alacsony ref fogyasztást a gyári OC kártyák meg se közelítik. 290(x)nek teljesítményével nincs baj, vízen nem dobál órajelet és amíg az ember 60 fok körül tudja tartani terhelve, addig nem is nagyon szivárog / száll el a fogyasztás. Nálam a Matrix 310-330W körülről 250-260W körülre csökkent az FC blokk hatására... ja meg hogy meg tudtam fogni 61-63fok körül és nem ment 94 fokig.

  [ Szerkesztve ]

  Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Új hozzászólás Aktív témák