Új hozzászólás Aktív témák
-
hibavissza
veterán
Kicsit visszatérve a Logarist-Resolve vonalra. Megtaláltam egy szinte tökéletes workflowt.
CineD alapanyag --> Logarist Panasonic GH4 CinelikeD 16-255 LOG (Legacy LOG grading OFF, S-curve OFF, Video) --> Resolve AUTO javítás (key output 2 körül, A következő, a Logarist Panasonic BT 709 Highlite comp. 1,33 LOG NODE scope alapján) --> Logarist Panasonic BT 709 Highlite comp. 1,33 LOG --> M31 LUT (key output ízlés szerint).-->=új node
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #9373 üzenetére
Se zajszűrés, se élesítés nincs rajta. Némelyik résznél picit túltoltam, de legalább látszik úgy milyen.
[ Szerkesztve ]
-
-
hibavissza
veterán
válasz muranyig #9419 üzenetére
Nem szeretném bevonzani a főtrollt, de mit jelent az, hogy a Sony követte a gyerekeket? Emlékeim szerint az sem tudott broadcast követő fókuszt szobában. Az tény, hogy a Panasonic gépeket úgy kell venni, hogy kvázi nincs követő fókusz videó alatt. De ezzel tele az internet.
Ennek egyszerű az oka. A CDAF annyiszor olvas ki, amennyi a képfrissítésed és erre adódik, hogy nem jó irányba indulhat. Valamikor ráharap és összejön véletlenül, máskor nem. Nyilván a jutúber nem azzal jelenettel fogja promózni a gépét amikor nem jött össze.
Másrészt az a6000+kit fhd jótékonyan elhomályosít sok hibát. A Pana UHD pedig könyörtelenül kihoz minden rezdülést.Egyre több vlogger vált vissza Canon 80D-re. Olcsó nagylátó, bitang af, jó színek. A fogyasztóik nagy része úgy is telefonon nézi. 5 colra elég a mosott HD is.
Szóval szobában rohangáló gyerekek videózására a lehető legrosszabb választás volt a GX80. Vigasztalásul annyit tennék hozzá, hogy én is videózom vele szobában játszó gyerekeket. Nem lehetetlen, csak picit előre kell gondolkodni ahogy MrChris ajánlotta. Az eredmény pedig garantáltan jobb lesz mint bármelyik csoda af-es masinával.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #9371 üzenetére
Beltérben, szoba világítás mellett viszont a CineD+Curves Y tekergetés+Kroll LUT a befutó nálam. Logarist nem ad hozzá semmit.
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #9432 üzenetére
Már írtam. Rá kell húzni valami szimpatikus film grain-t. Szerintem a következő 15-20 évben nem lesz tömörítetlen videó megosztó oldal. Még a gépen látott JPG-t sem látod viszont a legtöbb képmegosztó oldalon. A Chrome nem rég kezdte el támogatni a v4-es profilt......
De jó lenne, ha nem lenne igazam és lenne valami tuti megoldás.
-
hibavissza
veterán
válasz taranis #9474 üzenetére
Ez megint valami fából vaskarika lesz. A fotonok által gerjesztett töltéskülönbséget az erősítő és az érzékelő közé épített valamivel akarja újradefiniálni?
Vagy inkább fogták a 20 megás érzékelőt, minden második pixelt felütötték és az erősítő előtti kapcsoló dönt melyikből küldje a jelet.
Nem igazán értem.Nincs stabi, nincs PDAF. Én a keresőt, akkutartót, markolatot is lehagytam volna. A RIG-ben csak útban van.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz taranis #9477 üzenetére
Ez nem ad választ a kérdésemre. Az "analog circuit" rész mi? Kiolvassa még egyszer a teljes szenzort?
Másik, hogy 10 megával ki fog kínlódni fotónál 2017-ben. Belenyúlsz picit jobban és A6 fölé nem tudsz nagyítani. Mondjuk esküvősöknek pont jó lesz. Vagy mégsem. Az f1,2-es bokehgyáraknak pitit sok lesz az iso 400 alap.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz taranis #9480 üzenetére
Továbbra sem lesz több jelünk azonos fénytől. Az érzékelő nem gerjeszt több töltést. Mitől nő meg az érzékelő fényérzékenysége egy újabb áramkörtől az érzékelő után?
"Még egyszer"--> olyan trükk mint az Oly szenzor elmozdulásos technikája vagy ugyan ez PS-ben kézből lőtt sorozattal. Jelentősen csökken a zaj visszaméretezés után.
(#9479) MrChris: ez hogy jön ide? Mindenki azt lógat a falán amit akar. PS munkáknál nem mindegy, hogy 10 vagy 36 mega a kiindulás egy A/5-ös nyomathoz. Ez nem esztétikai kérdés. Csupán gazdaságosabb a workflow.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz #74459392 #9494 üzenetére
A T1 24p-ben 18-55 kitobival+valami közepes vas (+Resolve vagy Movie Maker) amin szerkeszted elég kell legyen indulásnak. A többi az magányos tutorial zabálás. Ahogy a személyes preferenciádnak megfelelő további eszközök kiválasztása is.
Indulásnak: [link]
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz #74459392 #9497 üzenetére
Az baj, mert abban elég jó stabi van állítólag. Én nem tudok stabi nélkül kézből videózni. Még a Pana duál stabijára is rá kell engednem valami szoftverest néha. Próbáld ki, lehet neked megy.
Tudtommal a Resolve és az FFMPEG tud szoftveres stabit az ingyenes videó szerkesztők közül.
A szoftveressel az a gond, hogy croppol. A t1 amúgy sem acélos 24p-jét tovább vágni.....
Szóval lehet, be kell szerezned egy stabis üveget. Van valami 16-50 is Fujiéknál ami olcsó és stabis.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
Kezd tele lenni a puttonyom az mft objektív árakkal. Azt hiszem, ha kijön valami értelmes hack Canon 200d-re visszamegyek Canonékhoz.
-
hibavissza
veterán
válasz Falovas #9519 üzenetére
Lobotómia. Ez jutott eszembe a videót majdnem végignézve.
(#9518) Tuninger: az a baj, hogy a GX80 még mindig best buy. Az a gond, hogy nincs rá épkézláb af objektív. 200 alatt. Mondjuk 12-60 végig f1,8 300 ezer alatt. Hiába, nincs darabszám ami levigye az árakat. Ilyen kettőnyóc f setét rémségek vannak félmillióért....
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #9522 üzenetére
5D II + 24-105 f4 IS L + gimbal trión gondolkodom. A GX80 videóra több mint elég nekem, de fotón egyre inkább érzem a korlátait. Gyakorlatilag rá van rohadva a 25 f1,4.
Persze logikusabb lenne egy Oly 12-40 beszerzése, de ha már nem pancake like, akkor legyen bazinagy
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #9524 üzenetére
Igazából semmilyen értelmes érv nincs most a cserére. Durván kéne csengetni bármilyen váltáshoz.
Valójában egy gimbal, egy vari nd, és egy Pana 7-14 beszerzése adna hozzá a "munkáimhoz". Bíendéccsen van most kemény gimbal akció. Dof buzulás helyett meg kéne tanulni rendesen komponálni.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #9592 üzenetére
Pana GH3 nincs már 120 körül? Igazából az lenne a legjobb szerintem.
-
hibavissza
veterán
NX500-ban nincs mikrofon bemenet? Az fincsi Maradt a GH2.
(#9598) Tuninger: Panasonic UHD gépeknél nem hallottam róla, hogy gond a 30 perc. Főleg nem állványról, kikapcsolt stabival. Ugyan én max. pár perces videókat csinálok, de nem érzem, hogy forrna a kezemben.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
-
hibavissza
veterán
Nézzük sorban. Videózás a fő cél. PDAF kell. Stabi nem, mivel gimbalt veszel. Mikrofon bemenet gondolom kell. Utófeldolgozáshoz van valami combosabb gép? i7+1080+srgb 100%-ot lefedő UHD monitor ajánlott.
Én megvenném a létező legjobb gimbalt újonnan, garival. A maradékból pedig használtan választanék a következők közül: Fuji T20+10-24, Sony 6300+10-18. Meg valami jó és olcsó kínai mikrofont.
Én ezzel indítanék most. Mind a két gép jó fotózásra is. Mft-vel az a gond, hogy.....a jó videós vázakba nem raknak pdaf-et. Az Oly EM1 II pedig nincs még használtan közel a keretedhez.
-
hibavissza
veterán
Nem értem a kérdést. Minden információ és képminta fellelhető a neten. Mind a két gép elég régen a piacon van, hogy a tesztek százait megnézze az ember. Mondjuk értelme nem sok, mivel ezek az eszközök nem fognak korlátozni semmiben. Inkább az egyéni ízlés dönt. A Sony inkább videós perkekkel a Fuji meg jó színmódokkal, ergonómiával van felvértezve. Szerintem bármelyikkel le lehet forgatni egy rendes nagyjátékfilmet. Az 5D II-n elérhető shallow dof hiányozhat esetleg neked. Ahhoz jobban zsebbe kel nyúlni vagy lemondani az AF-ről és RAW videót tolni az 5D II-vel. Overkill.
Nekem Panasonic GX80-am van. Mindössze annyit írtam le, hogy 600+-ból én, most mit néznék meg tüzetesebben.
Azért túl sok energiát nem fektetnék a gyerekvideókba. Igazából az emlékek felidézése a cél. Arra meg egy jobb mobil+gimbal bőven elég. -
hibavissza
veterán
[link] Tök jó, hogy lassan minden gyártó támogatja a 4K-t. Hányan fognak pofára esni, mikor editálni akarják és jóformán nincs notebook fél millió alatt amin normálisan meg lehet vágni.
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #9712 üzenetére
Az rendben is van. Én is így vágom. De a fhd editáláshoz is kell egy i5+1050ti+16gb ram+ssd szintű fhd laptop Windows alá. Ez nem nagyon lesz olcsóbban.
Azon lamentálok, hogy egy Ryzen 2400-as apu mire lehet elég. A VRAM túlcsordulás ott nem nagyon játszik, mivel nem lehetetlen küldetés a 16 GB....
-
-
hibavissza
veterán
válasz taranis #9725 üzenetére
Valószínűleg azt hitték a Samsungnál, hogy pár év alatt övék a fél fotópiac. 2 db jó vázat és pár közepes kit objektívet tudtak letenni az asztalra. Azt is akkor, mikor már fél lábbal kint voltak az ajtón. Nincs min csodálkozni. Azt elérték, hogy a userek még kevésbé öljenek nagy pénzeket olyan rendszerekbe ami nem CaNikon.
(#9726) hito: nincs mire visszatérniük. A 4K120 fps elég rétegigény. Az s9 lesz vagy 1200 dollár. A kamerájuk mennyi lenne? 3000? Mit csavarsz elé?
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
A fotós piac nem így működik. Itt nem elég a legolcsóbban a legtöbbet adni.
Nézz végig az ázsiai turistákon. 40 kilós csajok 3 kilós, 3 milliós canikon dslr szettel a nyakukban szelfiznek. Mekkora égő már egy Samsung fényképezővel a nyakukban szelfizni. Túl sok porszívón és mosógépen van Samsung embléma ahhoz, hogy jó ár-érték aránnyal menő márkává válhasson.A Fuji/Olympus talált itt egy pár százalékos rést a retro vonatra felülve. Az a néhány komolyabb hobbista és fényképész nem tartja el ezt az iparágat.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #9739 üzenetére
Ja, a GX80 még mindig best buy. Pedig nem friss gép. Multkor néztem a GX800-at a MM-ban. Basszus, hogy az milyen pirinyó lett. Azt hittem csak a keresővel kisebb, de kb harmada a GX80-nak. Érzésre még a GM1-et is veri. Most is végigfutottam a neten, hogy veszek egy a6500-öt, mert kezdem unni, hogy nincs korrekt, csillapított af videó alatt. Esélytelen. Ha a jelenlegi szettet akarom átvinni egy millió sem biztos, hogy megfogja. Ráadásul bevillant a Sony ergonómiája és még az élettől is elment a kedvem....szóval elkezdtem tökölni a Peakinggel. Átállítottam Low-ra (jelentsen ez bármit) és UV zöld kiemelő színt választva egész kezes lett. F 1,4-en is megoldható minden.
Kipróbáltam futólag az EM10 III-at is. Zsír. A szafaládé ujjaimmal is tudom kezelni. Már-már rákívántam. Igazából a mikrofon bemenet hiánya tántorított el. Bár erre mintha lenne valami utólag megvehető kiegészítő.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #9739 üzenetére
Stabi...igen, jó hogy van a GX80-ban, de igazából nekem sem tetszik a működése kameramozgatás közben. Csillapít, de valahogy kiszámíthatatlan, természetellenes. Arra jó, hogy nem kell állványt cipelni. Szerintem a következő beruházásom valami jó kis gimbal lesz. Előtte ki kéne próbálni, mit tud a 12-35 II-vel. Mindenki dicséri a stabiját. Viszont az árából kijönne egy E-Globalos (vagy használt Oly 12-40)+gimbal Kínából.
De esélyes, hogy az a 300 ezret inkább elégetem a nyaralás alatt -
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #9741 üzenetére
Kellett nekem...ránéztem az eglobalos Pana objektívek árára. Kb. fél áron van. Leica 12-60 f2,8-4 180 ezres. Egy tesztet néztem róla. Ott arra panaszkodnak, hogy hamar sötétedik. Akkor a 12-100 Olympus? Meg béna a manuál fókusz állíthatósága. Lassan teker és egyenetlen. Ki kéne valahol próbálni.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen