- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Adobe Illustrator kérdések
- Kínai cégek segítik ezentúl a Teslát, a Renault-t, a Hyundait és a Toyotát
- Crypto Trade
- Hálózati / IP kamera
- SkyShowtime
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
Új hozzászólás Aktív témák
-
rii
nagyúr
win alatt ... DVD betesz
RUNME elindít ... - ne tudom miért .. elindítottam. mepróbálom majdf enélkül is ..
és nem a programon keresztül klikkelek a fejezetekre, és nem ő adja át a lejtásznak, hanem intézőben a DVD-ről és dran and drop ráhúzom a VLC-re, és lejtásza
de ha ugyanezt a file-t lemásolom sajátgép C:-re, vagy bemásolom Helyi Hálózatra, akkor onnan már nem (amiatt OSX alól meg se nézem már)
GSPOT aszongya : ismeretlen kodek
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
TheProb
veterán
Csináltam (újra) rengeteg variánsú konvertálási próbát, de egyiket se játsza le, már kezdek belenyugodni, hogy ez nemfog menni... 1 új dolog volt, hogy a .avi-nál azt írja hogy "nem támogatott képsebesség", de erre csináltam 12fps-es 8k-s bitrate-es verziót is arra is ugyan ezt írja... Nemtom már mit tudnék kipróbálni. Itt megtudjátok nézni az összes konvertálás adatát, azért linkelem így mert nem fogom beszennyezni a topicot a sok képpel Annyi lenne még a lényeg hogy fájlkezelőben az összes fájlformátum látható volt, tehát elvileg az összes támogatott lenne... (sajnos a hangsúly a lennén)
u.i.: a kézikönyben csak ennyit találtam, de ez valószínű, hogy nem az usb-s lejátszásra vonatkozik...: MPEG-2 MP@ML/HL, H.264/MPEG-4 AVC HP@L4.0, MP@L3.0
sajnos divx-el kapcsolatban semmilyen részletesebb infót nem találtam.[ Szerkesztve ]
"Boba is Mickey, Mickey is Boba" - Finkle Einhorn | PC Rig: https://pcpartpicker.com/b/bBy48d
-
rii
nagyúr
bent melóhelyen munkatársamnak volt majdnem admin hozzáférése, de azt hittük, hogy elég az én acc-om is a kis VLC-zshez, úgyhogy hétvégére nem maradt belogolva
ma, bent hétvégéztünk, este ránézénék a gépre, a video-s anyag nem indul el, ha nem vagyok admin.
szóval köbö 2 óra alatt feltoltam egy fél-holt hdd-re az XP-t, de PS-en kívül mást nem tudok menteni.
nem tudom megadni sem, hogy AVI, sem hogy MPG legyen a kiterjesztés
és amikor csináltam egy PS-t, akkor video volt, hang nem
utána bejelöltem, hogy az eredeti adatfolyam rögzítése ... a folyamat után le is játszotta a VLC a PS-t, de ha restartoltam a gépet, akkor már nem.
hogy tudnék AVI-t menteni?
CTRL-R ...
hozzáadás
keresek egy ilyen "kódolt" AVI-t a dvd-rőlmajd lent kiválasztom az "átalakítás"-t
és innentől minden homály. ))))-:
betokozásgspot mindenre azt mondja: unknown, még a PS filera is, amit a vlc mentett
[ Szerkesztve ]
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
vitrual dub elhasal rajta (-:
Cannot detect file type ....VLC-vel tudok akkor menteni egy MP4-et... amit le is játszik, de amint bezárom a VLC-t, azonnal el is tűnik maga az újonnan mentett MP4 file, és ezt nem is tudja semmi sem lejátszani a VLC-n kívül, vitrualdub ezt sem ismeri fel.
sőt
a VLC-vel megcsináltam MP4-et, majd -hogy jól kib*szok vele- lemásoltam másik DIR-be is, VLC-ből kiléptem, -el is tünt az előzőleg létrehozott file- VLC elindít, ráhúztam a lemásolt file-t, de ezt már a VLC sem udta lejátszani, mintha csak egy 5-90 megás link lenne, vagy nem tudom.ASF-el is, meg MP4-el is eltűnik a létrehozott file, és a lemásolt meg nem olvasható ... ez mi lenne? O.o
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
" .... De alapvetően nem értem a dolgot, hogy miért játsza le a lemezről, ha pedig kimásolod onnan, akkor meg miért nem játsza le. .... "
mintha direkt írtak volna egy ilyen kodek-et, amit egy program, -ami végzi a hitelesítést- betölthet, majd ha ő kilép, akkor a kodek-et is kivonja a rendszerből, és meghatározhatja, hogy csak arról a meghajtól lehet lejátszani a filet-t, amely meghajtóról ő is fut.
csak azt nem értem, a VLC miért csinál ilyen temporary jellegű file-okat.
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
megnézem akkor majd otthon, de asszem feltoltam a QT Pro-t, és azis meg se nyekken.
a video capture-val az a gondom, hogy akkor még a hangot is kellene külön kezelnem, és ezt 58x sok lenne
12 óra videó, kb ennyit szenvednék vele a capture-val )-:lehet kérek kölcsön melóhelyről egy másik pc-t is oszt kész )))-:
már amennyiben a capture azt jelenti, hogy a lejátszott videot rögzíti a képernyőről egy másik program.
valami rossz karmám van , mer'mostanába alig kapok megoldás a probléámáimra.
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
#65675776
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
De jó. Ugyanis arról van szó, hogy felvételkor az MPEG encoder a hangot alapból elcsúsztatva veszi fel. És a csúszás mértékét szépen be is jegyzi a file fejlécébe (mert azt úgy illik). Átkódoláskor viszont ezt az információt nem veszi át automatikusan gyakorlatilag egyetlen tömörítő program sem. Viszont VDubMod pl a File Informations-nél kiírja.
milszab: Avi-k vagdalása megoldható veszteségmentesen. VDubMod-ban File -> Save As... -> Segment output file
-
anonymus89
addikt
Végül is jó csak ki szeretném próbálni melyik divx verziót viszi de amikor ott voltam beraktam egy olyat amit visz és megnéztem: format: mpeg 4 visual és codec id: dx50-es na ezt meg is találtam a wondershare konvertálóban úgyhogy nekilátok megcsinálni.
Organikus, természetes összetevőjű, 100% tisztaságú bőrápoló termékek //marcsiszappan.hu//
-
gyulank
addikt
De a kérdés, hogy miért ezt csinálja, és miért nem azt amit kéne? Ez nagyon tré. És minden csak így konvertál, hogy 17percből 15-öt csinál 23>25 esetén? De amúgy ha csak a másodpercenkénti képek számát változtatná, attól a másodpercek nem változnának. Csak akkor, ha az összes képet osztja el újra úgy, hogy a másodperc határt 25 utánra teszi. A hangok ha jól számolom 8%-al, a 10kHz 10,8kHz-re tolódik. Aztán már van 23, 23,968, 24, 25, 29, 30, 50, 60 meg ki tudja hány variáció, és van, hogy ugyanannál a videónál minden mást ír ki, mert mit számít 1-2 vagy 1-2 tized ide vagy oda. Bár eddig azt hittem számít, de ha az a természetes, hogy változtatják a hosszt, akkor mindegy. Majd 30 év múlva tele lesz a youtube 60fps-os klippekkel amiket 23fps-ből konvertáltak fel, és nem 92, hanem 38%-ára csökken a hossz, és 62%-al emelkedik a frekvencia, és a 3percből 1perc lesz.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
gyulank
addikt
Most épp semmivel, de vagy 10 éve találkoztam először a problémával, mikor a Dűne hangját felvettem videóról, mert a narrátoros verzió egy élmény, és ezt akartam 5.1-be. De vagy 40 perccel rövidebb volt valamelyik. Azóta láttam, hogy át kell konvertálni a hangot, ha más fps-os a videó, de nem értettem, hogy ettől miért változik meg mert nekem alap, hogy ezt nem szabad változtatni. Most meg minden 23,968 fps mp4, régebbi videók 25 fps-esek, tán a videó, és DVD is, És még ki tudja mik lesznek. Ha nem változna a hossz, akkor egyszerűbb lenne, meg nem tudom felfogni, hogy hogy lehet mindegy, hogy ugyanaz a film 40 perccel rövidebb, vagy hosszabb. És akkor, hogy a videón volt rosszul, vagy a digitális kiadásban, vagy az is jó volt, csak valaki átkonvertálta másmilyenné, és azért lett rossz. De hát akkoriba még bőven avi és DVD korszak volt, vagyis 25-nek kellett volna lenniük, akkor a videó volt más.
A hanggal mit csinál? Én szeretném tudni, hogy létezik-e egyáltalán olyan ami rendesen konvertál. Persze ha már ugyanaz nem ugyanaz, akkor valamit igazítani kell, csakhogy a videó konvertálásnál tudtommal nincs olyan, hogy csak 25 képenként rendezi a képeket, mindenképp átkonvertálja az összes képkockát is másik képpé.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
Bozek
nagyúr
Csak aztán ne töröld le, mert utána nem tudod majd újra ingyen telepíteni.
Más kérdés: Tudtok valami jó videószerkesztőt a Windows Movie Maker-en kívül, ami elboldogul a 120 fps-es videókkal? Jó a Movie Maker is, csak olyan kellene, amivel tudok feliratot is rakni a kész anyagra, nem csak beszúrni ilyen olyan szövegeket. A TMPGEnc Video Mastering Works jó lenne, ha kezelné rendesen a 120 fps-t... Szóval valami hasonlót szeretnék.
-
gyulank
addikt
Mi az a DV? Ugyanúgy h264 mp4 aac videó volt, csak 50000kbps lett, aztán csináltam ahelyett egy High profile formátumot, amibe nem lehetett beállítani csak a minőséget 25-re, bármit is jelent, és 1800kbps-os, 1,3GB-os lett. Csak pont amiatt a táblázat miatt akartam olyat csinálni, pl. 5000kbps-osat, meg a többit is csak avidemuxba lehet beállítani. Másrészt abban be lehet állítani csomó dolgot amiről fogalmam sincs, de linux alatt legtöbbhöz kiírja, hogy a nagyobb érték javítja vagy rontja a minőséget, csak ez úgy fél képkocka/s sebességgel haladt 100% processzorhasználat és nagy zaj mellett bármire állítottam a prioritást, plusz minden képi megjelenés akadt, olyan 6-10000percet írt ki hátralévő időnek. Egyébként a listában is 5000 a sima 720p 50000 a jó minőségű. Amúgy feltöltésnél még van más help is, ahol kiírja, hogy tán max. 120GB meg 200óra tölthető fel, és ott is írja, hogy a jó minőségű videókat a szerkesztőknek vagy kiknek ajánlják, meg a gyors neteseknek mivel nagy. Az meg itt is ki van írva, hogy nincs sebességhatár, a lista csak javaslat. Szóval kb. nem ér semmit. Mert azt nem tudom meg, hogy milyen formátumba konvertálják. Az 1,3GB videót 20perc vagy 1 óra alatt konvertálta át. De nyilvánvaló volt számomra a kis videók feldolgozási sebességéből, hogy nem fognak többmenetes hosszú konvertálást csinálni, mert végig online kell maradni közbe. Ebből gondoltam, hogy jobb lesz a videó, ha itthon konvertálom azzal a jó minőségűre állított lassú konvertálással, az kisebb bitrátával lesz alapból, és nem tömörít rajta annyit, mintha a tizedére kéne csökkentenie. De ott van a másik dolog, hogy javasolják azt is, hogy a szerkesztők vagy készítők vagy hogy írták alkotók, mindegy, azok feltehetik, jó minőségben is. De ha mindig átkonvertálják, akkor minek? És ez csak a videó része, én elsősorban a hanggal foglalkozok. Azt hittem, meg tudom nézni, hogy milyen a hang, de rájöttem nem. Feltöltöttem többféle felbontású videót, többféle bitrátájú hanggal, és úgy próbáltam rájönni, milyen lesz, hogy letöltöttem mondjuk JDownloaderrel. De múltkor pl. le akartam tölteni egy 1080p-s videót ugyanemiatt, és nem volt olyan verzió, holott weben ki lehetett választani a fogaskerékkel. Vagyis nem biztos, hogy olyan a hang, amilyet azzal letöltöttem előtte. Pl. 192kbps volt mindig a videóban, viszont mellette külön volt 256-os hang, már ez is elég érdekes volt, legutóbb 256-os videót csinált, de ez szerintem azért volt, mert össze vonta a legjobb hangot a legjobb videóval. De mindez lényegtelen, nem tudtam meg, hogy milyen videóra milyen hangra konvertál miből. De az eredeti kérdésnél maradva melyik lett volna jobb minőség, ha végül úgyis egy gyorsmenetes kódolást csinál?
1. feltöltöm a nagyot, és abból gyorsmenetben csinál kicsit.
2. lassú menetekben én konvertálom kicsire, és azt töltöm fel, és azt konvertálja át kisebb változtatással.
Mert nem mindegy már csak azért sem, mert a géphasználat fogyaszt, és a netem se gyors.
Szóval, ha nincs értelme jó minőségű kisebb videót csinálni, akkor jobban megérné próbálkozni a napokig feltöltéssel, ha mondjuk úgyis megy a gép, és nem kell hozzá plusz processzorhasználat. Ha viszont kevesebbet ront a kisebb bitrátás videón, akkor azt gyorsabban fel tudtam volna tölteni, és jobb lenne, mint ezzel a 2,5órás konvertálással. Abból indultam ki, hogy az lenne logikus, ha olyan videóra konvertálnák, mint amit feltöltenek, és csak azt konvertálják ami eltér, vagy mindet olyanra, hogy gyors legyen a konvertálás, de akkor mi az az 50000kbps-os jó minőségű?ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
gyulank
addikt
De ez nem válasz. Gondoltam, hogy minél nagyobb annál jobb, de mondjuk 3 választható volt, 25 volt a legjobb, de át lehetett volna írni, de mivel nem tudom mi a 25... a hangnál meg kipipáltam az audio exportálást amiből azt hittem másol, de itt meg 160kbps-ot lehetett választani, aztán átírtam 512-re, lett belőle majdnem 500. De a lényeg, hogy te kb. annyit mondtál, hogy sz@rjam le milyen. Azért ezt a feltöltést visszahallgatást meg nézést te se gondolhattad komolyan, mikor egy napig tart akkor, ha a leggyorsabb módon konvertálom legkisebbre. Meg a nagybitrátás is egy konkrét ajánlott érték, nem másmilyen. Lehetne 60000, vagy 30000 is, az is jobb mint az 5000, de írhatták volna, hogy 5000, de akinek gyorsabb nete van, feltöltheti nagyobb bitrátával is. Lehet, hogy az 5000 alattiakat kisebbre konvertálja, mint az 50000-eket. De az is lehet, hogy az összes táblázatban lévő dolog csak az átlag feltöltési sebességhez van optimalizálva, és egyáltalán semmi köze a végső formátumhoz. Amúgy te egy alapból 50000kbps-al felvett videót tekintettél alapul, habár a kérdés tekintetében mindegy milyen a forrás.
Te csak azt nézted, hogy van egy gyári 50000kbps felvétel, és azt a youtube valamilyenre lekonvártálja és kész. És jobb minőségből gyorsmenetben jobbat lehet csinálni az oké. De ha összehasonlítjuk, hogy van az 50ekbps és azt kódolja át gyorsan, és van egy igényes kódolású 5e, és azt kódolja át, akkor a végeredmény elvben mikor jobb? Pontosabban arra vagyok kíváncsi, hogy gyors kódolásnál jobban tömöríti az eredeti képet, ha 50ekbps a forrás, mintha 5e? Mert ha 5e-ből 5e-be konvertálva kisebb a módosítás, akkor az előre lassú kódolt hozza a jobb képet. De amúgy tényleg ezeket a B képkockákat, meg egyéb beállításokat én nem sűrűn látom semmibe, de még avidemuxba is alapból 3 van beállítva nem 2. Viszont avidemux mp4 az x.264 nem h264, de valami meg azt írja ki, hogy x.264=h264 szóval ez gondolom nem gond. Meg ugye semmi sem az, csakha akarom se tudom olyan formátumra konvertálni, és utána se tudom, milyen lesz. Egyébként olvastam olyat, hogy GPU-t használó konvertálók gyorsabban dolgoznak, de nem értem, miért. Meg olyat is olvastam, hogy fordítva igaz. Emellett gondolom az integrált a CPU-t használja, szóval nem érnék semmit GPU-t használó programmal, még akkor sem, ha amúgy érne valamit. Vagy csak a memóriát osztja meg? Na meg mi van az újabb processzorokkal, amikben már van GPU is, vagy nincs?ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
gyulank
addikt
Node már mindbe van. Az 775-ösömbe biztos nincs de a mai i-sekbe mindbe van, és lesz is.
Nameg, Nekem GMA 3100-am van.
"3D enhancements enable greater flexibility and scalability and improved realism with support for Microsoft DirectX* 9.0c Shader Model 2.0,OpenGL* 1.4. Intel®Graphics also support the highest levels of the Windows Vista* Aero experience. " Ez minden amit megtudtam róla, meg, hogy wiki szerint 350MHz. Esetemben 8,8x magasabb a CPU órajele. Hogy aránylik a sebesség és feldolgozás a CPU és GPU közt? Ha pl. a CPU órajele=1 a GPU órajele=0,1 akkor a GPU feldolgozása 10x gyorsabb? Vagyis ha egyforma órajele lenne a C, és G-nek, akkor a GPU 100x gyorsabb volna a CPU-nál?ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
gyulank
addikt
De kell, hogy legyen köze. Ahogy a lassabb CPU lassabban számolja ki mint a gyorsabb CPU, a lassabb GPU lassabban számolja ki, mint a gyorsabb GPU és egyforma sebességű CPU és GPU-ból ezt a feladatot x-szer gyorsabban oldja meg egy GPU. Vagy másképp fogalmazva ahhoz, hogy ugyanannyi idő alatt oldja meg, x-szer kisebb órajelű GPU is elég. Ahányszor hatékonyabb erre a GPU a CPU-nál az a szorzó az x.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
gyulank
addikt
Én azt hittem segít elképzelni valami hierarchiát a processzorok közt, hogy ha majd kiderül, hogy én öröklöm a trónt, és valóra akarom váltani majdani GPU-s álmaimat, akkor lesz valami elképzelésem arról, hogy ahhoz amit akarok, milyen hardverkövetelmény kell. Ha tudnám, hogy milyen felbontású, hány kép/mp sebességű, milyen képekből álló, milyen méretű, vagy tömörítésű, és hány perc videót akarok mivé konvertálni mennyi idő alatt. De akkor ezek szerint ilyen nincs, nem lehet előre tudni. Csak annyit, hogy a gyorsabb GPU gyorsabb, mint a lassabb GPU.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
Bozek
nagyúr
Jó, akkor ne fájlnak nevezzük, hanem adatfolyamnak. De azt leírni, hogy a codec van benne, nem túl előnyös egy olyan személytől, akiről úgy gondolom, ért is ezekhez. Attól, hogy valamelyik lejátszó ismer bizonyos konténerformátumot, a benne lévő adatot még nem tudja dekódolni, ha nincs meg hozzá a megfelelő codec. Ha ez benne lenne a konténerben, akkor nem lenne vele probléma.
-
Bozek
nagyúr
Ha fájlnak nevezem, még mindig közelebb állok a valósághoz, hiszen muxolás folyamán azokat rakunk bele a konténerbe. Nem vitázni akartam Veled, csak ha ezt egy olyan olvassa, aki kevésbé ért hozzá, még a végén elhiszi, hogy ott a codec.
A kérdésre meg nem tudom a pontos választ. Szerintem gazdasági okok is közrejátszanak benne, hiszen ki venne meg egy FLAC-et lejátszó autórádiót, ha vesz egy sima MP3-asat és azzal is tudná hallgatni.
-
Bozek
nagyúr
"megvásárlása után 3 évvel megjelenik egy új formátum(pl nálunk is elérhetővé vát iTunes store, jöttek az m4a AAC fájlok), nem kéne lecserélni a rádiót - nem avulna el - hisz az új formátumokkal is simán megbírkózna"
És ez hol érné meg bármelyik gyártónak is, hogy senki nem veszi meg az újat? Senkinek nem célja, hogy időtálló cuccokat gyártson. Kivéve persze azokat, akik használják, de én most a másik oldalról beszélek.
-
AtHoS
nagyúr
Nem akartam avisynth-el szórakozni (régen foglalkoztam már vele és nem akartam annyi időt rászánni, hogy felfrissítsem az emlékeimet) azt gondoltam hátha van ilyesmi lejátszási lista megoldásra lehetőség egyik vagy másik lejátszóval. De hát ez van...pedig nem lenne hülyeség
read-only mode on the forum
-
kovisoft
őstag
Én is akartam még az Avidemux-ot is javasolni, de elsőre nem találtam a MOV-ot az input formátumai között. Csak most jöttem rá, hogy nem MOV-ként, hanem QuickTime-ként kellett volna keresni.
Szerk: igaz, tényleg érdemes először megpróbálni a "copy stream"-et az Avidemux-ban, mert a Freemake mindenképpen újratömöríti a videót.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Warhammer Online - Age of Reckoning (DE) Collectors Box (Figurával!)
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest