- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Mikrotik routerek
-
IT café
A témaösszefoglalót kérésre töröltük.
Új hozzászólás Aktív témák
-
azbest
félisten
válasz Core2duo6600 #1900 üzenetére
nézd meg hogy az stb kimenetén van-e rajta. Péládul ha közvetlenül monitorra kötöd. De arra is figyelj, hogy tévé vagy hdmi monitor belenagyíthat alapesetben a képbe, pont azért hogy a tévéadás szélén lévő zavarok ne látszódjanak. Ha 1:1 pixel mapping van, akkor látod a teljes képet, a szélén lévő lehetséges hibákkal együtt.
-
Szevaszam
csendes tag
Sziasztok!
Családi videókat szeretnék digitalizálni, abban szeretném kérni a segítségeteket, hogy milyen eszközzel kellene nekivágni ennek a mutatványnak? Mivel elég sok VHS van, ezért mindenképp vásárolnék valami megoldást erre.
Előre is köszönöm!
-
Szevaszam
csendes tag
Sziasztok!
Köszönöm a tippet, visszaolvastam és most már képbe kerültem mi is az a TBC, viszont egyre messzebb kerültem a megoldástól. Tudom, hogy elég kezdő vagyok a témában, de valaki elmagyarázná akár egy PM formájában, hogy mire figyeljek egy miniDV kameránál, hogyan kellene összekötni a többi eszközzel?
Előre is köszönöm! -
Pizzafutar
aktív tag
Sziasztok,
Hasonló problémám van nekem is, van több mint 50 darab VHS kazetta amit digitalizálni és archiválni szeretnék valamilyen módon. Van egy alig használt Panasonic VHS magnóm, egész jó minőségű, 2000 körül bő 100 ezerért vettem még, de alig néhány kazettát játszottam le vele. Sajnos csak Scart kimenet van rajt.
Leteszteltem a VHS felvétel minőségét. A magnót összekötöttem EuroScart kábelen egy mai HD TV-vel, meglepően jó minőségű volt a kép. Tulajdonképpen semmi problémát, zavarjelet nem találtam. Amikor ugyan ezt leteszteltem a TV composite bemenetén egy átalakító segítségével érezhetően rosszabb volt a kép minősége. Van az asztali gépemben egy HVR-1300 -as tuner kártya. Ennek a composite bemenetére rákötve a videót a kép már tele volt elektromos zavar jelekkel. A digitalizálásnak ezt a módját ki is zárnám.Kérdéseim:
- Melyik videó kamerát ajánlanátok a kínált készülékek közül: [link] vagy innen: [link]
- A scart - composit átalakítás valóban ennyire rontja a képet? Ki lehet ezt valahogy küszöbölni?
- Érdemesebb lenne esetleg DVD felvevővel próbálkozni? Nem tudom mennyiért lehet manapság ilyen készülékekhez használtan hozzájutni, mint ahogy azt sem, hogy mennyi az írt DVD lemezek várható élettartama. -
azbest
félisten
válasz Pizzafutar #1907 üzenetére
Olvasd el a videó és a tévé leírásában, hogy scart-on milyen módokat támogat.
Lehet rgb komponens, vagy s-video vagy sima kompozit is.Úgy látom a tuner kártyának svideo bemenete is van, az is jobb a konpozitnél.
-
válasz Pizzafutar #1907 üzenetére
Szerintem Scarton keresztül a jó minőség annak RGB kimenete miatt volt, amikor betoldottad az átalakítót azután már valóban Composite lett..
A "zaj" szerintem azért lett feltűnő mert a két tápegység zavarta egymást a vékony videokábelen keresztül. Szerintem első lépésként a vhsmagnó konnektorát fordítva dugd be (180°), és a PC testjét (pl USB csati háza vagy a vga kimenet csavarjait) egy vastag villanyszerelő kábellel kösd a videomagnó fémrészére vagy a scart 17.lábára.. remélhetőleg megszűnik a zaj.
-
-
djnice
veterán
válasz Pizzafutar #1910 üzenetére
Ha nincs a videónak s-video kimenete, akkor felesleges alakítgatni a composite-ot, nem lesz jobb.
A TV valószínű kiszűrte az interferenciákat és a comb filter is jobb benne.
JVC kamerák közül a GR-D73E és a GR-D230E amin biztos van analóg bemenet, az utóbbit láttam itt aprón is, de kb 10k a reális ára: [link] -
Jellemzően a kommerciális DV kamerákban le van tiltva az analóg bemenetről történő felvétel lehetősége valami európai jogszabály kikerülése végett, mert ha tudna analógról felvenni akkor már videomagnó kategóriába esett volna és valami adót kellett volna fizetni a behozataluknál. Egy Sony DV kamerát sikeresen átalakítottam anno hogy tudjon felvenni, de nem egyszerű, de ez annyira rég volt hogy már nagyon retro emlék..
(talán USA szürkeimportos kamerák tudnak gyári állapotban felvenni)[ Szerkesztve ]
-
sellerbuyer
őstag
Van-e olyan elérhetőbb árú Bluray felvevő, aminek van kompozit bemenete és képes is róla stabilan rögzíteni (nem úgy, mint az LG felvevők) h.264-es mp4-ben?
-
Soká
senior tag
Sziasztok!
Arra lennék kíváncsi, hogy a Sony DCR-TRV 255E jelű kamera (2004) képes-e analóg Hi8-as kamerával rögzített kazettákat olvasni? Itt van a magyar használatija, de én képtelen vagyok eligazodni rajta. Miután nem tesz róla említést a manuál, szerintem nem alkalmas rá. Vagy netán ez olyan evidens, hogy jelezni sem kell?
Köszönöm, ha tudtok segíteni.Leginkább egy olyan listára vágynék, amely felsorol minden szóba jöhető kameratípust... ezt találtam, de itt nem szerepel egyik listában sem a 255E jelű
Köszönöm a segítséget!
-
Soká
senior tag
válasz Core2duo6600 #1917 üzenetére
Köszi, de a mondatod második fele kellően elbizonytalanított. Te most pontosan tudod, hogy a 255-ös kamera tudja amit én szeretnék, vagy csupán tételként rögzíted ezt a "Visszafelé kompatibilitást"?
Nem szeretnék úgy járni, hogy megveszem ezt a kamerát, aztán kiderül, hogy rossz tippet kaptam...Mert ez a "visszafelé kompatibilitás" szerintem hibás elv, itt egyes kamerákban van analóg olvasófej és tudják azt amit szeretnék, másokban pedig nincsen.
Amikor az analóg-digitális váltás idejét éltük, akkor a gyártóknak érdekük volt olyan hibrid készüléket produkálni, amivel úgy érezhette a júzer, hogy nem vesztette el a lehetőségét annak, hogy olvashassa a korábbi analóg kazettáit. De aki akkor kezdett videózni, annak nem volt szüksége az analóg tudásra nekik megfelelt az olcsóbb, analóg egység nélküli kütyü. -
Pizzafutar
aktív tag
DVD írókkal mi a tapasztalat? Érdemes velük VCR-ről felvételt készíteni?
[ Szerkesztve ]
-
djnice
veterán
válasz Pizzafutar #1920 üzenetére
Igen, ajánlott márkák: JVC, Pioneer, Sony, Panasonic, Toshiba
-
tkesy
őstag
Sziasztok, a családi videókat szeretném bedigitalizálni. Ezek egy Canon UC2000-es 8mm videokamerával készültek, (ami még megvan és a lejátszó része működőképes is) szóval a kérdésem az lenne, hogy mi kell még ahhoz, hogy pc-n meg is tudjam vágni majd a videókat?
Jól sejtem, hogy nekem is kellene valami TBC-s eszköz, (van itthon még egy Samsung DVD-V6700 videomagnó) és még egy kártyára (vagy valami jobb usb-s eszközre)?
Előre is köszönöm a segítséget!
>>>> The Truth Is Out There - I Want To Believe <<<<
-
zapkorte
tag
válasz Pizzafutar #1920 üzenetére
Nekem volt egy LG RC7200-asom, gyönyörűséges átiratokat csinált a VHS-eimről. De kidöglött a lézere, és mivel 38.000 + ÁFA lett volna bele az új fej, ment az Intermetál Kft-be. :-(
-
zapkorte
tag
Így van, nekem is olyan D8-am van, ami nem olvas sem V8-at, sem Hi8-at. Mondjuk különösebben nincs sok jelentősége, mert van mellé 3db kommersz Hi8-am is, úgyhogy a D8-at csak akkor veszem elő, ha digitális kazettát hoznak.
Hozzáteszem, ezt a D8 kamerával való digitalizálást eleve elhibázott ötletnek tartom, mert még ha minden jól működik is, a végeredmény akkor is egy bazinagy AVI lesz, amit még külön át kell konvertálni valami mpg-be. (Hacsak nincs egy canopus firecodered is hozzá, ami röptiben mpeg-be rakja ami a firewire dróton bejön.)
[ Szerkesztve ]
-
sellerbuyer
őstag
Beszéljünk egy kicsit az alapanyagokról. Nagy tételben ugye nagyon nem mindegy, hogy mire ír az ember.
A fájlformátumokról már esett szó, most nézzük, mi van, ha DVD-re másol az ember?
Kinek milyen DVD lemez jött be? Milyen márka, milyen alapanyag?
A kérdésem aktualitását egyébként az adja, hogy nekem a TDK DVD-R 16x volt eddig az Isten, de megszüntették a gyártását és mostanra kikerült az összes üzletből.
[ Szerkesztve ]
-
zapkorte
tag
Egyébként is felesleges. Egy VHS kazettának, az alapszabványból adódóan van kb. 240 oszlopos világosságjel-felbontása, ez 3,75MHz sávszélesség, amit egyszerű eszközökkel, kényelmesen és hatékonyan külön lehet választani a 4,43MHz-es színsegédvívőtől, melynek oldalsávja alig van a VHS kb. 30 oszlopos színfelbontása miatt.
Az Y/C csatlakozónak ott van jelentősége, ahova kitalálták: az SVHS/Hi8 gépeknél, ahol a világosságjel közel teljes sávszélességű, így az Y/C szeparáció során károsodhat. -
zapkorte
tag
Hát nem kell agyontömöríteni. Egy 8000 kBps-es mpeg-2 stream már igazán semmit sem ront egy VHS minőségén. Editálni ugyanúgy lehet (pl. az MpegVCR nevű egyszerű kis programmal), és azonnal, konverzió nélkül ki lehet karcolni dvd-re,
És még egy kva nagy előnye van a hardveres tömörítésű eszközöknek: nem kell hozzá erőmű, és mégsincsenek eldobált frame-ek. Egyetlen egy sem. A kép és a hang tökéletes szinkronban marad az LP-ben felvett 240-es kazetta legvégére is.
-
djnice
veterán
válasz zapkorte #1931 üzenetére
DV-nél sem lesz hangelcsúszás a TBC miatt, és jobb minőségű egy DV-ből 2 menetben konvertált mpeg2 mint a röptében mpeg2. Ha meg 8000 kbps akkor eleve nem fog sok anyag felférni egy lemezre, ha meg újratömöríted, akkor meg megint rontasz rajta. Kár ezen vitatkozni, ha neked jó, akkor te digitalizálj 320x240-be VHS-t, de másokat ne biztass erre. Bizonyított tény, hogy egy VHS-ből a legjobb minőséget a Full D1 felbontással lehet elérni.
Meg mutass egy hardveres mpeg-be tömörítő eszközt amiben van full frame TBC 5-10.000 Ft körül.
Aki nem akar sokat szórakozni, annak jó az asztali DVD felvevő és PC sem kell, aki meg utómunkát akar annak a legjobb választás egy analóg bemenetes miniDV vagy Digital8 kamera. Egyik esetben sem lesz hangelcsúszás és a line TBC, hardveres zajszűrés sokat segít a képen ha nincs valakinek SVHS videója.
A jó Y/C szeparáció pedig fontos a crosstalk miatt, nálam pl a legjobb minőségű comb filter egy Toshiba DVD felvevőben van. -
zapkorte
tag
8000-el 1..1,5 óra fér egy lemezre. Ez bőségesen elég, ennél többet úgysem lehet végigseggelni semmiből.
A TBC nem a kép és hang közti különbségek javítására való, hanem a sorfáziskülönbségek korrigálására. (Vagyis hogy ne legyenek a függőleges vonalak cikk-cakkosak.)
Természetesen 720x576-ban digitalizálok, hiszen a hangot sem 20kHz-es mintavételezéssel vesszük fel. Ettől viszont még tény ami tény: egy VHS-ből soha, semmilyen eszközzel nem fogsz 240 oszlopnál nagyobb felbontást kicsikarni, mert ennyit tud az alapszabvány Színben pedig még ennyit sem. Lehet ennél több információt rögzíteni videókazettára, de az már nem VHS, hanem U-Matic vagy Betacam, és egészen más az egy óra játékidőre jutó szalagterület. ;-)
Miért kellene egy digitalizáló eszköznek 10.000 Ft körül lennie? 30.000-ért már kapni olyat is, amivel nem egy kínszenvedés az élet:
http://www.ebay.com/itm/301976998071?_trksid=p2060353.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT
És hidd el, elég jó minőségű Y/C szeparáció van rajta. Meg TBC is. Meg hardveres mpeg tömörítés. Csak összedugod bármilyen rissz-rossz videóval, és amikor lejár a kazetta, máris van egy kifogástalan mpeg file-od. Valami ilyesmi: https://www.youtube.com/watch?v=_aglO_rkMQ0Hagyjuk már az ilyen barkács megoldásokat, hogy bedugom a VHS-s az asztali dvd-be, abból az SVHS-t a D8 kamkorderbe, abból a firewire-ot a kompjuterbe, abból legrabbolok egy DV-AVI-t, amit aztán transzkódolok mpeg-be, hogy végül kikerülhessen egy korongra... ha csak végiggondolom, már attól lefáradok. :-)
-
Soká
senior tag
Kedves zapkorte és djnice!
Bár egy szót sem értek abból, amiről beszélgettek, de érdeklődve hallgatlak benneteket!! És kérem, hogy próbáljátok barátságos mederben tartani a beszélgetést!
Természetesen engem a magam szemszögéből érdekelne a diskurzusotok, hogy végtére is melyik megoldás lenne számomra a leginkább kézenfekvő? Elmondom a magam szempontjait, de természetesen meggyőzhető vagyok az ellenkezőjéről is.
Az elsődleges célom az, hogy az analóg felvételeim digitális formában tárolódjanak tovább. Ez elsősorban valamilyen nyers fájlt jelent, amiből a következő lépésben, ha erre igény van, akármilyen vágott anyagot lehessen létrehozni. Tehát valami univerzális fájlforma kellene nekem, ami aztán könnyen kezelhető, hosszú távon használható.
Nekem az .avi is megfelelne, amiről semmit nem tudok, csak annyit, hogy bazi nagy fájlokat eredményez és feltételezem, hogy ez valamiféle veszteségmentes, kevéssé tömörített fájlforma. A video formátumokhoz nagyon nem értek, a fotókhoz viszont igen, és feltételezem, hogy az .avi nagyjából megfelel a .tiff formátumnak. Ebből kiindulva azt mondom, hogy nekem persze nincs szükségem tiffre, tökéletesen megfelelne egy kevéssé tömörített jpg is.Egy profinak feltételezem, hogy minden perc számít, de én mint amatőr gond nélkül "elvagyok" azzal, hogy először generálok egy avit, amit aztán átkonvertálok valami egyéb formátumba, ha szükséges. De szerintem az sem okoz gondot, hogy a kb. 10 órányi Hi8-as anyagnak és a kb. 30 órányi MiniDV anyagnak legyen egy saját merevlemeze. (Kb. mennyi helyet foglal egy órányi AVI?)
Itt sokan emlegetitek a DVD-n történő tárolást, a DVD íróval történő rögzítést. Engem kicsit meglep ez. Még "aktuális" az anyagainkat DVD-n tárolni? Én kicsit kétséggel kezelem a DVD-R adathordozót és minden szempontból egyszerűbbnek gondolnám az anyagot merevlemezen és/vagy a felhőben tárolni hosszútávon.
zapkorte,
linkelted ezt a San Remoi digitalizált filmet. Áruld már el, hogy miként tekintsek erre a filmre? Mert én egyáltalán nem vagyok elhallva attól, hogy folyamatosan hullámzik a kép, az egész olyan érzelmeket ébreszt mint egy 80-as évekbeli többször átmásolt rossz VHS kazetta és rossz VHS lejátszó kombója. Persze most mondhatod azt, hogy ha látnám, milyen volt ez a szalag eredetileg és mennyit sikerült rajta javítani így-úgy... de én értelemszerűen csak a végeredményt látom.
Lehet, hogy naiv vagyok, abban reménykedem, hogy a mi Hi8-as felvételeink ennél kevésbé lesznek sérültek. -
djnice
veterán
válasz zapkorte #1933 üzenetére
Tudom mi az a TBC, és attól hogy valami line TBC és a horizontális szinkront javítja, nem biztos hogy a kép és a hang is szinkronban marad, ahhoz Full frame TBC vagy különböző audiolock áramkörök kellenek.
Az általad linjelt MVR1000-ben én nem látok TBC-t csak 3D zajszűrést, amúgy is kinek van XP-s gépe hogy ezt az őskövületet használni tudja?
Ha meg valaki igényes a munkájára akkor a lehető legjobb minőségben próbálja megőrizni a VHS felvételeket, ezért kell több digitalizáló eszköz, adott esetben többféle bejátszó videó. Végig kell próbálgatni, hogy melyik láncban lesz a legjobb a végeredmény. -
Soká
senior tag
Köszönöm az infót. Én is úgy gondolom, hogy ez a méret nem olyan vészes, hogy egy 10-20 órányi családi videónak ne lehetne helyet szorítani otthon. Akár úgy is, hogy meg legyen különböző adathordozókon avi-ban és más, tömörített formában is.
A felajánlásodat is köszönöm, de távol vagyunk egymástól és szeretném ha magam tudnám megoldani ezt a feladatot. Pontosan nem is tudom hány kazettáról van szó, mert ami közvetlenül engem érint az max. 3-4 óra, a többi egy rokoné. csak miután annak idején az ő kamerájával rögzítettük a felvételeinket, úgy gondoltam, hogy viszonzásképpen én bedigitalizálnám az ö anyagát is. Ráadásul a kazettákon felváltva, össze-vissza lehetnek az anyagaink...[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
Szerintetek mennyit ér egy olyan Digital8 kamera, amely olvassa az analóg módon rögzített Hi8 kazettákat? Ezt azért kérdezem, mert azokat, amelyek nem tudják ezt a ficsőrt, azokat 6-8-10 ezerért vesztegetik (szerintem sikertelenül) szép számban a használtpiacon. Nekem való kamerából viszont kevés van és 40-70ezret kérnek értük. Szerintem ez sok érte. Én egyébként kifizetném az árát, ha reális lenne, mert digitalizálás után már igazából szükségem sem lenne a kamerára, csak félek, hogy nem akad még egy balek, aki ennyit adna érte... Ráadásul ott a rizikó, hogy mi van, ha nem működik kifogástalanul amit szeretnék?
Egy 8-10ezres buktát könnyebben lenyelek, mint egy többtízezrest...Arról esetleg van véleménye valakinek, hogy a szóba jöhető Digital8-as kamerák közül melyiket preferáljam? Mert ha csak a típusszámokat nézem, akkor elég nagy minőségi szórás lehet, mondjuk a
DCR-TRV110E *
DCR-TRV120E *
DCR-TRV125E *
és a sokkal magasabb számozású
DCR-TRV480E *
DCR-TRV510E *
DCR-TRV620E *
DCR-TRV720E *
DCR-TRV820E *
kamerák között. Feltételezem, hogy az utóbbiak elsősorban a különféle képrögzítési szolgáltatásokban tudnak többet, amire nekem viszont semmi szükségem, hiszen én nem kameraként,
csak olvasóként szeretném használni. Vagy utóbbiak képesek jobb minőségben digitalizálni? -
Soká
senior tag
"sokszor csak annyi van odaírva hogy Sony kamera."
Igen, ezt tapasztaltam. Tényleg annyira nem értem az eladókat, hogy mi a f.szért nem képesek odaírni a típusszámot. Sőt még azt se, hogy most Video8 hi8 Digital8 vagy milyen lehetetlen formátumra író kamerát akarnak elsózni. A legokosabb meg az, aki serényen odaírja, hogy típusszámot lásd a fotón. Ez mire jó??? hátha így a lopott kamera tulaja nehezebben találja meg? Tényleg nem értem.
Végignyálaztam a jófogást és a vaterát, de a "hanyag" hirdetések között (nem véletlenül) csak a nem alkalmas kamerák szerepelnek. És a legtöbb ilyen kamera a 255E jelű, úgy látszik anno ezt forgalmazhatták Magyarországon a legnagyobb számban.Szóval, ezt a TRV110E megfelel a célra? - ennek örülök.
-
toro22
tag
Sziasztok
Van egy Vidanetes HD-C63CX set top box-om digitális TV adókhoz amin van egy HDMI kimenet és egy AV mini DIN 9 pines kimenet. Gyárilag van hozzá egy mini DIN 9 pin -> SCART átalakító kábel. Rögzíteni szeretném PC-re a digitális adásokat. Úgy tudom HDMI-ről nem lehet, viszont a másik kimenettel gondolom megoldható.
Milyen bővítőkártyát vagy/és eszköz/öke/t, kábelt/átlakítót ajánlotok hozzá? Illetve van-e a 9 pin -> SCART átalakítónál (Ez ront a minőségen?) jobb minőséget eredményező kábel/átalakító.
PC és STB között kb 3,5-4m kábelhosszal kell számolni.
Gépem: i7-4790K@4400MHz, integrált VGA HD Graphics 4600, 32GB ram.Előre is köszönöm!
-
djnice
veterán
Először is meg kell nézni, hogy amelyik csatornáról fel szeretnél venni az kódolt-e a kábelen. Ha igen, akkor ki kell deríteni, hogy a kártya párosítva van-e a beltérihez.
Ha nincs párosítva vagy nem kódolt, akkor elég egy dvb-c tuner a gépbe plusz igény esetén egy kártyaolvasó, ha párosítva van, akkor a box hdmi kimenete a legjobb megoldás.
Ekkor kell egy hdmi capture kártya, 1080i60-as elég, plusz ha van hdcp a kimeneten akkor egy hdmi splitter is.
Scart-ot felejtsd el.[ Szerkesztve ]
-
-
Pizzafutar
aktív tag
válasz sellerbuyer #1928 üzenetére
Ez egy nagyon jó kérdés.
Érdemes-e DVD-re archiválni? Mennyi lehet a DVD lemez várható élettartama? A 10+ éve felvett CD-im többségét már ki kellett dobnom.[ Szerkesztve ]
-
sellerbuyer
őstag
válasz Pizzafutar #1947 üzenetére
Igen, akik hozzám jönnek, ők is nagy dilemmában szoktak lenni emiatt.
Alapvetően ezek az érvek szoktak a DVD mellett dönteni:
- ha valamit hosszú távra akarunk (nagy tételben) viszonylag biztonságosan archiválni, arra még most is az optika a legjobb/legolcsóbb/legkönnyebben kezelhető és hozzáférhető otthoni környezetben. Sem a pendrive, sem a HDD, sem a memkártya, sem az SSD nem alkalmas erre az adattárolás módja és az adathordozó sérülékenysége miatt.
- asztali dvd lejátszók közül a régiek is viszik, így lehet osztogatni akár vidéki rokonoknak és a nagyi is meg tudja nézni könnyedén, míg a fájlokkal nem nagyon tudna mit kezdeni
- lehet belőle fájlt csinálni bármikor, viszonylag egyszerűen, ha épp arra van szükség[ Szerkesztve ]
-
válasz Pizzafutar #1947 üzenetére
Ha csak 4GB mentendő adatod van és soha többé nem fogsz az életben semmit menteni akkor jó ötlet. De ha havonta szaporodnak a mentendő dolgok akkor rossz ötlet.
egy DVD élettartama (minőségtől függően) 1 év vagy akár 30 év is lehet, de abban nem lehetsz biztos hogy ami az 5.évben működik az a 6.évben is működni fog. ---> azaz időről időre az összes adatodat le kell ellenőrizni, hogy még megvannak-e vagy a másolatról kell csinálnod egy újabb másolatot..
Amíg 1db DVD-d van addig ez könnyű, de több száz DVD esetén ez az ellenőrzés napokba kerül, így működésképtelen az archívum megőrzése. ---> én inkább mindent HDD-ken őrzök és a DVD-m több méter kötélre vannak felfűzve hozzáférhetetlenül, többségük gondolom már olvashatatlan. (ez alól csak a gyári préselt CD-DVD-BR ek a kivételek, minden +-R RW gyenguc)
a HDD élettartama viszont rövidebb, de könnyű bővíteni és 2-3 másolatot csinálni belőle és azokat seperc alatt le lehet ellenőrizni hogy visszaolvashatók-e még..