- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- ArchiCAD és Artlantis topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tetsuo
aktív tag
válasz MageRG #22834 üzenetére
Szerintem rosszul tekintesz erre a démon általi megszállásra. Eleve a démon akkor szállhat meg valakit, ha az bűnös, adott bűnt követte el, ezért nyílik lehetőség a "rossznak" a közelébe férkőzni - legalábbis én így tudom. Egy szent emberbe nem költözhetnek démonok.
Az ember minden cselekedete, gondolata stb. felelősséggel jár. A dolgok, események között pedig ok-okozati kapcsolat van. Véletlen nincs. Innen, az anyagi világból mi nem látunk nagyon sok mindent és nem érthetjük az összefüggéseket, de sokak szerint az "odaát", a fizikán túli világ valóságosabb, mint az általunk tapasztalt matéria.
A démon egyrészt valóságos, másrészt szimbolikus is, ahogy az anyagi világunk elemei (többszörös) szimbólumai a metafizikai létnek.
A modern ember már egyáltalán nem érti ezeket, a középkori érthetett belőle valamit.
Egyre anyagiasabbak, redukáltabbak és alacsonyabbszintűek a gondolataink, de az Evangélium története, illetve a Biblia ezen a szinten is hat, ezen a szinten is az igazságot reprezentálja. -
Tetsuo
aktív tag
válasz MageRG #22835 üzenetére
Rengeteg irányzat, felekezet van és ahány ember, annyi egyedi magyarázat, hiszen ma már nincsenek valódi, ellenben annál több a hamis próféta, emiatt rengeteg ember félre van vezetve, közöttük rengeteg mondja magát Krisztus követőjének is - ahogy a Biblia írja.
A lényeg nem is az apró részletekben van, hanem Jézus Krisztusban és az üdvösségben.[ Szerkesztve ]
-
Tetsuo
aktív tag
válasz MageRG #22841 üzenetére
Persze, mindenki mondhat magáról, amit akar, én a Bibliára alapoztam kijelentésemet.
Aszerint a végidőkben a nagy egyház "parázna asszonyként" lovagol a fenevad hátán - ebben a legtöbb értelmezés egyetért. Csak egy szük kis csoport lesz, aki valóban keresztény, a többiek csak mondják magukról, de nem úgy élnek stb. Sátán még a szük csoportból is próbál elragadni, megtéveszteni hívőket az utolsó pillanatig.Hogy ki az igaz keresztény, azt nem én meg az egyes egyházak döntik el, hanem maga Jézus Krisztus és annak neve bele van írva az Élet Könyvébe.
A Biblia támpontot ad a keresztényi életvitelt illetően (Jézus életén keresztül), ezenfelül segít leleplezni a hamis prófétákat (gyümölcséről ismerszik meg a fa), de figyelmeztet, Sátán ravaszsága és megtévesztő képessége az emberén túltesz.Keresztények között a legnagyobb érdemi különbség a kánon tartalma és értelmezése. Én pl. nem csak a Bibliát tartom az igazság forrásának, hanem más iratokat, hagyománytöredékeket is, illetve szerintem minden újabb értelmezés, fordítás, bármiféle újítás rombolja az eredeti üzenetet. Modern világunkban az ember egyre távolabb kerül Istentől (tehát egyre közelebb kerül Sátánhoz), elveszti a metafizikai tradíciót, az Igazságot, köszönhetően minden változásnak, pl. nyelvi, erkölcsi stb.
-
Tetsuo
aktív tag
válasz Attila2011 #22846 üzenetére
Amiről írtam, benne van a Bibliában.
A Jelenések könyve két asszonyról ír, az egyik erényes, a másik parázna. Az első az igaz egyházat szimbolizálja, ami - szerintem - nincs hivatalosan bejegyezve, hanem csak az igaz Krisztust követők csoportját, azok összességét jelenti.
A parázna asszony pedig az elviágiasodott egyházat jelenti.[ Szerkesztve ]
-
Tetsuo
aktív tag
válasz Attila2011 #22848 üzenetére
Ez nem teljesen így van. A szimbólumok utalnak az adott korban lévő dolgokra, de a későbbiekre is. Érdemes Berkes Sándor baptista teológus Youtube-on megtalálható apokaliptikát elemző előadásait meghallgatni.
Csak a jelentés összetettségét szemléltetvén egy hihetetlenül jó értelmezése a négy lovasnak: youtube link. Ehhez jelentéstanilag szorosan kapcsolódik Dániel Nabukadnezár-álomfejtése. -
Tetsuo
aktív tag
válasz Attila2011 #22851 üzenetére
Nem értelek. Tehát azt állítod, hogy a nagyobb felekezetek jó úton járnak, vagy legalább a leghatalmasabb, a Római Katolikus Egyház?
Ez még viccnek is rossz. A vatikáni, felhalmozott kincsek, a pöffeszkedő, gazdag papok, a modernitás pártolása, az elvek folytonos változtatása, az ökumenizmus, a globalizmus támogatása? Ez inkább tűnik sátáninak, mint krisztusinak.
Az őskeresztények biztosan nem azonosulnának a RKE-zal, de a reformátusokkal sem, teljesen más felfogásban éltek, akkor az erények még számítottak valamit. -
Tetsuo
aktív tag
válasz Attila2011 #22853 üzenetére
Egyetértek, nem az én dolgom bíráskodni, viszont a magam részéről fontos, hogy mit/kit követek. Egyébként kollektíve a felekezetekről volt szó, nem személyekről.
Szerintem mára mindegyik vallás és felekezet megromlott és ahogy telik az idő, még inkább így lesz. Egyre több ember hódol Sátánnak és egyre kevesebb aki Krisztust követi az úton. A globalizmus, az ökumenizmus mindent összemos, elveszejti a lényeget, relativizálja többek között a bűnt; a ma bejegyzett, hivatalos egyházak ennek hajlanak meg. Nekem ez evidens. -
Tetsuo
aktív tag
válasz Attila2011 #22855 üzenetére
Szerintem te teljesen félreértelmezed a Szentírást.
Most komolyan, valaki rajtad kívül még azt gondolja, hogy ez az ökumenizmusra buzdít: "Legyenek mindnyájan egyek. Amint te, Atyám bennem vagy s én benned, úgy legyenek ők is eggyé bennünk, hogy így elhiggye a világ, hogy te küldtél engem."?
Mindegy. Béke veled! -
Tetsuo
aktív tag
válasz MageRG #22859 üzenetére
Az egy érdekes dolog lenne összehasonlítani, mi hihetőbb...
A kozmológiának több állítása alapul feltételezésen, mint a kereszténységé.Van egy örök isten (JHVH) aki teremtette a világot és igazgatja azt, miközben az ellenpólus (Sátán) harcol ellene. Ez a dualizmus fellelhető minden szinten az adott anyagi (és szellemi) világban.
Vannak szingularitások, amik kivételek az általános fizikai törvényszerűségek alól, ez az alapja a világ keletkezésének is. Aztán különleges véletlenek hosszú sorozata, hogy számunkra élhető a világ és mi itt vagyunk. A 13, 7, újabban 13,3, legújabban 13, 8 milliárd éve spontán keletkezett energiából formálódó anyagi komplexitás "ellen" pedig az entropikus-elv (itt a termodinamika 2. főtételére gondolok) dolgozik és meghatározza a jövőt.
Itt sokkal, sokkal több premissza van, mint a vallás esetében.Mindezeken felül történelmünk során a nagy gondolkodók nagyon nagy többsége az előző verziót preferálta magyarázatként úgy, hogy ők - szerintem - nagyobb tudással rendelkeztek az összefüggéseket és a múltat illetően.
-
Tetsuo
aktív tag
válasz MageRG #22861 üzenetére
Nem. A kereszténység válaszai hihetőbbek, logikusabbak a tudományénál - szerintem - mint leírtam.
A dualizmus pedig nem a zoroasztrianizmusból ered, sokkal mélyebb/régebbi gyökerei vannak. Pl. a világ eszerint működik, ezért lehet fellelni úton-útfélen, a távol-kelettől az amerikai őslakosok hagyományán keresztül éppen a kereszténységig.
Jézussal analóg személyek sorát is fellelhetjük mítoszokban Hórusztól Zarathustráig, ami nem azt mutatja, hogy a Megváltó kitaláció lenne, hanem éppen világraszóló, időkön átívelő jelentősége van.
A tudomány rengeteg premisszából indul ki, ezért nem szép dolog, ha ugyanezt a vallásoknak is felvetjük, mint tudománytalanság.
Annak idején a vallás és tudomány egy volt. Ennek köszönhetően a tudomány közelebb volt a valósághoz, mint a szekularizáció óta. A profán tudmány valótlansága és egyéb hiányosságai egy újabb, hosszú téma lenne... -
Tetsuo
aktív tag
válasz MageRG #22863 üzenetére
Érdemes elolvasnod ezt a három könyvet, hogy megértsd, mit jelent a tudomány valójában.
Ma, modern társadalmunk csupán egy nagyon szűk szeletét ismeri el és ismeri egyáltalán, azt is partikulációkra szedve, egyre távolabb az egész megértésétől. -
Tetsuo
aktív tag
válasz MageRG #22865 üzenetére
A spiritualitás kívül esik a mai tudomány területén. Egyszerűen nem vesz róla tudomást, köszönhetően elsősorban a modern tudmányos módszereknek. Ezzel szemben a szakrális tudomány sokkal nagyobb halmaz, még az anyagi világot tekintve is, vagyis a fizika, metafizika összességét tekintve rálátott a valóság komplexitására - ezt vesztettük el az úgynevezett fejlődéssel. Az ezt művelő, alkalmazó tudósok és egyszerűbb szakemberek is kiterjedtebb szemlélettel és végső soron nagyobb bölcsességgel rendelkeztek, mint a maiak.
Hamvas Béla a Scientia Sacrában többek között erre utal a tradicionalizmus tág keretei között. A mű(vek) természetesen sokkal lényegesebb(ek), mint ez a néhány mondat, viszont úgy vélem csupán ez vonatkozik az eddigi diskurzusunkhoz.
-
Tetsuo
aktív tag
válasz MageRG #22883 üzenetére
Nem akarlak meggyőzni. Egy ateistát sem akarok meggyőzni arról, hogy Isten létezik. Szeretném, ha tudnának arról, hogy Isten létezik, de én őket nem akarom meggyőzni, mert (közel) lehetetlen.
Így van, többféle olvasata van, a naiv realizmus a legalacsonyabb rendű.
A szcinetista mindent a tudománnyal magyaráz, még azt is, amivel a tudományok nem foglalkoznak és ez körkörös érvelésbe fullad. (Pl. nincs metafizika, mert a tudomány odáig nem terjed ki.) -
Tetsuo
aktív tag
[link] Az inkvizícióról.
-
Tetsuo
aktív tag
válasz MageRG #22887 üzenetére
Roppant egyszerű, a világot azért jobb metafizikával együtt értelmezni, mert Isten létezik.
A metafizika "valódibb" valóság, mint a "fizika", vagyis a jelenleg általunk érzékelhető világunk.
Az anyag, az anyagi lét csupán másodrendűek, szimbólumok, analógiák. Az itt felbukkanó ellentmondások, értelmetlen szenvedések stb. mind értelmezhetők a túlvilági ismeretekkel.Egy isten van, aki örökkévaló. Ő mindig van (link). Ő teremtette a világot. Ő van minden teremtett részecskében és Ő benne van a világ.
-
Tetsuo
aktív tag
válasz MageRG #22891 üzenetére
Isten létezését itt és most, neked nem lehet bebizonyítani, ahogy ennek ellenkezőjét sem.
Én tudom, hogy az egy Isten létezik, bebizonyítani neked nem tudom. Egyéb kérdés ezzel kapcsolatban?Hogy mitől másodrendű az anyagi világ, erre éppen a klasszikus vallások adják meg a választ. Érdemes elmélyedni bennük, ha érdekel a téma.
Túlvilági ismeretekre MINDENKI szert fog tenni a testi halál pillanatától kezdve.
Az élőkhöz pedig eddigi kinyilatkoztatásokon, megjelenéseken, csodákon keresztül juott el információ - ezekre épülnek a vallások; illetve az őshagyomány maradványai is fellelhetők, gyakorta ugyancsak a vallásokban.A klasszikus vallások többsége szerint a létező világ Istenbe van foglalva, vagyis minden Isten része, ahogy fordítva is, minden kis részletben ott van Isten maga.
-
Tetsuo
aktív tag
válasz MageRG #22894 üzenetére
Mi az hogy melyik isten? Egy isten van, akinek nevét nem szabad kimondani. Erről az Istenről beszél sok hagyomány mára már különbözően deviáns eredménnyel.
Véleményem szerint a kereszténység (illetve a hindu szemlélet) van az igazsághoz legközelebb, pontosabban a mai ember abból értheti meg legegyszerűbben az igazságot.
Hogy mi alapján döntsük el, melyik út az igaz út? Az élet választ ad rá, ehhez pedig vannak olyan "segédeszközeink", mint a lelkiismeret.A klasszikus vallások alatt a régmúltban eredő mai vallásokat értem, többek között kereszténység, hindu vallások, egyéb indiai vallások, buddhizmus, iszlám, judaizmus és pl. az olyan misztikus tanítások is, mint a kabbala.
Úgy emlékszem a távol-keleti vallások között is van hasonló nézet, miszerint Isten mindennek része és az egész világ pedig része annak, de ebben nem vagyok biztos, illetve lehet, rosszul értelmeztem az adott allegóriát, sajnos a fordítások is hagynak kívánni valót.
Ezek a hagyományok nem mind folytonosan ezt hirdették, de volt olyan szakasz a vallástörténetükben, amiben igen.
Egyébként ez a kiejelentés részben utal a szolipszizmusra.
A gnoszticizmusban is ez (volt) a központi gondolat, de a tan félrement, mint minden más tanítás során. -
Tetsuo
aktív tag
válasz MageRG #22899 üzenetére
A szolipszizmusról. Ez az előadás tulajdonképpen jóval direktebb és talán emiatt adekvátabb magyarázat, mint bármely vallásé.
Hiába gyűjtjük a száraz tudást a világról, a vallás (vagy más metafizikai hagyománytöredék) szükséges a beavatáshoz, ami során a szubsztancia felől közeledhetünk a "középponthoz", Istenhez, az esszenciához.
Miért olyan nehéz modern világunkban megérteni a világ valódi működését? [link] Folytatás: [link] -
Tetsuo
aktív tag
válasz MageRG #22912 üzenetére
Egyébként a (leegyszerűsítve) tradicionalista létszemléletet nem ezen két kiváló magyar úriember találta ki, hanem René Guénon foglalta össze a modern ember számára, ahogy gondolkodtak őseink. Érdemes a könyveit elolvasni (amit csak tudsz). A gondolkodás, a világlátás egy új dimenziója nyílhat meg előtted: a legteljesebb.
Sajnos az egy természetes dolog, hogy ma egy átlagos műveltségű ember nem érti ennek a fajta szemléletnek a terminus technicusát, vagyis a filozófiát általában és ez esetben még messzebb van a teológia alapvető (akárcsak pusztán formai) megértésétől.
Egy René Guénon könyv, pláne egy László András előadás komoly olvasottságot kíván az adott témákban, elmélyedést filozófiákban és vallásokban. Ezek nélkül valóban sokszor értelmezhetetlenek a kijelentések, de leginkább félreérthetőek.
A Biblia, a skolasztika (enélkül hiteltelen bárminemű kereszténységet érő kritika) sőt, a modern filozófiák éppoly fontosak, mint a védikus hagyományok (egyre mélyebb) ismerete.
A Kvintesszencia Kiadó gondozásában hamarosan megjelenő legpontosabb magyar Korán-fordítás is (általam) erősen ajánlott olvasmány. -
Tetsuo
aktív tag
válasz MageRG #22914 üzenetére
...Addig egy himalájai jakpásztor is jogosan kritizálhatja egy akadémikus álláspontját."
Persze, feltéve, ha egy nyelvet beszélnek; de ahhoz kell egy előképzettség, különben a jakpásztor esetleg a bőn vagy tibeti buddhizmus értelmezése alapján definiálja az adott kifejezéseket és csak pislog a keresztény teológiát illetően, és vica versa; bár - úgy vélem - a két magyar "filozófus" talán nem veszne el a himalájai tradíciók ösvényein, lehet, hogy tévedek.
Esetleg ha elolvastál mondjuk egy (pláne ha több) ajánlott könyvet, akkor annak témájáról szívesen beszélgetek veled - végre úgy, hogy legalább nagy vonalakban megértjük egymást. -
Tetsuo
aktív tag
válasz MageRG #22919 üzenetére
Baranyi előadása egy előadás egy sorozatban. Sajnos interneten a legtöbb nem elérhető.
Ezenkívül utal olyan dolgokra, amik sokszor meg lettek már magyarázva, ki lettek fejtve akár más előadók által, illetve az alapműveltség része kell legyen, főként annak, akit a téma érdekel.
Talán hiba volt így belinkelni egy-egy előadást, írást, de valahol el kell kezdeni.
Mindenesetre nem árt a komoly olvasottság.
Véleményem szerint Baranyi Tibor Imre egy hatalmas elme, hazánk egyik (ha nem a) legnagyobb élő gondolkodója, pejoratíve filozófusa!
Minden, általam felfedezett írása (és a legtöbb a/v előadása) olyan szinten összeszedett, pontos, megvilágító, tanító és igaz(nak tűnő), hogy nem tudok nevet említeni, amelyik akár csak a közelébe érne etekintetben. László Andrást - szerintem - meghaladta, bár más-más témaköröket dolgoztak fel és eltérő a stílusuk.
Nem akarok több konkrétumot linkelni, mert valószínűleg, materialista hozzáállásodból adódóan félreértenéd azokat is.
Na jó, még ezt, ezt és ezt. Aki ilyen felismerésekre jut, az a lényegét tekintve többet tud a judaizmusról, mint bármely rabbi és mélyebben ismeri a kereszténységet, mint bármely teológus jelen Magyarországon. -
Tetsuo
aktív tag
válasz MageRG #22925 üzenetére
Hogy jön ide a francia nyelv? Az arabnak az a lényege, hogy azon íródott a legutolsó metafizikai doktrínánk, a Korán. Az iszlám szimbolizmusa pedig éppen arra utal, mint a sokkal régebbi ind-hind hagyomány, általában a hindu vallások; A valódi világ egy játék eredménye, egy isten álmodja. (Érdemes megnézned a Samadhi c. 2 részes filmet, ahol mindez zanzásítva bemutatásra kerül.) Végül mi magunk, vagyis én-önmagam vagyok az, aki a világot kreálta/teremtette/álmodta/játszotta. Az ember ha meghal, az individuummal együtt megszűnik az őt körülvevő, teremtett világ. Mindez több rétegű szimbólumrendszerben és allegóriákban. Ami fent van, az megfelel annak, ami lent van...
Ezzel kapcsolatban itt lenne egy előadás, ha nem törölték volna. Esetleg később újra elérhető lesz. Addig is ez jóval pontosabban leírja, amit én akartam megfogalmazni: 1. rész [link] és 2. rész [link] . Baranyi Tibor Imre sem mond(ott) az itt elhangzottaknak ellent.Megj.:A középkori és ókori ember sokkal nagyobb tudással rendelkezett pl. a halállal kapcsolatban is, mint a modern ember.
-
Tetsuo
aktív tag
válasz MageRG #22927 üzenetére
Baranyi valószínűleg tudja, mit jelent az adott szó franciául, hiszen arról a nyelvről fordította (magyarra) René Guénon: A modern világ válsága c. könyvet.
A halált az adott tradíciók definiálják mondjuk a Bibliában (első és második halál), de linkeltem is neked, én ezeknél csak rosszabbul tudnám megmagyarázni.
Tradicionális nézőpontból csak a klasszikus vallások hordozhatnak értéket, modern életszemléletek nem. Az egyszerű embernek ez paradoxonként hangzik, de tudni illik, hogy a tradicionalizmust nem Guénon találta fel, hanem csupán megfogalmazta a már ókorban is általános nézőpontot. -
Tetsuo
aktív tag
válasz MageRG #22931 üzenetére
Most gúnyolódsz vagy valóban érdekel? Ha érdekelne, egy szintig legalább utánajárnál.
Én csupán azt állítom, nekem megyőződésem, hogy az ember a tradicionalista nézőpontból az igazságra lát, máshonnan pedig nem. Ennek megfelelően - így magasabbról rálátva - kell kezelni a vallásokat, a különféle jógákat; mert végső soron egyről szólnak, mindnek egy a lényege, és ez a leglogikusabb létmagyarázat, amit minden újabb vizsgálódás csak alátámaszt.
-
Tetsuo
aktív tag
Számomra a tradicionális-metafizikai létszemlélet mutatja meg a vallások és maga a létezés értelmét, egy olyan pengeéles logikával, ami talán a profán tudományok esetén sem áll fenn.
Mindenkinek azt javaslom, hogy mélyedjen el benne és ezen keresztül tanulmányozza az adott vallást - ez értelemszerűen nem csak az általános "tudás", a műveltség szempontjából, hanem a vallás gyakorlását nézve is fontos, sőt, hogy e-tekintetben a helyes úton járjunk, az a legfontosabb. -
Tetsuo
aktív tag
válasz lezso6 #22943 üzenetére
Meg abban, hogy nincs Isten, vagy egyáltalán bármilyen isten. Ez is egy hit, ugyanis semmilyen logika nem vezethet erre a következtésre, mint már említettük.
A szcientista meg a tudományban hisz, és azzal magyaráz olyan dolgokat is, ami a tudomány körén kívül esik.
Persze, van olyan aki agnosztikus, vagyis nem tudja eldönteni, ill. a legtöbben életükben nem foglalkoztak még egy órát azzal a kérdéssel, hogy miért létezünk - ez a "naiv realista".Vallásos szempontból mindegy, ki melyik kategóriába esik, mind megy a Pokolra, illetve meghal a szelleme is, hiszen elutasítja Istent és így az üdvösséget.
Ugyanis a vallások (az említett klasszikus vallások) szerint minden embernek lehetősége van megismerni Istent, valakinek így, valakinek úgy, de a legtöbben elbuknak a választáson, főleg modern, materiális korunkban.Kiegészíteném azzal, hogy ugyanezen vallások szerint a legtöbb magát vallásosnak mondó ember is elbukik, mert keskeny az út, mely a Mennyországba vezet, de széles az, mely a Pokolba.
Sok embernek a hit, a vallás csak azt jelenti, hogy elmondja, szerinte létezik Isten vagy Jézus, illetve néha eljár templomba, liturgián vesz részt, felszínesen gyakorol egyéb rítusokat - pedig nem is ez a lényege a vallásnak, amit hangsúlyoznak is. -
Tetsuo
aktív tag
A lényeg, akit érdekelnek a vallások és filozófiák, illetve olyan témák, mint a lét vagy a világ keletkezése, javaslom a René Guénon-féle metafizikai tradicionalitás kutatását.
Mert ez a lényeg. -
Tetsuo
aktív tag
válasz MageRG #22953 üzenetére
Egyetértek, de az adott vélemény lehet igaz is és nem csak szubjektíve, hanem abszolút. Ezt te miért nem fogadod el?
Afelett pedig elsiklottál, hogy az adott magyarázat tűnik a legadekvátabbnak a világ működését illetően. Oké, ezt sokan, sok mindenre mondják, de itt én írom, neked és a többieknek.
A hozzáállásod nem is engedi magadhoz közel az igazságot. Ha Jézus, esetleg Buddha vagy Aquinói Tamás szólna hozzád, őket is leráznád a materiális-bizonyítási kényszereddel és "csak" a lényeget nem hallanád meg.Én mást nem tehetek, mint azoknak javaslom, hogy tegyenek egy próbát, kiknek szemét kevés por fedi. Ismerje meg a tradicionális-metafizikai létszemléletet, majd aztán ezen keresztül vizsgálja az érintett vallást... nagyon meg fog lepődni.
-
-
Tetsuo
aktív tag
válasz MageRG #22963 üzenetére
Ez teljesen lényegtelen.
Ha van egy igazság, azt nem formálhatod polkorrektté, nem feleltetheted meg mindenki számára, hanem változtatás nélkül kell az emberek értésére adni.Egyébként éppen a Baranyi írásában volt szó a "mi" és "ők" értelmezésről konkrétan a judaizmusban.
Zanzásítva: A Tóra a zsidó kultúrában terjedt, zsidó kulturális elemekkel, egyre eltávolodva az Igazságtól, de még mindig hordozva annak esszenciáját, ahogy minden egyéb vallási doktrínánál, hagyománynál ez megfigyelhető.
A vallás szemszögéből evidens, hogy van a mi és az ők, hiszen van a beavatott, aki lehetőséget szerez lemosni bűneit, közelebb kerülni Istenhez, míg a "nem beavatott", aki így elveszett, szellemi halálra vagy kárhozatra ítélt, illetve a szamszárában ragadt.A hívők szerint (és így szerintem is), a vallást eredetileg nem az emberek találták ki, hanem Istentől származik, így azon lamentálni, hogy megkülönböztet embereket, felesleges, inkább a szent üzenetet kell eljuttatni mindenkinek, hogy ki-ki maga felelősségével dönthessen elfogadja-e azt, vagy nem.
A klasszikus vallások szerint az ember tetteinek (szavainak, gondolatainak) súlya, következménye van, ami a jövőjét befolyásolja és ez ennél igazságosabb már nem is lehetne. Hogy mi módozatokon keresztül hat vissza a tett, arról már eltérőek a vélemények, de talán nem is az a lényeges. -
Tetsuo
aktív tag
válasz Füleske #22971 üzenetére
Ki előtt bizonyul valósnak az indoklásod?
A rendőröket és a bírót nem hatja meg, hogy Isten nevében követted el tettedet.
A halálod után pedig Isten előtt rogysz térde zokova, és ismered el Pokolt érdemlő bűnödet.
Amerikai indiánokat lemészárló és kirabló konkvisztádorok Istent emlegetve mentek az aranyért, de attól még nem lesz helyénvaló tettük semmilyen nézőpontból sem. A vallás szemszögéből hatalmas bűnt követtek el.Sokan, sokféleképpen értelmezik a szent szövegeket és hagyományokat, de az nem mentesíti őket az eredeti nézőponttól, vagyis az abszolút igazságtól, ami csak egyféle, függetlenül a felekezetek és szekták számától.
Egyébként, véleményem szerint, ma nincs olyan közösség, amelynek teljes mértékben igaza lenne az adott doktrínát illetően; mára mindegyik elkorcsosult, korrupt, deviáns lett.
[ Szerkesztve ]
-
Tetsuo
aktív tag
válasz MageRG #22987 üzenetére
Neked nem a vallásokkal, hanem Istennel és a teremtett világgal van bajod.
Meglehetősen beteges egy kereszténynek azzal érvelni, hogy szerinted a hinduizmusnak is épp olyan érvényessége van, mint a kereszténységnek, hiszen a keresztény nézőpont ezt alapvetően tagadja, ahogy fordítva is, a hinduizmus tagadja a kereszténység bárminemű érvényességét.
A szellemiségében sötét mélységekbe lesüllyedt naiv realista vagy ateista materialista, mintegy liberális megközelítésben csupán emberi szokásként, kulturális sajátosságként tekint a vallásokra és kikiáltja egyenrangúaknak, neki mindegyik metafizikai doktrína tudományellenes, ergo értéktelen sőt, káros.[ Szerkesztve ]
-
Tetsuo
aktív tag
válasz MageRG #22998 üzenetére
Neked az a véleményed, hogy a keresztény nincs magasabb szellemi szinten, mint a muszlim, de a kereszténynek nem ez a véleménye. Végülis mit akarsz akkor mondani és kinek és az mire jó? Vitához pedig érvek kellenek, az pedig úgy indulna, hogy cáfolod a keresztény tant a kereszténynek, erre viszont soha nem lennél képes. Nem értem, mi a célod, mi a hozzászólásaid célja itt.
-
Tetsuo
aktív tag
válasz MageRG #23000 üzenetére
Először is, te jöttél egy vallás topikba - úgy tűnik - csak kötekedni, és idenyögöd, hogy nem lehet bizonyítani. Persze, hogy nem lehet tudományos módszerekkel ma bebizonyítani egyetlen vallás hitelességét sem.
SOHA nem állítottam ennek ellenkezőjét, ahogy a legtöbb vallásos ember sem, sőt leírtam már én is, ahogy azt is, nem ez a lényeg.
Eleinte azt hittem valódi kérdéseid vannak, most már teljesen bizonyos, csak trollkodni akartál.Ha egy keresztényt vagy muszlimot vagy zsidót vagy hindut vagy buddhistát meg akarsz győzni, akkor bizony cáfolnod kell a vallása dogmáit, anélkül biza nem megy. Ahhoz pedig nem elég, hogy nézd csak ezt az erősen leredukált modern tudományt, a spiritualitástól teljesen elszakadt, több az axiómája, mint az adott vallásnak, de hidd el, az általa meghatározott "tudományos módszerekkel" ha nem lehet valamit bizonyítani/cáfolni, akkor bár arról nem jelenthetjük ki, hogy nem úgy van, mert később lehet, hogy bizonyítható lesz, de egyelőre hipotézisek garmadájával övezve higgyük el, hogy nem az adott vallásnak van igaza; és bár a spiritualitás (pláne a metafizika) kívül esik az értelmezési tartományán, azért vesszük a bátorságot és ez alapján mondunk róla véleményt: Méghozzá olyan nincs is, ami kívül esik azon az értelmezési tartományon, amit mi határoztunk meg, pont.
Aki valóban így gondolja a nagy Tudományról, az legalább olyan bigott, mint egy muszlim terrorista.Az erkölcsről pedig... összekevered a dolgokat.
1. Bizonyos emberek alapján, vagy szent történetek félreértelmezése alapján ítéled meg a kereszténységet. A kereszténység nem az Ószövetségből, hanem Jézus Krisztusból ered. A két testamentum kapcsolata meglehetősen bonyolult, ráadásul sokakaknak eltérő a véleménye (ebben is).
2. A muszlimok megítélése is - véleményem szerint - téves, hiszen legtöbben nagyon felszínes tudással mondanak ítéletet a modernvilági wahabbita ágazat elterjedése nyomán.
3. Valójában Isten nem egy erkölcsös lény, hanem a teremtett világnak vannak szabályai, mint pl. a fizikai törvények, és aszerint alakulnak az események. A hindu vallás közvetlenebbül írja ezt le, de az európai ember számára Isten irgalmassága lefogadhatóbb (volt) - és ez így van jól. -
Tetsuo
aktív tag
válasz borg25 #23001 üzenetére
Mint írtam, rengeteg nézőpont, illetve filozófia van, ami alapján tekinthetünk vallásokra, de számomra egyértelműen, messze mind fölött helyezkedik el a tradicionalista létszemlélet, minek segítségével egyre inkább összeáll a nagy kirakós játék, míg a többi felfogás inkább apróbb részekké töri azt - már, ha őszinte az ember önmagához, ha nem, teljesen fals képet ad.
A különböző vallások mára megromlottak, de visszatekintve látható bennük bizonyos "érték", valami szent, ami alapján még ma is képesek a beavatásra - mindegyik a saját útján.
Mindegyik kizárólagosságot hirdet és ebben (is) igazuk van.
Erre szépen rávilágít a kb. hete linkelt Baranyi Tibor Imre írása a judaizmusról. -
Tetsuo
aktív tag
válasz MageRG #23007 üzenetére
Te állítottad a tudományra hivatkozva, hogy nem létezik Isten, méghozzá a kérdéseidben lévő állításokkal.
Az erkölcsi részben is csúsztatsz, bár lehet, nem szándékosan. Pl. éppen kihangsúlyoztam, hogy bizony van kapcsolat a két szövetség között, csak nem olyan egyszerű annak megfejtése, mint aminek elsőre tűnik, ahogy pl. a jelenlegi Római Katolikus Egyház állítja.
A muszlimok között is többféle irányzat van. Nézd inkább a szúfikat, hiszen a wahabbiták egy modern elfajulás, ráadásul lehetetlen elszeparálni a (családi, törzsi, nemzeti) bosszút és az egyszerű küldetéstudatot. A legtöbb muszlim nem a Korán miatt utálja a keresztényeknek hitt nyugati embert, hanem mert a tudatában van, hogy legalább hosszú évtizedekeg kizsákmányolta őt, a családját vagy a népét, majd ezután már a Koránnal magyarázza a bosszú jogosságát. -
Tetsuo
aktív tag
válasz Füleske #23018 üzenetére
Ifj. Tompó László: Sötét volt-e a középkor?
Inkább modern korunkra lenne igaz ez a bélyeg. -
Tetsuo
aktív tag
-
Tetsuo
aktív tag
Napjainkban az Istentől, az esszenciától, mint metafizikai princípiumtól való távolodás eredményeként az abnormalitás került fölénybe a normalitással szemben, ez sajnos a létezés minden területén tapasztalható, ráadásul ez nem egy állapot, hanem folyamat, aminek még messze nincs vége.
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- További aktív témák...
- 1151 V2 CPU-k / I5-8500 / I5-8400 / BESZÁMÍTOK!
- Intel i5-10400 hatmagos processzor + doboz + gyári új hűtő
- Nintendo Switch játékok (ง '-' )ง Budapest Nyugatinál
- Fekete Sony PlayStation 5 Cover (Lemezes változat)
- Samsung Galaxy S23 Ultra 5G 256GB Dual SIM Phantom Black Gyárilag független Csere/beszámítás is!