- YouTube
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Mobilinternet
- Crypto Trade
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Microsoft Excel topic
- Synology NAS
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
Új hozzászólás Aktív témák
-
lesaux
veterán
Fehér derítőlap nincs. Ha a wide panel a vaku elé húzható műanyag lapocskát jelenti, akkor az van. Igen, az lesz az, mert kiírja, hogy 14 mm.
Hazaérek, megnézem, hogy mennyire világítja be a szobát. A fürdőszobát úgy bevilágítja, hogy faszán beégett az egész kép. 255, 255, 255 mindenhol. Le kellett venni ISO 100-ra, 1/200-as záridőre és f10-es rekeszre. Jó, mondjuk a fürdőszobában fehérek a csempék.
A konyhával viszont rácsesztem, mert élénk citromsárga a plafon, és hazavágja a fehéregyensúlyt, de nagyon.
Amúgy egy szép napon gyere át, és nézd meg nyugodtan a 430-ast. -
csiga997
őstag
Előrebocsátva, hogy nincsenek első kézből származó tapasztalataim a kérdéses vakuval, ezért pusztán elvi alapokon tekintve: tegyük fel, hogy 35mm-es objektívvel fényképezünk (ez egy szobabelsőnél talán nem túlzó feltételezés), amikoris a kérdéses vaku kulcsszáma 31. Ha a plafon mondjuk 3m magas és a szoba pedig 4x4-es, akkor feltéve, hogy a szoba egyik sarkából fényképezünk a másik sarka felé (worst case) akkor a bevilágítandó távolság mintegy 8m. Innen pedig 31/8=3.8-as blendét kapunk. Figyelembe véve az indirekt vakuzást és a plafon messze nem tökéletes fényvisszaverő képességét, ezért nyissunk uszkve 1.5-2 blendét. Vagyis ~f2-1.8 körüli blendére van szükség a szoba teljes kivilágításához. (ISO 100 mellett mindez, természetesen). ISO400-nál ugyanez f4-3.6, 800-nál pedig 5.6-5.
[Szerkesztve]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen