Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Evgenii

    tag

    válasz MongooseNX71 #753 üzenetére

    Szia! :)

    Amennyiben a vevő nem tart írásos szerződésre igényt, a további hibákért Ő a felelős! Függetlenül attól, hogy az eredendően az eladó okozta-e vagy sem!
    Ez most olyan, mintha autót venne, de kidobja a papírjait.

    A szóbeli szerződésre ugye van lehetőség törvény szerint. Viszont annak tartalma a későbbiek során, amennyiben nem került rögzítésre, már nem bizonyítható!

    A negatív már azért sem jogos, mert magáról a megbontásról Te magad - mint eladó -, nem tudsz meggyőződni, hogy azt a vevő miképp kivitelezte!
    Lehet szakszerű, mert ugye az ártatlanság vélelme megilleti!
    Viszont gyanúsnak vélelmezném, hogy működőképes gépet valóban miért kell megbontani?!

    A negatív pont és az esetleges pénzvisszafizetésre igényt tarthat, de csak akkor, ha teljes körűen tudja bizonyítani, hogy az adott - általa elmondott - hibáért nem Ő a felelős!
    Ezt utólag viszont nem fogja tudni bizonyítani!

    Bizonyítékok hiányában pedig okafogyottá is vált bárminemű további követelése!

Új hozzászólás Aktív témák