- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Célkeresztben az OnlyFans, amiért pornót nézhetnek a gyerekek
- Delphi programozás
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Aliexpress tapasztalatok
- Hálózatokról alaposan
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 11
- eBay
- Milyen NAS-t vegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dávidka1995
csendes tag
válasz IO.sys #46850 üzenetére
Igen sikerült be állítanom a dolgokat 5ghz-en megy a hőfokok a következőként alakultak 2óra teszt után
Cpu 62
Cpu1 72
Cpu2 72
Cpu3 75
Cpu4 73
Cpu5 75
Cpu6 71
Cpu7 71
Cpu8 70
A feszültség pedig a következők
Cpu System Agent Voltage 1,248V
Processor PLL Voltage 1,200V
Cpu VCCIO Voltage 1,264V
DRAM Voltage 1,361V
PCH Core Voltage 1,056V
Cpu Standby Voltage 1,054V
Cpu Graphics Voltage 0,018V -
Dávidka1995
csendes tag
válasz IO.sys #46850 üzenetére
Fejlemények már 7órája megy a teszt és semmi hiba és a hőfokok is stabilan vannak ugyan azok amiket az előbb írtam,mintha oda szegelték volna őket viszont fél egy óránként az előfordul hogy a PCH és a VRM hőfoka egy másodpercre fel ugrik akár 200-300fokra is vagy is ezt írja az aida64 gondolom ez nem éppen valós adat
[ Szerkesztve ]
-
zs-mate
tag
Sziasztok!
Az alábbi konfigot raktam össze és az alapbeállításokkal kapcsolatban kérdeznélek titeket, hogy:
-mit érdemes BIOS-ban állítani hogy minden egészségesen/gyári maxon fusson
-mennyit lehetne/lenne érdemes húzni rajtabe quiet pure power 11 600W
B550M Aorus Pro
3600X Fortis 3 hűtéssel (de csak 12-es Noctua ventivel)
2x8GB G.Skill Ripjaws
MSI GTX 1060 6GB (ez régi, nemsokára cserés lesz egy 2080Ti-ra vagy RTX3070-re)
Eddig csak az XMP profilt tettem enabled-re a ramok miatt.Köszi a segítséget
-
IO.sys
őstag
válasz Dávidka1995 #46852 üzenetére
Az majdnem teljesen mindegy, hogy meddig fut hiba nélkül. A valós használat durvább, mint a stresszteszt. Nekem fél órát ment prime95, aztán nagy elégedetten leállítottam, majd nyitottam egy fájlkezelőt és a win merevre fagyott...
凸_(ツ)_/¯ // -Valamit kiírt a gép!... -Az a dolga!...
-
Dávidka1995
csendes tag
-
IO.sys
őstag
válasz Dávidka1995 #46855 üzenetére
Se az aida, se a cinebench nem terhelésteszt. Az aida az akar lenni, de púder. A linx, a prime95 és az IBT már terhelnek.
凸_(ツ)_/¯ // -Valamit kiírt a gép!... -Az a dolga!...
-
IO.sys
őstag
válasz Dávidka1995 #46858 üzenetére
Akkor nem ment át az üzenet. Nem kell 24 óra, 24 perc bőven elég. Inkább több stresszteszt legyen különböző programokkal, mint eggyel egy egész nap. Teljesen értelmetlen. Inkább ellenőrizni kell Memtesttel a memóriahibákat, mert azok általában rejtve maradnak és csak közvetve derül ki, hogy attól halt le a win, nem a magas cpu frekitől. Inkább ésszel, mint 24 órás teszttel.
凸_(ツ)_/¯ // -Valamit kiírt a gép!... -Az a dolga!...
-
Powerer
tag
válasz Dávidka1995 #46858 üzenetére
Hali!
Ami nekem elsőre feltűnt a válaszaidból, hogy a DRAM feszültséget is állítod. Ennek állandónak kéne lenni a gyári specifikáció szerint (pl. 1.35v ami a képeden szerepelt is.). Feltételezem a memória órajelét vagy időzítését nem állítottad. Így ez könnyen okozhatta a fagyást és instabilitást. -
IO.sys
őstag
válasz Powerer #46860 üzenetére
Ha valaki nem ért az internethez, nem tudom, a tuningtól mit remél. A dedikált topik létrehozásának akadályát se látom.
Telespammeltem a topikot az Inspectre, alulfeszelés és ram húzás témák kifejtésével. Szívesen leírom 87-edszer is, nehogy valami önállóságot kelljen tanúsítani egy erősen önállóságra épülő sportban.凸_(ツ)_/¯ // -Valamit kiírt a gép!... -Az a dolga!...
-
Powerer
tag
válasz zs-mate #46853 üzenetére
Üdv!
Hasonló cipőben járok, én nemrég ruháztam be egy 3600-ra és Asus B550-F-re.
Eddigi tapasztalataim alapján BIOS-ban be kell állítani a PBO-t (Precision Boost Overdrive) Enable-re. Ez fogja magától a bázis és a boost órajel között terhelés függvényében állítani a magok frekvenciáját.
Ezen kívül a memóriád órajelének függvényében érdemes annak felére állítani az FCLK frekvenciát, tehát 3600 MHz-es DDR4 esetén 1800 MHz-re.
Amit ezekről a processzorokról tudni érdemes, hogy alapvetően nem érdemes az összes magot állandó magas frekvenciára felhúzni, egészen jól működik ez az AMD által beépített automata tuning (PBO), ami terhelés függvényében változtatja a feszültséget és frekvenciát, és így az adott chip gyári teljesítményét mindenképp ki fogja hozni. Ahhoz hogy ennél jobb eredményt érj el manuális állítgatással, ahhoz rengeteg tesztelésre és minden egyes beállítás ismeretére szükség lenne.
Ehhez fog segítséget nyújtani a Yuriy Bubliy (1usmus) által fejlesztett, szeptember végén beta verzióban megjelenő CTR alkalmazás (Clock Tuner for Ryzen), ami alacsonyabb fogyasztás mellett ígér magasabb teljesítményt a chip specifikus optimalizálásnak köszönhetően. Erről több infó itt: https://twitter.com/1usmus/status/1302293695518175233Ádám
-
Powerer
tag
válasz IO.sys #46864 üzenetére
Személy szerint nagyon várom, de kíváncsi leszek a működésére. Cinebench 20-ban a gyári többszálas ~3500-as eredményhez képest ~3900-at ígér alacsonyabb fogyasztás és feszültség és persze magasabb órajel mellett. Részemről feltételezem, hogy megfelelő hűtés persze ehhez kelleni fog, tehát egy gyári vagy hasonló teljesítményű léghűtéssel ez nem fog menni.
forrás: https://twitter.com/1usmus/status/1303679790344437760
Ádám
-
TESCO-Zsömle
félisten
Sziasztok!
Volt régen egy oldal -nem feltétlenül kezdőknek- ahol a különféle HW-ekkel elért különfélre tuningeredmények voltak. Ezen az oldalon ki lehetett választani egyes termékeket, ahol aztán volt egy "átlag tuningeredmény", hogy az adott pl CPU-t átlagosan milyen órajelre tuningolták, ráadásul ez szűrhető volt hűtés szerint.
Elfelejtettem az oldal nevét... Ha valaki esetleg emlékszik még rá, vagy ismer hasonló oldalt, kérem ossza meg velem.
Elpre is köszönöm!Sub-Dungeoneer lvl -57
-
IO.sys
őstag
válasz TESCO-Zsömle #46866 üzenetére
userbenchmark?
凸_(ツ)_/¯ // -Valamit kiírt a gép!... -Az a dolga!...
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz IO.sys #46867 üzenetére
Arra gondoltam én is, de sehol se találtam AVG OC-t clock speed-del...
Olyat találtam ,hogy hány %-ot javulnak OC alatt bechmark-okban, de olyat nem, hogy átlag milyen órajelet érnek el.
hwbot-ot is néztem, de ott se találtam meg, amit kerestem, pedig ott van szűrés hűtések típusára.[ Szerkesztve ]
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz TESCO-Zsömle #46868 üzenetére
Megtaláltam. HWBOT.com. Apró betűkkel volt írva.
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
3L1T3
addikt
Sziasztok,
Kis segítséget szeretnék kérni, mert nem értem mi történik. Szerettem volna kicsit megráncigálni a majom farkát tényleg minimálisról van szó 100 Mhz. De még is gyengébb eredményt értem el, benchmarkba. Lehetséges, hogy az nvidia driver miatt? Igaz, hogy a GPU kihasználtság nőtt és a min fps is. Köszi a tippeket.
ASUS ROG STRIX Z790-E GAMING WIFI ֎ Intel® Core™ i9-14900K ֎ G.SKILL Trident Z5 RGB 64GB (2x32GB) DDR5 6400MHz CL32 ֎ Arctic Liquid Freezer III 420 A-RGB Black ֎ ASUS TUF Gaming GeForce RTX 4090 OC Edition 24GB GDDR6X ֎ SAMSUNG 1TB 980 PRO M.2 PCIe ֎ Lian Li O11 Dynamic EVO XL
-
Powerer
tag
Hali!
Valószínűleg az új nvidia driver okozhatja, de aranyszabály a tuningolásnál, hogy egyszerre mindig csak egy dolgot válzotass, különben nem fogod tudni melyik változtatásnak mi az eredménye.
Javasolom, hogy állj vissza a CPU-val az alap beállításokra és futtasd le újra a tesztet, hogy össze tudd hasonlítani a "tuningolt" eredménnyel.Ádám
-
3L1T3
addikt
válasz Powerer #46872 üzenetére
Köszönöm a tippet!
ASUS ROG STRIX Z790-E GAMING WIFI ֎ Intel® Core™ i9-14900K ֎ G.SKILL Trident Z5 RGB 64GB (2x32GB) DDR5 6400MHz CL32 ֎ Arctic Liquid Freezer III 420 A-RGB Black ֎ ASUS TUF Gaming GeForce RTX 4090 OC Edition 24GB GDDR6X ֎ SAMSUNG 1TB 980 PRO M.2 PCIe ֎ Lian Li O11 Dynamic EVO XL
-
scansat
tag
Sziasztok
Nem értek a tuninghoz ezért egy kérdésben kérném hozzáértők véleményét. Kollégám állítja, hogy ha egy PC (Intel vagy AMD) processzorán a feszültséget csökkenti, akkor a gépe kevesebbet fog fogyasztani (sajnos ki van élezve az 550W-os tápja majd a maximumot fogyasztja a gép és nem akar tápot cserélni) szóval ha csökkenti a processzor feszültségét, akkor szerinte csökken a fogyasztás és több tartalék marad a tápban, ugyanakkor kevésbé melegszik a processzora...sőt, a számítási teljesítménye sem fog csökkenni!
Nem értek hozzá de ismerve az energiamegmaradás törvényét meg Ohm törvényét...számomra ez elég hihetetlennek hangzik hogy ilyent elérjen. Állítása szerint azzal hogy csökkenti a feszültséget optimalizálja a processzor működést.
Szerintem a számítási teljesítménynek csökkennie kellene, mert ilyen ingyen energia honnan jönne? -
IO.sys
őstag
válasz scansat #46875 üzenetére
Akkor azt az ohm törvényt át kell rágni újra. De maradjunk csak a teljesítmény képletnél.
P = U × I
Ha a szorzatban az U kisebb lesz, akkor a P is kisebb lesz, ez ennyire bonyolult.
Jól mondja az ismerősöd, legalábbis odáig, hogy 550W-ot fogyaszt a gépe. A gép induláskori áramfelvétele egy pár pillanatra elérheti az 500W-ot vagy többet, de utána 100W körül, illetve alatta fogyaszt. Raktam össze olyan gépet, ami nyugalmi állapotban 37W-ot evett, JÓ MESSZE van az 550-től. Ha olyan videokártyája van, ami játék közben a gép többi részével együtt 550W-ot eszik, akkor úgy már értem, de azért derék teljesítmény, a mosógép nem kezdett még a gépének udvarolni??[ Szerkesztve ]
凸_(ツ)_/¯ // -Valamit kiírt a gép!... -Az a dolga!...
-
scansat
tag
Azt hiszem kissé félreérthető voltam.
4 dolog. Villamos felvett teljesítmény, leadott számítási teljesítmény, melegedés, kisebb feszültség.
Ha csak a fogyasztásról lenne szó nem a tuning topicba írok. Azt világos amit írsz, de hogy emellett neki marad a számítási teljesítmény...az ami nekem furcsa. A tuning a húzás pont arról szól hogy néha emelni kell a feszültséget. Ha ez működne amit mond úgy hogy csökkentjük a processzor feszt és onnantól elég kisebb hűtő, kisebb táp de a számítási teljesítmény is marad, és a RTX 2080-as kártyájával meg a40 ezer ft-os processzorával ugyanazokat a játékokat ugyanazon beállításon tudja játszani, akkor ezt a gyártók miért hagyják ki? -
IO.sys
őstag
válasz scansat #46877 üzenetére
Nincs a felvett teljesítmény és a számítási teljesítmény közt egyenlőség. Ennél kicsit bonyolultabb, nem így működik. Van egy frekvencia, amihez kell egy bizonyos feszültség. Ez túl van gyárilag lőve a biztonság kedvéért. Headroomnak hívják. Minden proci más minimum feszültséget visel el adott frekvencia mellett. Ennek a kiderítése az alulfeszelés, első lépes a tuningban, erről beszélt az ismerősöd.
凸_(ツ)_/¯ // -Valamit kiírt a gép!... -Az a dolga!...
-
IO.sys
őstag
válasz IO.sys #46878 üzenetére
A headroomra azért van szükség, mert az egyik chipnek 1.12V elég, a másiknak ugyanahhoz a teljesítményhez 1.16V, így lesz 1,2V mondjuk a gyári feszültség. A gyári tuningot nem hagyják ki a gyártók, vannak ilyen feláras termékek, de ott is headroommal dolgoznak. Egyedül az Intel foglalkozik aranyáron proci válogatással és tuninggal azt hiszem, de ahhoz nekünk, földi halandóknak semmi közünk.
凸_(ツ)_/¯ // -Valamit kiírt a gép!... -Az a dolga!...
-
darkflamy
csendes tag
Sziasztok.
Most először próbálkoztam OC-val, I5-8600k processzorom van és GIGABYTE Z370P D3 alaplapom.
Célom 4,5 ghz elérése volt, a már meglévő DeepCool GAMAXX GT léghűtéssel.
Mivel, a prime95-el csak utólag találkoztam, így egy kicsit össze vissza sikerült az OC.
1.25V-on nekem stabilnak tűnt a processzor 4,5ghz-en. Cinebenchel teszteltem, meg a hőfokokat néztem játékok stb. alatt 70fok fölé nem nagyon ment. Aztán próbáltam a prime 95-öt, ott folyamatosan hibákat dobott vissza már pár perc után is emiatt fokozatosan elkezdtem növelni az 1.25V-ről, amíg a Prime95 hosszabb teszt után se dobott hibát, így lett belőle 1.30V @ 4.5ghz
Így egy fél óra Prime95 alatt 80 fok fölé nem ment, viszont a Vcore voltage folyamatosan változik a teszt során, fél óra Prime95 után csak 1.164V-on megy a proci a manuálisan megadott 1.30V helyett. Ez miért van?
Amit még próbáltam a Load Line calibration-t Auto helyett Turbo-ra, hogy stabilabb legyen a voltage, így viszont felment 95C-ig a proci Prime alatt, igaz nem sok időre, emiatt vissza állítottam Autora.
HWMonitor szerint a Vcore voltage 1.152-től 1.248-ig ingadozik. Ez normális érték? Nem tűnik annak -
Powerer
tag
válasz scansat #46877 üzenetére
Szia!
IO.sys magyarázatát azzal egészíteném ki, hogy igenis lehetséges az automatikus gyári feszültség és egyéb beállításoktól való eltéréssel optimalizálni az egyes chipek fogyasztását, és mindemellett akár a teljesítményüket is növelni. Ehhez elég kiterjedt diagnosztikára és az egyes beállítások pontos ismeretére van szükség. Pont ebben fog segíteni a Ryzen processzoroknál 1usmus alkalmazása amiről feljebb írtam a 46865-ös hozzászólásban. -
Bastee
tag
Sziasztok! Memória tuningban lenne kérdésem. No és persze tisztában vagyok vele, hogy az orvos sem tud diagnózist felállítani abból, hogy fáj a lábam, én mégis tippet kérnék
Nem stabil memória tuning ahol nincs kék halál, nincs fagyás, már-már majdnem jó is, csak összeomlik egy lap a böngészőben, vagy épp foce close-ol egy játék. Hibaüzenet nélkül, csak csendben. Időzítések közül melyik hathat pozitívan erre a gondra? (Tudom, a kísérletezés :) )
Feszelve van rendesen (1,4V), pont azért, hogy most még ne az legyen a gond. Illetve 14-15-15-30, 14-16-16-32, és 14-17-17-36 mellett is ez van, szóval valamelyik további apróbb szám lehet a megoldás talán... Ki tudja... Holnap úgyis piszkálom, de ha van ötlet, én várom! -
-
Bastee
tag
válasz Powerer #46889 üzenetére
Köszönöm a válaszokat, A 14-et azért nem teszem 15-re mert a 14 elérése a cél.
Egyébként a processzor SOC feszültségének enyhe emelésével sokat javult a dolog, szóval ott fogok ügyködni, utána pedig a RAM-ról lentebb veszem a feszkót, mert annyira nincs túlhúzva, hogy indokolt legyen. -
Lambos
tag
Sziasztok.
Nem nagyon szoktam a procihoz nyúlkálni, de szeretném ha nem fűtene annyira, vagy legalább kicsit jobban boostolna. itt jön a képbe a ryzen clock tuner.
Na most, guru3d ajánlása alapján be akartam állítani a CPU LLC-t mode3-ra (msi lap), de van még egy CPU NB LLC is, azzal mi legyen? Minden esetre kisérleteztem, és tesztek közben azt írja a progi hogy csökkentsem a mode-ot de kettőn és egyen is ugyanazt írja, miért?
A másik problémám hogy nem értem a program működését.
Ez a progi végülis nem állít be semmit a gépen, csak teszteli a beállításokat, majd ezeket ryzen masteren keresztül nekem kell élesíteni?
Segítségeteket előre is köszönöm.-Was that a lightning? -No, they are taking pictures for google earth! >.>
-
Melorin
addikt
válasz Lambos #46894 üzenetére
Szia. Én ma kísérleteztem a CTR-el. Csak a CPU LLC-t kell állítgatni hozzá, az NB-t hagyhatod ott ahol eddig is volt. Nekem is azt írta, hogy csökkentsem az LLC-t, mert 2-esen volt, és a teszt közben írta is, hogy -0.5% Vcore feszt lökött oda neki az LLC, tehát többet mint kellett volna, ezért elkezdtem felfelé mászni az LLC-vel, míg végül az 5 lett a nyerő, így már nem minuszban vagyok, hanem kb. 1% körül.
Miután végigfuttatod a Diagnostic-ot, ajánl egy értéket a referencia frekire és a referencia voltage-re. Elvileg át is írja magától a program Main oldalán az értéket, ha nem, írd be manuálisan. Utána kattints a Start gombra, és várd végig. Majd miután lefutott, nyomj rá a Create & Apply profile gombra. Ennyit kell csinálni. Minden windows induláskor elindítja magát ha bekapcsotad az Autoload profile with OS-t. -
Lambos
tag
válasz Melorin #46895 üzenetére
Köszi a választ.
Még babráltam vele kicsit miután írtam, aztán úgy határoztam, majd szombaton foglalkozom a dologgal. Így éjszakai műszak után nem vagyok toppon. Mode 6-ig mentem (mivel úgy tűnik az msi lapokon a nagyobb érték a kisebb feszkó), 1.25v-nál azt hiszem 3900 volt az egyik és 3950 a másik ccx. A jelenlegi, korántsem ideális hűtésemmel a pbo 3830mhz körül tartja 80 fokon. Szóval a 76 fok, 3900-3950mhz mellett egész baráti. Ha lesz rá időm, a hétvégén valahogy rá tákolok egy másik hűtőt hogy próbálgathassam. Ugyanakkor valószínübb hogy a memória tuningon többet fogok nyerni, amíg nem veszek egy rendes proci hűtőt. 3000 cl15-ről, 3000 cl14 plusz kis optimalizálás a többi beállításon +100 pont volt cine R20-on.
meglátjuk mi lesz 3200-on, ha sikerül.
Mellesleg, máshol is rákérdeztem a dologra.
Azt írták, az NB-t ne piszkáljam. Elvileg memo és infinity fabric tuning-hoz kell.[ Szerkesztve ]
-Was that a lightning? -No, they are taking pictures for google earth! >.>
-
IO.sys
őstag
-
Powerer
tag
válasz Melorin #46898 üzenetére
Köszi szépen! 8,7% növekedés lényegében ugyanazzal a teljesítménnyel és feszültséggel szép eredmény.
A "Default" beállítás mit takar az esetedben?
Nekem gyári beállításokkal PBO-val 3600 pont körül megy a CB20.
Amit remélek ettől a szoftvertől, hogy alacsonyabb feszültségen tudom ugyanezt az eredményt elérni, így talán lehet alacsonyabb a hőmérséklet.Milyen hűtővel próbáltad illetve mivel szeretnéd még kipróbálni?
Cooler Master ML240-nel hűtöm jelenleg, és úgy állítottam be a ventillátor profilt, hogy ne zúgjon feleslegesen, így a játékok alatti 20%-os terheltségnél fel sem zúg, és max 70-75 fok között van.
Ádám
Új hozzászólás Aktív témák
- Wise (ex-TransferWise)
- Politika
- iPhone topik
- Call of Duty: Mobile
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Okos Otthon / Smart Home
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Eredeti játékok OFF topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- További aktív témák...
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Hibátlan - AMD Ryzen 5 2600 - 6 mag 12 szál 3.4GHz + gyári hűtő
- Ryzen 7 7800X3D // Alza gari 2026.12-ig
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest