-
IT café
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Drizzt
nagyúr
válasz _Atesz #11523 üzenetére
Oszinten mondd meg legyszives, hogy Geert vanden Bossche nevet eletedben mikor hallottad eloszor es milyen kontextusban es hol. Es mibol gondolod, hogy o a jelenlegi vakcinak atyja, mifele hires vakcinat fejlesztett ki?
#11522: en szivesen lecserelnem a masodik korre Pfizerre. De nem fogok ellenallni akkor sem, ha csak az AZ marad.I am having fun staying poor.
-
Z.É.T.
őstag
válasz _Atesz #11523 üzenetére
Nézd. Ez a topik többek között azért jött létre - és lett a régi topik neve "laza" - mert ide többnyire olyanok járnak - írnak és olvasnak - akik értik, vagy érteni akarják a járványt és a betegséget, a gyógyszerekkel és vakcinákkal kapcsolatos infókat.
Akitől linkeltél, sokszor bizonyítottan olyan szakemberek közé tartozik, akik kifejezetten hozzá nem értőkre utaznak, akik két tudományos infó közé csomagolják a szélhámosságukat, a maszlagot, amivel kóbor apácákat és egytollú indiánokat tudnak megtéveszteni.
Az ő típusa a(z egyik) legkártékonyabb fajta.Nagyjából 4-6 hónapja még egynek elment volna, amit aztán hatvanszor szétcincálva tudtak volna cáfolni azok, akik valamelyest is értenek a témához, de 1-2-3 hullámmal később és némi tudással felvérteződve ez idő alatt, már nem fér bele a komoly kocsma színvonalába.
Kezdj el visszaolvasni itt a kezdetekig és az itteni topiknyitás előtti hetekbe a lazában, ha érdekel a téma, de fogadd el kérlek, hogy vannak itt olyanok, akik értik, miért szélhámos az ember.
Ha nem érdekel, mert a hitedet támasztja alá, akkor pedig felesleges minden szó.
Itt viszont továbbra sem fér el, mert egyszerűen az ő szintjét nem tűrjük meg itt.
Lenkei random csoportjaiban tárt karokkal és lájkokkal várnának vele.[ Szerkesztve ]
-
Madwe
nagyúr
válasz _Atesz #11523 üzenetére
Egy elég nyilvánvaló különbség van a 2 cikk között: míg az általad idézett csak pár feltételezést sorol, addig a második tele van referenciával. Már önmagában ez gyanút kéne benned keltsen, ha az alapvető összefüggéseket nem is sikerül egy vírus terjedésénél megtalálnod s alapvető ok okozat összefüggéseket s össze nem függéseket felfogni.
-
MODERÁTOR
válasz _Atesz #11523 üzenetére
Ha mellé rakom GVB fényképét, tényleg az alapján döntünk? Én pontosan azok alapján nem bízok GVB-ben, amit saját magáról állít pl. a linkedin-en. De mindenkinek egyéni döntése kiben bízik és kiben nem.
Amúgy is csak egyet linkeltem be a sok cáfolatból.
Ha személyeskedőnek tartod a kérdésem, elnézést kérek és felejtsd el: Te "oltakoztál" vagy tervezed?Eladó játékaim (LEGO, Switch, PS4): https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/koncsik/index.html
-
_Atesz
addikt
válasz _Atesz #12137 üzenetére
Oltottaknak én még javasolnám a természetes vérhigítók szedését. Úgy gondolom nagymértékben meg tudják előzni a különböző embóliákat, trombózisokat.
Nem adok konkrét tippeket, mert reklámnak tűnhetne, de mindenki rájuk tud keresni.
Többnyire olyan élelmiszerek, készítmények, amik amúgy is jól jönnek a mindennapi étrend kialakításánál, negatív mellékhatásuk nincs. -
MODERÁTOR
válasz _Atesz #15560 üzenetére
Nyilván csak szókeveredés, de azért vicces: "(a vakcinák)...lehet, hogy olyan virusokat termelnek , amik a következő embert már nem védik meg a vakcinától?"
(Különben nem semmi szakmai múltja van, úgy tűnik elsősorban külföldön, ezért kavarodhatott bele - és persze van egy pár fejlesztése, amit szívesen bevetne akármi ellen is, ha jól látom)
Ez, vagy hasonló idea Geert Vanden Bossche kapcsán már cáfolva lett, ha jól emlékszem.[ Szerkesztve ]
Eladó játékaim (LEGO, Switch, PS4): https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/koncsik/index.html
-
Rive
veterán
válasz _Atesz #15574 üzenetére
...azt mondja az oltott emberekben alakulhat ki a mutáns.
Tényleg ezt mondja. Csak épp ez így hülyeség.
Az eddigi jelentősebb mutációk eddig (is) olyan területeken/időszakokban alakultak ki, ahol/amikor még nem volt értékelhető mértékű átoltottság (viszont volt kiterjedt járvány)./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
HÁZIGAZDA
válasz _Atesz #15574 üzenetére
bárkiben kialakulhat mutáns. minden víruskópia keletkezésekor benne van a pakliban, hogy a másolat hibás (mutálódott). ha ez a hibás másolat vacakabbul terjed, ott vége is, ha a userből nem indul fertőzési lánc az új mutációval, akkor is, ha viszont véletlenül a hibás másolat egy hatékonyabban terjedő vírust jelent, és be is indul a fertőzés, akkor elterjed.
ha oltott a user (és mégis képes benne szaporodni, ő meg fertőzni), ha nem. de nyilván az oltottak körében sokkal nehezebb terjednie, ergo a valószínűsége is kisebb lesz.
az szintén törvényszerű, hogy az a mutáció terjed el, ami bír terjedni. ha oltunk és lezárunk egy csomó típusú mutáció előtt utakat, vagy leál az egész vagy születik egy oltáskerülő(bb) mutáció és az megy tovább.
de ezt nemigen lehet az oltás számlájára írni, oltás nélkül is ugyanez történik, csak sokan még meg is förmednek.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Kékes525
félisten
válasz _Atesz #15574 üzenetére
Mutáns mindenkiben kialakulhat, akikben szaporodik a vírus. A kialakulásának valószínűsége a vírus másolatok számának függvénye. Minél több vírus termelődik, annál több vírus mutáns jön létre. Mivel a vakcinált emberekben sokkal kevesebb vírus termelődik, mint beoltatlan emberekben, így a vírus mutációk száma is kevesebb a vakcinált emberekben. A beoltott emberekben kialakul vírus mutációkra viszont direktben más szelekciós nyomás hárul, mint a beoltatlan emberekben keletkező mutánsokra. A szelekciós nyomás itt közvetlenül a vakcina kikerülésének irányába hat. A beoltatlan emberekben is kialakulhat a nagy számok törvénye értelmében olyan mutáció, ami a vakcina kikerülését jelenti. Mivel a kópiák száma itt sokkal több, ezért több olyan mutáns is keletkezhet, ami kikerülheti a vakcinákat. Ezek feltételes módok, nem azt jelentik, hogy ki is fog alakulni.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
válasz _Atesz #19141 üzenetére
Ilyen hírek között megy a "magára vessen" duma... Sztem egy kicsit el van dobva az a bizonyos sulyok mind2 oldalon. A gyerekek ugyebár igen-igen messze vannak a "2%-os mortalitástól", ráadásul egy éles fertőzés nem valami elavult változattal, hanem a legfrisebbel immunizálja őket, akár egész életre. Szóval fennáll a dilemma, karácsonyra tutira nyomatni fogják az oltást a 4éves ovisoknak is, 98%-ban csak azért, hogy a felnőtt szabadon sörözhessen.
#19142: gyerekeknél milyen arányban? Ismeretségi körben három 10év alatti kapta el, egy full tünetmentes, másik kettő 2-3napig volt lázas, ennyi volt náluk a betegség. Igaz, valszleg vuhani, mert tavalyi esetek voltak.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Drizzt
nagyúr
válasz _Atesz #19141 üzenetére
"A fiataloknál eleve nem szokott lenni szívizomgyulladás."
Fiatalok körében a leggyakoribb a szívizomgyulladás.
[link]PErsze ettől függetlenül nem jó, hogy nagyobb a vakcinálás után a gyakorisága a szívizomgyulladásnak, de az eddigi hírekből a legsúlyosabb eset volt az, amiben 4 napot kellett kórházban tölteni. Az esetek nagy része meg csak pihentetésig jut el. Bár olyat is olvastam, hogy csak 80%-nak múlt el 1-2 héten belül. Még kellene további adatok is. Mindenesetre eddig engem nem tudna eltántorítani attól, hogy a nem létező gyerekemnek beadassam az oltást. Ha létezne, akkor is beadatnám. De persze ez csak teória, biztos tök máshogy gondolkodik, akinek a gyereke valójában létezik.
I am having fun staying poor.
-
UberMutant
őstag
-
Drizzt
nagyúr
válasz _Atesz #19160 üzenetére
Mi lenne, ha beleolvasnal a cikkbe es ertelmezned? 9.5 ev 29 finn korhaz adatait osszegzi. Ez alatt kb. 4000 myocarditis miatti korhazi kezeles fordult elo. Annak az eletkori eloszlasa lathato az abran. Nyilvan egyebkent az osszes miokarditisz eloszlasara nem huzhato ra, mert gyakran nem olyan merteku a problema, hogy korhazba kellene fekudni miatta. Masreszt termeszetesen orszagonkent mas lehet az eloszlas. De alapvetoen mindenhol azt latom, hogy 10 es 40 ev kozott teszik ferfiaknal a leggyakoribb elofordulasat a miokarditisznek. Vannak olyan helyek, ahol a 20 korul latjak a legtobb elofordulast, vannak olyanok, ahol meg 40 korul. Sok dologtol függetlenül.
Te honnan tudod, hogy az orvosok mit allitanak? Tan az vagy? Sokat vagy kozelukben es gyakran beszelgettek errol? Vagy vegeztel a korukben kozvelemeny kutatast? Ha igen, szivesen megnezem az eredmenyeit.
I am having fun staying poor.
-
HÁZIGAZDA
válasz _Atesz #19174 üzenetére
"Én úgy látom 2 táborra szakadt a világ
1: akik mindent elhisznek, amit a jelenlegi tudományos és pénzügyi elit állít a helyzetről, beleértve statisztikákat, propagandát, stb.
2: akik nem hisznek nekik, vagy csak részben."ennyi igaz a kommentedből, hiszen nem is állhatna több részből
a pcr-es részt meg kár volt leírni, elárultad magad
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
fatal`
titán
válasz _Atesz #19174 üzenetére
Arról nem is beszélve, hogy amire alapozták ezt az egészet, azaz a PCR tesztekről kiderült, hogy maga aki megalkotta is lenyilatkozta, hogy nem alkalmas a Covid19 kimutatására. Majd nem sokra rá elhunyt...
Ilyet sosem mondott, fertőzőképesség kimutatására nem alkalmas, de nem is állította senki soha, hogy az."Ezen nem is lehet csodálkozni, amikor hivatalosan is kísérleti vakcináknak nyilvánítják ezeket az mRNS oltásokat, továbbá senki nem vállal értük felelősséget, sem a kormányok, sem a vakcinagyártók, sem aki beadja, sem az intézmények, ahol beadják ezeket."
Ennek még egy kicsit olvasgass utána, mert baromság.Hihetetlen, hogy még mindig ugyanezeket a köröket kell futni.
-
Vesa
veterán
válasz _Atesz #19160 üzenetére
Ebben a topikban úgy szoktuk, hogy teszünk az érvek mellé hiteles adatokat és azokhoz linket! Készséggel elfogadom az állításodat, miszerint az "Orvos/orvosok teljesen mást állítanak", már amennyiben tudsz mutatni ehhez a kijelentésedhez hiteles forrást! Jelezném, az nem hiteles forrás, hogy "beszéltem erről 2 orvossal"!
Amit pedig a #19174-ben előadsz, az netto konteózás, lazába való, nem is értem, hogyan maradhatott itt eddig.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz _Atesz #19189 üzenetére
Kevered a témákat. Én a szívizomgyulladással kapcsolatban reagáltam! Ott tettél egy kiejelntést, kérnénk mellé a forrást, amire alapozod.
A másik téma: Semmilyen gyógyszerért nem vállal teljes felelősséget senki, nem csak a Covid vakcináért. Ugye tudtad, hogy egy random vény nélkül kapható fájdalomcsillapító vagy más gyógyszer is okozhat komoly ptoblémát, nagyon ritka esetben? Még a betegtájékoztatóban is le van írva, feltételezem, el szoktad olvasni.
A Te felelősséged eldönteni azt, hogy élsz-e a minimális kockázattal terhelt lehetőséggel amit a tudomány jelenleg biztosítani tud számodra, vagy inkább vállalod a fertőzés/betegség kockázatait és elmész inkább jósnőhöz vagy látóasszonyhoz abban bízva, hogy az majd segít (megjegyzem, azok sem vállalnak felelősséget semmiért)!! Vakcina esetén csak annyiban más kicsit a helyzet, hogy ott bizonyos betegségek esetén kötelezővé kell tenni mindenki számára, mivel oltatlanul nem csak magadat veszélyezteted, hanem másokat is.[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
fatal`
titán
válasz _Atesz #19185 üzenetére
A vírus egy RNS szekvencia, tehát ki tudod mutatni.
"Mutass kérlek egy egyértelmű bizonyítékot, hogy a kormány, vagy a vakcinagyártó, esetleg aki beadja az oltást, teljes anyagi és erkölcsi felelősséget vállal az oltás által okozott esetleges károkért, mellékhatásokért."
Teljes felelősséget senki nem vállal, egy egyszerű fájdalomcsillapító esetén sem. Nagy probléma esetén most is van anyagi kártérítés.Támaszd alá a mondandódat vagy fáradj át a laza topicba ezzel a sok baromsággal.
[ Szerkesztve ]
-
Vesa
veterán
válasz _Atesz #19200 üzenetére
Lehetetlen 100%-os felelősséget vállalni gyógyszerekért, mivel nincs két egyforma ember, nincs két egyforma szervezet. Az egyetlen amit meg lehet tenni, az a minél szélesebb körű tesztelés és kísérletezés, hogy a lehető legtöbb lehetséges kimenetelt tisztázni lehessen. Ez nem a "gonosz gyógyszerlobbi" sajátja, mint írtam, nem létezik olyan gyógyító, gyógyszergyártó, gyógyfüves ember, jósnő, kézrátétes sarlatán és senki, aki számodra 100% garanciát vállalna az általa alkamazott szerre, vagy kezelésre! Ezt vagy megérted és efogadod, vagy nem használod ezeket és belehalsz az első betegségbe, amit egyébként gyógyítani lehetett volna.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
HÁZIGAZDA
válasz _Atesz #19185 üzenetére
egy-két hónapon belül csont ugyanez az oltás meg fogja kapni a globális engedélyt. mindenki (a tudományban) arra számít, hogy megkapja, tényként kezelik.
most hogy tervezed: addig az egy-két hónapig még kötekszel, aztán tökre elfogadod te is? vagy akkor sem fogod, mert... addigra majd csak jön valami érv, hogy miért nem?
persze, hogy nem vállalnak felelősséget, mert milyen felelősséget vállaljanak? és ki? mi az elképzelésed?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Megérkezett Európába a Nubia Z60 Ultra Photographer Edition
- Trollok komolyan
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- EA Sports WRC '23
- PlayStation 5
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- PlayStation 3
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...