- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- DIGI internet
- Hálózati / IP kamera
- Windows 11
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen NAS-t vegyek?
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
-
IT café
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Kérdeztél dolgokat, arra reagáltam. Most, hogy nem jött be, megint mást kérdezel.
Amíg ennyi újdonság van ezekkel a vakcinákkal kapcsolatban, addig nem lehet kételezővé tenni és nem véletlenül nem is teszik.
Kötelező lett a védőoltás, ezért súlyos szankciókkal néznek szembe az oltatlan olasz egészségügyi dolgozók
Itthon is bármikor kötelezővé tehetik, a jogi eszköz adott hozzá. -
PuMbA
titán
"Az orvosok tudnak mindent a vakcinákról, minden mellékhatását ismerik?"
Nem, az orvosok se tudnak mindent Képzeld el, hogy van olyan, hogy bemész egy dologgal az orvoshoz, elküldenek 4-5 vizsgálatra más szakikhoz és még mindig nem tudják megmondani, hogy pontosan mi bajod. Aztán próbálgatod ezt a javaslatot, próbálgatsz amazt, javul vagy rosszabbodik a helyzet és stb. Ez ilyen. Az orvoslás sosem arról szólt, hogy mindent ismerünk, hanem hogy van X esélye, hogy komoly bajod lesz Y miatt vagy van Z esélye, hogy komoly bajod lesz, ha nem teszel érte semmit. Válassz.
[ Szerkesztve ]
-
Vesa
veterán
"Amikor elkezdték az Astrat oltani, hol volt leírva? "
Ez egy folyamat. Ahogy gyűlnek az adatok, úgy veszik fel az esetleges problémákat a lehetséges mellékhatások/kockázatok közé. Ha azt gondolod, hogy egy kvázi bejáratott vakcinánál vagy egy már forgalomban lévő gyógyszernél ez nem így van, akkor igen nagyot tévedsz!
Ezeknél is így van, mivel az engedélyezést egy meghatározott protokoll teljesítése után kapja meg egy szer, ami természetesen nem jelenti azt, hogy abban a tesztsorozatban az összes létező lehetséges variációval találkoztak és minden problémára fény derült. Az engedélyezést követően is folyamatos az adatgyűjtés. A tudomány nem istenhit, hogy valamit leírnak azt 6000 évig hozzá sem nyúlnak mert úgy van azt kész. A fejlődés tapasztalati úton zajlik, ami az orvoslásban hatványozottan igaz, mivel lehetetlen minden egyes emberi szervezetre és kimenetetlre tesztelni. A Te döntésed abban áll -és ez az oka annak, hogy nem perelhetsz senkit-, hogy egy adott betegség esetén a gyógyulásért cserébe vállalod-e az adott szer esetleges kockázatát, vagy nem vállalod és akkor viseled a betegség következményeit. Még akkor sem perelheted a gyártót, ha azt a gyógyszert ami _nálad_ problémás volt, orvos írta fel! Nézz utána nyugodtan!Én is azzal kezdtem az első válaszomat a témában, hogy kötelezővé a normál engedélyezést követően lehet csak tenni, ugyanakkor -ahogy fentebb írtam- ez sem jelent garanciát semmire. Perelni meg végképp nem fogsz tudni senkit.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Milyen okostelefont vegyek?
- Kolondrum: Én és a Martes foina, közismertebb nevén a nyest
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Poco X6 Pro - ötös alá
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Házimozi haladó szinten
- DIGI internet
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...