Új hozzászólás Aktív témák
-
SztiviVander
őstag
azért egy okostelefonon már rég nem csak arra jó a wifi hogy a böngészőben megnézd a lottószámokat vagy hogy mit írt valaki messengeren mióta megvan az arcsi (lassan 3éve) azóta pl a g2-m nem volt összekötve kábellel a géppel. N-en régen egy pár perces hd videot felmásolni a gépre (onnan meg a raspira) kínszenvedés volt, most AC-n meg szinte gyorsabb mint az usb kábellel. ja és közvetlen a banánra másolok (más meg pl nas-ra), gépet be se kell kapcsolni és nem kell ott ülni előtte.
-
SztiviVander
őstag
válasz markussandor #1297 üzenetére
nem hiszem hogy az openwrt kompatibilis v1.2 -t (ez a 3 antennás) lehet még kapni. dunaplaza mediamarktban úgy fél éve még volt vagy 5db a polcon (írtam is itt anno, 27e körül volt talán) de már ott sincs. csak c7 v2 van még (ami kvázi ugyanaz mint a c5 v1.2) valami 37e-ért azért az nemkicsit túlzás érte.
[ Szerkesztve ]
-
SztiviVander
őstag
válasz #09819904 #1296 üzenetére
mit értesz az alatt hogy optimális? beállítod igényed szerint (azt meg én nem tudom hogy neked mire van igényed) ami kell aztán használod. gyári fw-en kívül a tiédre más opció nincs is. amire figyelni kell hogy a wifik (2.4 és 5G is) legyenek fix csatornán, országot állítsd hungary-ra hogy ne jelenjenek meg olyan csatornák amiket kiválasztva a mobil nem fogja látni a routert, titkosítás wpa2-psk + aes legyen és ennyi. de ez meg nem is fw vagy gyártó függő beállítás.
[ Szerkesztve ]
-
SztiviVander
őstag
szia.
Nincs ilyen funkciója hogy időzített újraindulás, tehát ez biztos hogy nem egy üzemszerű dolog. Ha garanciális még akkor én lehet hogy visszavinném, főleg hogy openwrt-t sem lehet rárakni tehát a hibakeresés az kb a végtelen türelmes próbálkozást jelentené. Persze ilyenkor az előny ha nem havonta indul 1x újra mert akkor a szervíz esetleg nem tudja reprodukálni (ott nem fogják heteken át járatni és figyelni mikor indul újra) és visszadobják hogy nincs is semmi baja. És hogy miért csinálja? Hát az nagyon jó kérdés Mivel a gyári fw-nek a logolása egy nulla, így kb csak próbálgatni lehet hogy sw bug vagy valami hw hiba miatt csinálja. Előbbi esetben egyesével kikapcsolgatnám a funkciókat (vpn, wifi 5g, wifi 2g, stb) aztán hátha meglenne az ok. Esetleg ha van rádugva USB-re valami akkor kipróbálnám hogy ha nincs semmi bedugva akkor is újraindul-e. Nem tartom kizártnak hogy egy esetleg lefagyó/túlmegeledő pendrive miatt is akár újrainduljon a router. -
SztiviVander
őstag
válasz Pinocchio23 #1345 üzenetére
ki a másik szolgáltató a Telekom mellett a multiwan-nál? és mit pingeltetsz vele ami nem válaszol?
Sun May 14 15:59:08 2017 user.info mwan3track: Lost 24 ping(s) on interface wan (pppoe-wan) -
SztiviVander
őstag
válasz Jocikablack #1358 üzenetére
Az a marvell gigabites, ha csak 100-at tud akkor első körben nézd meg gigabiten csatlakozik-e a routerhez. Ha nem akkor kábel, driver, beállítás hiba. Kb ebben a sorrendben.
Ha a mobik ugyanott tud 80/80-at (bár az kérdés hogy a mobil a 2.4-es AP-re csatalkozik-e vagy az 5Ghz-re mert a ps4 az csak a 2.4-et ismeri) akkor nem a jel erősséggel lesz ott a baj, tehét az extender az szerintem fölösleges, azzal csak még lassabb lesz. De az biztos hogy az 1/1Mbit még az még a ps4-hez képest is kevés. Bár azt nem tudom hogy az hogyan mér.
A zte-n kikapcsoltad a wifit ugye? Csak hogy fölöslegesen ne zavarják egymást. És ugye rendesen be van állítva az AC-s routeren a wifi? Csatorna fix? Csatorna szélesség 40mhz? Wpa2+aes a titkosítás? Wmm engedélyezve? Plusz ha nincs nagyon régi, csak a b/g -s wifi szabványt ismerő eszköz akkor érdemes a 2.4-et N-only -ra állítani. -
SztiviVander
őstag
válasz Jocikablack #1362 üzenetére
arra gondoltam hogy ha valamiért nem ismeri fel hogy gigabites portba van dugva, vagy mert pl valamiért fix "100Mb/full duplex"-re van állítva "auto" helyett. de első körben nézd meg mennyivel csatlakozik, ha 1Gbps akkor ott valószínűleg nincs egyéb teendő se beállítással se driverrel.
ja hogy slim, bár olyanom sincs de mindegy is, az 1/1 (de még a 15/5 is) mindenhogy sovány. nem ismerem a digit, se a cuccait, ha a bridge mód együtt jár a wifi kikapcsolásával akkor jó. de ha nem is férsz hozzá (nem tudom) a zte router admin felületéhez, a telefonon wifi analyzer-el látod ha mégis megy rajta a wifi fölöslegesen. -
SztiviVander
őstag
szia. gondolom a beállításokkal minden oké, azaz különböző nevűek a 2.4 és 5g AP-k (tehát biztos hogy az 5-ösre csatlakoznak a kliensek), a titkosítás wp2-psk + aes, a szabványok pedig 2.4-en "N", 5G-n "N/AC". A sávszélesség akkor jó auto módban ha nulla darab másik AP van érzékelhető közelségben. Ez mindkét sávra igaz. Amint van másik AP is, a tiéd az auto mód miatt rögtön visszavált a legkisebb sávszélességre (2.4-en 20mhz, 5g-n 40mhz) hoyg elkerülje az átfedést. Így viszont mindkét sávon irdatlan lassú lesz. A csatorna maradhat auto-n (főleg 5g-n mert ugy használni tudja a magasabb dfs csatornákat is) de a sávszélességet manuálisan állítsd be 5G-n 80mhz-re 2.4-en 40-re (bár ha ezt nem használod akkor ez maradhat auto-n, hadd örüljenek a szomszédok).
-
SztiviVander
őstag
sajnos (szerencsére) nincs epöl telefonom úgyhogy tapasztalattal nem segíthetek. de ez a sebesség amit mértél a 433Mbit kapcsolati sebességre jellemző, és ott ez egy jó eredmény. az epöl által említett mimo támogatás szerintem sima 1x1-et jelent, amivel ugyan elérheted a 866-ot (elméletben), de csak úgy hogy 433 le + 433 fel egy időben. ahoz hogy önmagában a letöltés 866Mbit legyen 2x2 mimo kellene. ilyet viszont nem láttam a specifikációban, de ha tudná szerintem biztos hogy kihangsúlyozná az alma.
-
SztiviVander
őstag
c5 v1: igen, pontosan ahogy írod
c5 v2: igen kétsávosak, ami azt jelenti hogy egyszerre megy rajta mindkét sáv
de nem biztos hogy a kombinált külső antenna jobb lesz mint a csak 2-4-re méretezett belső. csak egy példa, a wdr3600-nak 3 kombinált külső antennája van, de mégis lényegesen gyengébb volt nálam a 2.4 is meg az 5ghz is mint a c5 v1-el. viszont c5 v1-et meg már újan nem kapsz, c7 v2 van még itt-ott (ami hw kialakításban ugyanaz mint a c5 v1) de az meg elég drága ahoz képest amit tud.[ Szerkesztve ]
-
SztiviVander
őstag
nézz körül illetve kérdezz körbe a "milyen routert" topikban, ott sokkal több típusról tudnak véleményt mondani. de azt hogy nálad mi hogy fog működni senki meg nem mondja előre (vagy megmondja, de az csak jóslat lesz). ezért jó ha neten veszed, mert azt kipróbálod nálad és ha nem jó akkor meg 14 napon belül visszaküldöd (visszaviszed), veszel másikat, kipróbálod, stb... előbb utóbb meglesz az ami nálad jól működik
én speciel az asus ac68u-t ajánlanám (ha kell a dual band mellé az AC tudás is), az minden téren tökéletes, de az nem 30e hanem inkább a 46-50e kategória. viszont ha nem kell AC-s akkor biztos van olcsóbban is jó, de én sajna nem vagyok router nagykereskedő, szóval korlátozott számú típussal van csak tapasztalatom d-link dir860l -em volt még, térerő szempontjából az se rossz, kicsit talán jobb is volt mint a c5 (2.4-n és 5g-n is), de az is belső antennás, viszont csak 15-18e ft. abból talán még kettőt is kijön 30-ból mondjuk én semmi hátrányát nem láttam a belső antennáknak a külsőhöz képest. -
SztiviVander
őstag
válasz Multibit #1381 üzenetére
"Természetesen lehet kísérletezni, de egy routerrel ez mission impossible!"
én azért nem írnék ilyesmit, mert honnan tudjuk hogy milyen födémje van annak a két szintnek? nem minden ház monolit vasbeton födémmel készült. pl szüleimnél családi házban a kefni/betongerenda kombón úgy megy át a jel mintha ott se lenne. egy szinttel a router fölött -45dbm-et tud a tplink841. -
SztiviVander
őstag
válasz torrente777 #1397 üzenetére
melyik c5? v1.2 vagy v2? előbbinél én ilyet sose tapasztaltam, utóbbim meg nincs de annál nem is lepne meg.
-
SztiviVander
őstag
válasz sludgeboyx #1398 üzenetére
szia. egész pontosan van a c5 1200 alias c5 v2.x meg van a c1200. előbbi a c5 1.2 utóda, ismertető jele hogy két antennája van. a c1200 (amit ac1200-nak is neveznek a webshopok) pedig a c5 vonalnak az utóda és 3 antennás. viszont az asus ac1200g -ben ugyanez a hw van és sok jót nem olvastam még róla. mindemellett van a cégnél wifis cuccok tesztelésére egy ilyen c1200, kb 1 éve megy folyamatosan. bár az igaz hogy nincs agyonhajtva és az se tűnik fel senkinek ha esetleg éjszaka/hétvégén magától újraindul
-
SztiviVander
őstag
válasz woodworm #1402 üzenetére
nem bizalmatlanság, csak az egyszerű tények. volt egy jól bevált v1.2, ami túl jó is volt, csináltak hát belőle egy kombinált antennás verziót, egy olyan soc-al amire nincs semmi -legalábbis normális biztos- cfw és aminek ha szoftveres hibája van akkor az kb úgy is marad. ismerve hogy a tplink mennyire támogatja az alsó szegmenst, 1-2-3 fw az első évben, azokban is semmi komoly javítás aztán meg a nagy semmi. és mindezt úgy marketingelték mintha ez az 1.2 utódja lenne, pedig csak abban egyeznek meg hogy mindkettő háza fekete... én nem vennék ilyet, de nekem valószínűleg nem is ugyanazok az igényeim mint másnak.
-
SztiviVander
őstag
válasz sludgeboyx #1404 üzenetére
ebben a topikban olvasd el az összefoglalót, szerintem ott találsz olyat ami ajánlott, megfelel az igényeidnek is meg a pénztárcádnak is.
-
SztiviVander
őstag
válasz ChuckyCheese #1406 üzenetére
Azt tudom hogy a TPLINK nem tudja az AC-t és az 5G-t
rosszul tudod, ez itt egy AC-s router topikja. de ha writeonly módot kikapcsolod és írás előtt elolvastad volna az utolsó hsz-t (a tiéd felett) abban ott a link hogy hol kell ilyet kérdezni... mellesleg meg két tök különböző routert akarsz összehasonlítani, ez kb a melyik a jobb az alma vagy a körte esete. -
SztiviVander
őstag
válasz woodworm #1408 üzenetére
oké, majd ha legközelebb leírja és nem azt várja hogy gondolatot olvassak akkor nyilván nem küldöm oda (vissza). azt nem tudom mit értesz azon hogy "egy tőröl fakad". az egyik egy 2.4N a másik meg egy AC-s router. mi ezekben az egy tő? hogy mindkettő tplink vagy hogy mindkettő wifis router?
-
SztiviVander
őstag
válasz woodworm #1410 üzenetére
de ő v2-t kérdezett mivel 1.x-et használtan se nagyon kap. a c5 v2 meg broadcom, szóval nincs semmilyen azonos tő a 1043-al.
esetleg c7 v2-t kap még itt ott használtan (ami azonos soc a c5 1.x és a 1043-al), de újan már az is v4-nél jár és abban már szintén újabb soc van ami nem egyezik a két másikkal. szóval akkor mit hasonlítsunk mivel? ezért nem értettem a kérdést. most már értem, csak épp így nincs értelme. -
SztiviVander
őstag
válasz ChuckyCheese #1413 üzenetére
az a baj hogy amit újan tudsz venni c5 az régóta a v2, ami viszont broadcom soc-al szerelt, arra meg nincs se openwrt se semmi más fw csak a gyári. ez a topik meg inkább arról szólt hogy mit tud openwrt-vel vagy lede-vel. szóval az új v2 tulajok nem nagyon jönnek ide mert kb nincs is nekik miért.
a wifit is nehéz lenne úgy hasonlítgatni hogy a 1043-nak 3db külső 2.4-es antennája van, a c5 v1.x-nek 3db külső 5G + 3db belső 2.4 antennája, a c5 v2-nek meg 2db külső dual antennája. az antenna meg elég fontos tényező a wifi teljesítményben.
ha meg a hw nat a lényeg akkor mindkettő (1043, c5 v2) átviszi a közel gigabitet lan-wan irányban a gyári fw-el úgyhogy ebben nincs igazán különbség. de nem is értem, van egy AC-routered akkor mi a kérdés? vegyél 1043-at, a 2.4G-jét már csak az antennák miatt is jobbra tippelem mint a duál antennás c5 v2-nek, ha meg kell AC akkor ott az asus, bekötöd kábelen a 1043-ba (AP módban, mert a 1043 lesz a net felé nat-oló router ha jól értettem) és akkor AC-n is jön a full sebesség ha az kell. -
SztiviVander
őstag
a 3 antennás Archer C1200 -ra (C5 nélkül a nevében) tudtommal nincs cfw. de mindegy is mert cfw-vel sokkal lassabb lenne mivel azokban nincs támogatás a hw nat-hoz, szóval 2-300Mbit lenne a vége.
*szerk: ja ezt közbe leírta Suste is. nem baj hátha így jobben elhiszedez meg ennyit tud, fogadd el. de ahoz képest hogy milyen hw van a dobozban ez szerintem egy baromi jó eredmény. a géped meg persze hogy gyorsabb, egyrészt neki nem kell nat-olni, másrészt abban gondolom nem egy 1 magos 7-800Mhz-es cpu van. plusz ha jól sejtem ppoe neted van ami szintén lassabbá teszi a végeredményt, legalábbis a C5 v1.2 dhcp-s wan kapcsolattal tud kb 930-at, ppoe-vel meg "csak" 860-at.
[ Szerkesztve ]
-
SztiviVander
őstag
1. fat32 és ntfs biztos, esetleg mivel ez újabb router talán már az exfat-ot is. ki kell próbálni.
2. a más csatorna akkor számít ha 2-3 AP van egymás vételkörzetében és jóóó messze rakon, azaz azok az 1-3-on vannak a tiéd meg a 11-en. egyébként a csatorna átfedések miatt bizony zavar(hat) a többi rendesen. vagy valaki bekapcsolt a közelben egy bazi nagy mikrosütőt -
SztiviVander
őstag
válasz spider23 #1435 üzenetére
és miért nem próbálod ki hogy lesz-e változás? nem bonyolult és nem mérgező módszer: speedtest.net, megméred a sebességet bekapcsolt nat-boost -al, aztán letiltod és megméred úgy is. máris meglátod lassul-e vagy sem. mint említettem nekem nincs sokszáz megás netem, se v2-es c5-öm, úgyhogy ha akarnám se tudnám tesztelgetni.
-
SztiviVander
őstag
-
SztiviVander
őstag
válasz szigpet8283 #1453 üzenetére
Attól természetesen nem veszik el a garancia.
-
SztiviVander
őstag
válasz szigpet8283 #1455 üzenetére
Gondolom azért mert 150Mbit a kapcsolat sebessége, ennek kb a felét tudja átvitelben ezért 60-70 a végeredmény. Bár az nem derült ki mennyit kellene tudnia, de feltételezem ennél gyorsabb a neted. Hogy miért 150? Ha fix 40Mhz-re van állítva a csatorna sávszélesség akkor a kliens nem tud többet (vagy pc/notebook esetén rosszul van beállítva, esetleg nem tökéletes a driver). Ha a csatorna sávszélesség 20-ra van állítva akkor az az ok. Ha auto-ra akkor pedig 20-on megy mert az csak akkor áll auto módban 40-re ha nincs a közelben olyan wifi amivel átfedésben lenne a bővítő csatorna. Tehát ha azt akarod hogy 300Mbit legyen a kapcsolati sebesség (és ezt a kliensed is tudja) és így átmenjen olyan 120-150Mbit akkor:
-fix 40Mhz
-fix wifi csatorna (1-11között hogy biztos minden eszköz lássa az AP-t)
-wpa2-psk + aes titkosítás[ Szerkesztve ]
-
SztiviVander
őstag
válasz electro91 #1513 üzenetére
openwrt.org, rákattintasz a supported devices linkre aztán megnézed mi az ami támogatott és olyat veszel.
mellesleg openwrt által csak az Archer C5 AC1200 v1.2 ami támogatott, az új lede már felmegy az Archer C5 AC1200 v2 -re is. Az Archer C1200 (aminek a nevében már nincs "C5") nevű csodát viszont egyelőre egyik projekt sem támogatja. -
SztiviVander
őstag
-
SztiviVander
őstag
válasz bigdady #1568 üzenetére
asus + gyárilag beépített openvpn
az archer korszakban egy ideig (amíg nagyon vacak volt az openwrt AC-je és inkább a gyári fw-el használtam a c5-öt) addig be volt fogva a régi wr841 is ami csak erre volt használva, és amin openwrt + openconnect futott (ami kisebb, egyszerűbb mint az openvpn, van windóz és android kliens is hozzá és a célnak pont megfelelt), aztán mikor kijött a CC akkor már az archeren ment az openconnect szerver. de az újabbakban (C1200 és talán a C5v2 meg C7v4) amiknek az admin felülete már világoskék, azokban azt hiszem benne is van az openvpn a gyári fw-ben. -
SztiviVander
őstag
válasz farkas-j #1575 üzenetére
én nem kínai ddns-ról beszéltem. hanem arról hogy ha ki tud menni bárhova ddns-ezni akkor mindenhova ki tud menni. és gondolom onvif-et is tudnak (van hozzá pl androidos kliens ami mindenféle ddns nélkül megtalálja a kamerádat mert a drága kamera feljelentkezik valami "szuperbiztonságos" kínai médiaszerverre, a kliens pedig azon keresztül csatlakozik a kamerához a net felől) és ez az ami veszélyes. az hogy a webes felületét vagy az rtsp-t milyen portra teszed és hogy azt a portot beforwardolod-e a routeren, meg a mac szűrés, a wifi jelszó és a klienseken a víruskereső teljesen mellékes abból a szempontból amire céloztam. használni meg lehet biztonságosan úgy ahogy sokan tesszük, nevesen kamerák fix ip-n, azok az ip-k a routerben kifelé tiltva, vpn szervert beüzemel, arra csatlakozni kliensekről vpn klienssel és a kemrák belső IP-it használni rtsp-vel vagy a webfelületét. na de mindegy, ez itt eléggé off.
-
SztiviVander
őstag
válasz farkas-j #1582 üzenetére
nem tudom milyen kameraid vannak, nekem 5db van 4 kulonbozo fajta (2 vstarcam, 1 qqzm es ket istentudja mianeve tipusu) de a kozos bennuk hogy egyikben sem lehet az onvif funkciot kikapcsolni. mivel az az alap funkciojuk, a webes felulet (van amelyiknek nincs is olyanja) es az rtsp pedig csak adalek. vpn-t pedig ingyen lehet csinalni az otthoni routeren, vagy mert eleve be van epitve a vpn szerver mint az asus-okban vagy az ujabb tplink-ekben vagy regebbi routereken openwrt-vel kb ezer eve...
-
SztiviVander
őstag
válasz adler741 #1586 üzenetére
Gondolom 100Mbit-es routered van, azokon igen 90-95 a max ami átmegy. Ha mind a 120 kell akkor venned kell egy gigabitest. Ha a wifi sem most sem később nem szempont akkor a legolcsóbb megoldás egy 1043ND. Aztán innen lehet persze felfelé menni árban és tudásban az 5Ghz wifis és az AC-s routerek felé, csak ugye minek pl AC-s archer c5 ha pont kikapcsolod rajta azt a tulajdonságát (wifi) amiért drágább...
-
SztiviVander
őstag
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen