Új hozzászólás Aktív témák

• #41140 woker aktív tag 5150head #41130

  Új Válasz 2017-08-08 19:40:18 #41140

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woker

  aktív tag

  válasz 5150head #41130 üzenetére

  Ad 1: Kezdjük a legkönnyebbel: ha szerinted én arrogánsan elutasítom akkor te még életedben nem láttál valóban arrogáns választ.
  Ad 2: Értő olvasás. Nem azt írtam, hogy a játék megjelenése óta hanem, hogy havonta, apró ám de lényeges különbség.
  Ad 3: Az, hogy a béta óta vannak csalók nem jelent semmit és nem egyedi jelenség sőt ugye még akár jól is jöhetett volna mert felhasználhatták volna arra, hogy induláskor kiszűrjék a működő csalások és csalók nagy részét, amennyiben érdemben foglalkoztak volna vele. Ami egyedül kiemelkedő, hogy a Division alapvető design hibái (rengeteg dolog kliens oldalon volt számolva de hiányzott a szerveroldali ellenőrzés) rendkívüli módon megkönnyítették a cheatek íróinak dolgát, ráadásul a normális anti-cheat hiánya és a cég igen csak megkésett reakciója csak még több csalót eredményezett csak felbátorított a maradék ingadozó idiótát azzal, hogy látszólag büntetlenül megtehettek bármit (az első ban hullám hónapokkal a megjelenés után volt amikor már mindenkinek nagyon tele volt a hócipője a teleport+rpm+speed+aimbot kombót pofátlan mód használó csalókkal).
  Ad 4: A VW nem hamisította meg az adatokat (a hamisítás az lett volna ha olyan adatokat közölnek amiknek köze nem lett volna a valósághoz) hanem trükköztek a motorvezérlő SW-rel ami kicsit más paraméterekkel járatta a motort ha észlelte, hogy éppen tesztelik, hogy a káros anyag kibocsájtás az elvárt szinteken belül maradjon.
  Ad 5: Garantáltan sokat buktak vele hiszen több millió autót hívnak vissza a SW frissítésre, azonban hosszútávon tuti nem buktak a bulin mivel egy autó hosszútávon is termel bevételt hiszen a vásárlók egy része a garancia lejárta után is tőlük szerzi majd be az alkatrészeket.
  Ad 6: Van egy nagyon fontos dolog amit meg kellene érteni ennél az összeesküvés elméletnél és az az integritás. A VW dízellel való trükközése nem kompromittálja a cég integritását, azonban ha az Ubisoft azt tenné amit ti hisztek az összeesküvés elméletetekben az viszont kompromittálná a cég integritását. Csak, hogy mondjak egy analógiát: te vennél egy zárakkal foglalkozó cégtől bármit is amiről kiderülne, hogy jó pénzért betörőknek árulja a kulcsokat akár csak egyetlen általuk gyártott típushoz?
  Ad 7: Ez igazából a hatosból következik. Túl kicsi a nyereség miközben túl nagy a rizikó mert azért a csalásokat gyártani a saját termékeikhez azért nem millió eurós biznisz plusz még a pénzt is tisztára kéne mosni.
  Ad 8: (#41119-re reagálva) Röhögni fogsz, de a kiadó nem fog KGB vallatótiszt módjára felügyelni mindenkit a stúdió(k)nál. Ha nagy sunyiságok vannak akkor mire azok kiderülnek már régen késő mert a kiadót meg a részvényesek fogják cseszegetni mert nem hozták az elvárt EPS-t csak mert pár hónapot halasztani kellett a játékot, hogy alapvető hibákat orvosoljanak és mondjuk az néhány 100k-val megdobta a tervezett költségvetést. Csak pár példa: Hello Games: No Man's Sky, simán kiadtak egy játékot amiben az ígért feature-ök nagy része benne sem volt (kiadó: Sony), Gearbox: Aliens: Colonial Marines ez még sunyibb volt mint az összes többi hiszen itt a demóval még a vásárlókat is megvezették (kiadó: Sega). Azt már meg sem említem, hogy az Ubisoftnál is van pár cím ami nem egészen úgy sikerült ahogy a megjelenés előtt a trailerekben mutatták és ezek között ott van a Division is ami elég durva átalakításon esett át a 2013-mas E3 trailer és a 2016-os megjelenés között és, hogy mondjak egy ideit is: Bioware: Mass Effect: Andromeda (kiadó EA).

  @#41133 Köszönjük Emese. Majd ha végre akár csak 1 logikus ellenérvet is feltudsz hozni a beszólogatás mellett akkor majd szólj légy szíves. Kíváncsian várom (de tényleg).

  De, hogy sommásan összefoglaljam az egészet (és alkalmazzam Occam borotváját): nem kell itt mindenféle konspirációt feltételezni. Egyszerűen adott egy balfék fejlesztő akinek a reakciója lassú és súlytalan volt és ezt tetézték azzal, hogy a kommunikációjuk is meglehetősen béna volt az irányukban, ezért vannak cheaterek akik továbbra is pofátlanul csalnak mert a lebukás veszélye alacsony, még akkor is ha tele bizonyítékkal a youtube.

Új hozzászólás Aktív témák