- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen switch-et vegyek?
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Milyen routert?
- Mesterséges Intelligencia topik
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Vírusirtó topic
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pierre75
senior tag
Nem tudom ki mit várt az ES-től, amikor papíron megvették az atp versenyek apraja nagyját. De amit csinálnak, arra még én sem számítottam. Végiglőtték a műsorújságot, hogy élőben adják. Ehelyett felvételről kerékpár, billiárd...
-
Pierre75
senior tag
Csak egy gondolat:
Remélhetőleg a kényszerpihenő után lesz vmi paradigmaváltás a tour-on. A díjazás nonszensz vadhajtásait pl lehetne racionalizálni. Egy páros torna, ahol több a labdaszedő mint a néző, reklámértéke is nulla, a díjazása mégis az egyeshez közelít, abszurd. -
Cartevo
őstag
Roger és rajongói üdvözölhetik ezt a nagyszünetet.
Marci ellen is látszott, hogy hanyatlik már, nyáron sem lenne másképp. -
Bacusuz
őstag
Sziasztok!
Tudnátok ajánlani Budapesten használt teniszütőst?
A legjobb lenne, ha ki is lehetne próbálni több fajtát.
Természetesen az ár sem utolsó szempont.
köszi előre isÜDV! Bacusuz. Veszélyes környéken lakom. Ahányszor becsukom az ablakot, mindig odacsukom valaki kezét.
-
Pierre75
senior tag
Hiába közel 3 éves írás, a kérdésfelvetései azóta is aktuálisak.
-
Pierre75
senior tag
válasz alázógyík #1709 üzenetére
Ha megnézzük a top100-at, a meghatározó játékosok között a top3 nélkül is számos 30 feletti van. Korábban 30-ra befejezte mindenki, beleunt az utazásba, sérülések stb. De annyit fejlődött a sportEÜ, anyagihelyzet függően igénybe vehető extrák (djoko oxigénkamrája, állandó utazó eü team) hogy kitolódott a profi pályafutás.
Közgazdászként szemet szúrt neki az irreálissá váló díjazás alakulása. Mcenroe példáját hozza fel, de amúgy is röhej, hogy egy amerikai középiskolai tanár éves fizetését megkeresheti egy 250-es torna döntőjével. Persze a másik oldal felhozza ellenérvként: a jegyárakat, közvetítési díjakat és jogosan. Elég a tavaly római 1000-re gondolni: mikor kiderült hogy Federer elindul, a "szervezők" a duplájára(!) emelték az el nem adott jegyek árát. -
richies
senior tag
Sziasztok. Van Kecskemét közeléböl aki teniszezik s kb fél-1 éve teniszezik?
Rozsomak of Power
-
Dane03
csendes tag
Esetleg Esztergom vagy környékéről valaki nincs itt?
-
Cartevo
őstag
Innen fordult a kocka.
-
Pierre75
senior tag
Nem tudom, ki mit gondol Djokovic diszkvalifikációjáról, szerintem a szervező hibázott. Nem indulatból vagy izomból ütötte el a labdát, mint pár éve Shapovalov. Ráadásul a teniszcirkusznak sem tett jó, hiszen ezzel a lendülettel kiherélte, eljelentéktelenítette az amúgy is foghíjas tornát. Így ez lett az első Nextgenny GS.
-
Mathiask
senior tag
válasz Pierre75 #1721 üzenetére
"szerintem a szervező hibázott. Nem indulatból vagy izomból ütötte el a labdát"
Szerintem nem hibáztak, sőt. Mindegy mi miatt találta el, indulatból, vagy nem figyelésből, vagy szeretete kifejezése kép, játékon kívül volt és ha kicsit figyel nem történik ilyen. Szerintem nem is lenne jó, ha a bíró ilyen esetekben mérlegelne, mert az nem lenne konzisztens. Meg hát most értékelje ki hogy épp abban a pillanatban indulatból tette-e vagy sem? Meg nézzék, elemezzék a felvételeket hosszú percekig, hogy vajon véletlen volt-e vagy sem?
Szerintem jó az olyan szabály ami nem mérlegel, hanem objektív. Eltalál valakit, kizárás. Így mindenkinek tiszta.
Amúgy szerintem idegből csinálta nyilván. Nem szokás és nem is kéne a pálya közepéről hátra ütni a labdát fejmagasságban. Tehát abszolút elkerülhető lett volna és ha nem bukja a game-t akkor nem is így csinálja. És bár laza mozdulatnak látszik a lassításban, azért ők ilyen laza mozdulattal is jól meg tudják küldeni. Aki látott már pl egy jó edzőt, hogy test bele vitele nélkül, csak karból laza mozdulattal, hogy meg tudja ütni a labdát az tudja miről beszélek.
Egyébként engem talált már el labda szemen(nem is közvetlenül, hanem ütőről megpattanva, lehet hogy ilyen erős se volt mint amit Nole ütött) és hát akkor hónapokig fényesen bevillogott valami fény a szemembe naponta 30-40-szer. És jó pár év távlatából is néhány hetente egy két bevillanás van. Nem fér bele hogy ilyen figyelmetlen legyen egy játékos. -
Fred23
nagyúr
válasz Pierre75 #1721 üzenetére
Szerintem is hibáztak a diszkvalifikációval; a néző teniszt akar, és ha ez gyakran elő fog fordulni, az nekünk nem jó.
Más tészta, hogy a játékosok meg tanuljanak meg jobban viselkedni... Csak sajnos van sok jó játékos, aki időnként nagyon felhúzza magát, és hülyeségeket csinál, ugyanakkor kábé senki se szeretne lemondani róluk.
[ Szerkesztve ]
-
Pierre75
senior tag
válasz Mathiask #1723 üzenetére
Az a baj, hogy én még nem láttam a pontos szabályt, vki idézte vhonnan egy topikban, az kellően homályos volt, hogy a szervezőre bízza.
Olyan érveket hoztál, amelyekkel abszolút egyet is tudok érteni. Csak éppen azon az US openen történt az, ahol pár évvel ezelőtt Szerénke Williams és testvérkéje párosban azzal szórakozott, hogy aki előző napon kiverte egyesben, kilője. Meglepő módon az nem zavarta a szervezőket.
Visszanézve az ütést, én nem éreztem szándékosságot. Büntetni kellett, de nem azonnali kizárással. Ez nem Shapo esete, aki félpályáról izomból kilőtte a vezető bírót. Írom ezt úgy, hogy a rácnak bőven vannak húzásai, amiért kritika érheti.#alázógyík
Mladenovic összejárt Paire társaságával, majd Paire pozitív mintát produkált. Vagy hagyják csámborogni a franciákat, nem tudva hány lappangó és ezzel kockáztatva további fertőzéseket.
Amúgy őszintén a női párosnál több a labdaszedő, mint a néző. Babos előbb kitwittelte, hogy el se megy, mert vírus stb aztán segget csinált a szájából. Most meg a konyhában sírdogál. Kutyát nem érdekli.[ Szerkesztve ]
-
Mathiask
senior tag
válasz Pierre75 #1725 üzenetére
"Csak éppen azon az US openen történt az, ahol "
Igazából ez mindegy, az is mindegy előtte kivel hogy hibáztak a szervezők, ne legyen az, hogy de már egyszer hibáztatok pár éve, akkor most is hibázhattok. (meg az meccs közben volt nem? az azért más kategória, még ha nem is sportszerű)
Szándékosságot én se érzek, ahogy Shapovalovnál se. Igazából szerintem a két eset meglehetősen hasonló. kb 98%-ban. Mind a ketten idegesek voltak valamiért és ezért ütöttek úgy a labdába ahogy. Semelyikük se célzott, csak beleütött, ahogy amúgy nem tették volna ha nem idegesek. Annyi a különbség hogy Shapo sokkal erősebben ütötte meg, de az se volt szándékos célzás, csak beleütött erősen és pont arra ment a labda. Mint itt, csak ez szerencsére gyengébb volt. De ha sokkal erősebben ütötte volna, akkor már szabálytalan lett volna? Ki határozná meg mi az az erő, amivel még el lehet találni egy vonalbírót? Erre egy játékosnak figyelni kell. -
Pierre75
senior tag
válasz Mathiask #1726 üzenetére
Nem az itt a kérdés, hogy kell-e büntetni, ha a játékos hibázik, hanem a mértéke. Messze nem érzem arányosnak vkit ezért, ennyiért kizárni a tornáról. (Shapo más színház, ő sérülést okozott.)
És még egyszer írom, nem láttam a pontos szabályt, ami alapján ilyen súlyú retorziót alkalmaztak. Te igen? Mert ha amint írták mások, a szabály hagy mérlegelési lehetőséget a szervezőnek, akkor az gyönyörűen kasztrálta a tornát. -
Mathiask
senior tag
válasz Pierre75 #1727 üzenetére
"ő sérülést okozott"
Djoko is nem? Mármint az a bíró valószínűleg nem tudta volna 100%-osan folytatni. De én változatlanul amellett voksolnék, hogy ne legyenek ilyen kiskapuk. Mert azok csak kérdéseket vetnek fel, pl hogy akkor most meg kellett volna vizsgálni a vonalbírót, hogy lett-e sérülése, vagy mekkora mértékű és ha úgy látják egy bizonyos mértéknél több akkor kizárják, mint Shapo-t, különben nem? Meg ebben benne volt hogy 10cm-rel arrébb megy és akkor ott vagyunk mint Shapo. Meg akkor lehetne nézegetni, felvételről, hogy mennyire volt indulatból, stb. és akkor addig áll a játék 10-20 percekig, meg menne a győzködés, nyomásgyakorlás. Szerintem ki kell venni az ilyeneket, minél jobban lecsupaszítani a szabályokat, akkor van egyértelműség, átláthatóság, konzisztencia.
Nem láttam a pontos szabályt, csak amit a kommentátorok mondtak. De ha én döntenék, tuti olyan szabály lenne, hogy ha játékon kívül valaki felé(!) sérülést okozható módon küldi a labdát egyből ki kéne állítani.
Valaki korábban írta, hogy mi lesz, ha sok ilyen lesz, de pont emiatt nem lesz sok, mert ha Djokot leléptetik, akkor mindenki kétszer jobban vigyáz majd és jól van ez így.Amerikai fociban egyszer kétszer láttam kizárást az évek alatt, olyanért pl, hogy a bíró jelzett valamit széttárt karral és az inge bő ujja lógott és abba valaki belepaskolt, egyből kizárták. Bíróhoz/ruhájához nem érhetnek. Nincs is az mint európai fociba minden egyes meccsen hogy percekig körülállják és 5-en ordítanak rá, meg lökdösik. Lehet hogy szigorúnak tűnik, de higgyétek el így lesz nagyon kevés eset és így lesz összességében több tenisz, mint állás.
Ez nem egy olyan dolog, ami betarthatatlan, vagy iszonyatosan nehéz betartani, minimális önuralom és figyelés kell, amivel ezek a srácok rendelkeznek. Ha ideges törjön össze egy ütőt, azt hiszem kettő után jár csak pontlevonás. -
Pierre75
senior tag
válasz alázógyík #1728 üzenetére
Ott elgurult a gyógyszer. Az üres nézőtérbe akarta kiütni, de az alacsony oldalfalba verte. Az ilyet büntetni kell. Pénzbüntetés és/vagy pont levonás.
Így visszagondolva, korábban nagyon kellett igyekezni, ahhoz hogy vkit diszkvalifikáljanak. Éljátékos esetében US Open, Szerénke azzal fenyegette meg a 150cm-s vonalbírónőt a fejénél lengetve az ütőt, hogy megöli, aztán nemes egyszerűséggel letagadta, csak éppen felvette a mikrofon és az első sorban ülők is hallották, és Mcenroe esetére emlékszem, aki nagyon lement állatba ordibálva, toporzékolva a 90-es évek elején az AO-n. Ezekhez képest röhej, hogy a szerbet ezért kizárják. -
rootkiller
őstag
Timi ma jól kikapott a 68.-tól...
Artengo TR 990 Pro
-
Dane03
csendes tag
válasz rootkiller #1733 üzenetére
Meg is érdemelte... Egyszerűen nekem iszonyat magas, hogy minek szerencsétlenkedik egyesben.
-
rootkiller
őstag
-
Dane03
csendes tag
válasz rootkiller #1735 üzenetére
Nekem óriási csalódás mint sportoló, mint ember. Ugyanígy Fucsovics is. Felverekedett a top40-be jó játékkal látszott rajta a kemény munka, az akarat és a játék iránti alázat Genfben 250es tornát is nyert óriási a lendület. Aztán folyamat pofára esés, a grand slameken kicsit jobb eredmények de ennyi. Plusz azt látom egy 1000-es tornán amikor nem megy neki a játék, hogy köpköd mint a balfasz labdarúgók... BMW nagykövet meg vitamin arc és instagram celebkedik. Illetve amit a szövetséggel együtt művelt az valami hatalmas! Cseresznye a habon a torta tetején.
-
Cartevo
őstag
Bírom a háló mellett elütést, megkerülős támadást.
-
Pierre75
senior tag
Ez az "álomdöntő" olyan "nívós" volt mint az AO'19.
A Djoko-Tsitsipas SF volt az egyetlen jó meccs az idei RG-n. A görögé volt a tavalyi Garros-on is a legjobb meccs, akkor Wawrinka ellen. -
Cartevo
őstag
-
Soulfly842
addikt
Uhh, ő hogy sülyedt ilyen mélyre...? Tudom, hogy az adó körül volt neki is valami... de könyörgöm, nem az egész vagyonát akrták gondolom beszedni tőle... Szép summát teniszezhetett össze pedig, szaktértőként, edzőként is tevékenykedett ...
[Rejtegette a csődeljárás elől a teniszkupáit Boris Becker] -
Cartevo
őstag
Melynek végén tie break van, az igen hosszú játszma.
Hat hétig tart.
-
Soulfly842
addikt
Azért ez szívás így pár nappal előtte:
Australian Open: Visszalépett Babos Tímea párospartnere -
alázógyík
őstag
válasz Soulfly842 #1743 üzenetére
Milyen lábsérülés az, ami egyéniben nem zavarja? Ott4x annyit kell futni legalább.
-
Pierre75
senior tag
A Shapo - Sinner meccs után:
a covid hatásai:
-végre nem lehet csicskáztatni a labdaszedőket a lucskos törülközőkkel (Nadal-ék hozhatták divatba, mert előtte sose volt ilyen)
-már évek óta kész a technika, hogy leváltsák a vonalbírókat, de ehhez a járvány kellett, hogy végre GS tornán bevezessék (remélhetőleg minden tornán bevezetésre kerül)
-a stylist nekifeküdt idén: felcserélték a helyét az órának és az adogatás sebességjelzőnek, így az ES (és vmennyi más jobb oldali tv logó) pont takarja azt. Csak gratulálni tudok...Az elmúlt 2 évben boldog-boldogtalanra ráaggatták "sportújságírók" a szupertehetség jelzőt: auger, sinner, gauff stb.
A 80-90-es években még vigyáztak az elhamarkodott kijelentésekkel. Megvárták, hogy vmit teljesítsen. Pl Becker és Edberg is csak a GS siker után érdemelte azt ki.
Gauff-nak ehhez elég volt 1 kört mennie Wimbledon-ban a főtáblán és kivernie a 40 közeli Venus-t.
Pedig a női mezőnyben 2 tinédzser is nyert GS-t: Ostapenko (aki az RG után el is tűnt) és Sviatek, szintén RG. Arról nem beszélve, hogy pl Andreescu, Osaka, Kenin, Barty a wta talán a valaha volt legerősebb és színvonalas top 10-e játszik.Shapi feszülten kezdett, nagyon akart de ahogy belelendült, nem is játszott rosszul. Kemény pályán inkább volt értelme a szerva-röptével zavarba hozni Sinner-t, mint a tavalyi RG-n salakon ezzel próbálkozni.
Sinner nem rossz játékos, de még könnyelműség szupertehetségnek nyilvánítani vkit, aki nem bizonyított, ahogy az most az AO-n is történt.ES reklámok:
angoloknak: sportszerek itt vedd meg, így vedd meg, kattints izé-mizé. rolex a te órád.
abszurdisztán jószágainak és közjószágainak: csirkefarhát nagy kedvezménnyel. visszér és aranyér kenőcs, a minőségi élethez...[ Szerkesztve ]
-
Cartevo
őstag
-
Pierre75
senior tag
Cickó vs Nadal
Az 1-2 set mészárlás volt, a spanyol ablaktörlőzött, a görög rendre out-ra durrogtatott telilappal. Ez pont úgy nézett ki, mint az AO 2019 SF-ban.
Ezúttal azonban a görög ráérzett a szervára, és elkezdte kínlódás nélkül hozni a saját adogatásait, a TB-ben 2 megingása volt az amúgy betonstabil spanyolnak, de ez elég volt a magára találó Cickónak, szépített, majd a 3. Nadal fogadójátékot breakelve egyenlített. Nem fogyott el a görög a döntő set-re és megérdemelten győzött.
Medve sincs rossz formában, remélhetőleg nívós SF vár ránk. -
Pierre75
senior tag
válasz Soulfly842 #1749 üzenetére
Alapból nem kedvelem a colosok játékát: termetükből adódóan nagy szerva, de mélységi mozgásra képtelenek, (kevés kivételtől eltekintve) épp a tenisz szépsége, sokszínűsége hiányzik a játékukból.
(Amikor Zverev és társai lábmunkáját emlegetik, elfelejtik, hogy ugyanígy mozogtak a 90-es években Ivanisevic, Todd Martin, Krajcek stb.is.)
Medve azonban messze kiemelkedik a mezőnyből intelligenciája és mentális ereje révén. A Zverev-félék a begyakorolt standardet ütögetik monoton, és ötlettelenül hullanak szét amikor a sablon nem működik az ellenfelük ellen. Na Damil nem ilyen, neki sokszínű játéka van.
Cickónak a fizikális teherbírása limitált. De azért fejlődik, pl 2018-ban úgy hullott ki a US Open 1 körében Medve ellen, hogy nem bírta tüdővel.
Mondjuk egy ilyen Nadal elleni meccs után a fáradtság érthető is.
Annyiból jobb is így, miután a szerb begyalogolt a döntőbe, így egy kimerült ellenfél vasárnap sok jóra nem számíthatna a fitness tenisszel szemben. Djokovic nincs nagy formában, és ha vki akkor Medve megérdemelten nyerne GS-t, megvan hozzá a játéka.[ Szerkesztve ]