- Hálózatokról alaposan
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- ASUS routerek
- Asustor NAS
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Milyen program, ami...?
Új hozzászólás Aktív témák
-
j.bravo
addikt
Elég jól ki vannak vesézve lejjebb, olvass vissza a topikban légyszi.
Dióhéjban:
Skylight/UV segíthet kicsit, a polár többet is, de észnél kell lenni a használatánál, nem csodaszer. Ha a táj napsütötte, akkor már szép kék eget lehet azért varázsolni vele.
Viszont árnyékos területek és verőfényes égbolt közötti kontrasztot még így sem mindig lehet áthidalni - a ccd-k dinamikatartománya sajnos jóval kisebb mint az emberi szemé.
Mindenesetre ésszel használva a fenti szűrőket, általában jól ki lehet jönni a dologból.
Ja, egy napellenző is hasznos tud lenni (ha közvetlenül belesüt a nap a lencsébe, becsaphatja a fénymérőt és alulexponált lesz a kép).
Raynox dcr250 kontra Soligor kit:
A soligor 3 db egyenként is feltehető egyszerű lencséből áll; amelyeket felcsavarva az objektív közelpontja ''közelebb jön'', azaz közelebbről is élesre tud állítani a géped. Kicsit nagyíthatnak is A különböző dioptriájú lencséket kombinálva több nagyítás-fokozatot tudsz elérni.
A raynox viszont egy 3 lencséből álló rendszer, torzításra/színhibára elég jól (már amennyire lehet) korrigált. Jobb minőségű képet ad, és egy mozdulattal felcsíptethető az objektívre, nem kell feltekerni. Ellenben ez ugye egy rendszer, nem variálható mint a Soligor kit.
A makró topikban visszalapozva találsz képeket BEE mestertől mind Soligor kittel, mind raynox dcr250-nel (és Panasonic FZ30-cal).Whatever.
-
Jeannie
aktív tag
Többször előkerült már hogy az ilyen ég-táj kontraszt-külömbséget nem igazán lehet kiküszöbölni, ezen a szűrők sem olyan sokat tudnak segíten, maximum annyiban hogy egy-két árnyalatot levesznek az ég fényességéből, így nem lesz akkora különbség a táj és az ég között. Nem vagyok benne biztos de azt hiszem hogy a skylight szűrő jó erre, de hogy ez jelentős változást jelent a kép minősége szempontjából, abban erősen kételkedem. Mondjatok ellent ha nem így van, mert akkor van esélyem hogy egy szűrővel a Duna pesti oldaláról készülő lemegy a nap-képeimet meg tudom csinálni rendesen
-
j.bravo
addikt
Khm, feltetted már azt a szűrőt a gépre?
Mert ha felteszed, rájössz h azért két gyűrű hogy az elsőt lehessen tekergetni. Tekergesd és látni fogod hogy attól függően hogy mit fotózol, mindig más pozícióban ad jó eredményt (pl. ablakon való tükröződést az egyik állásban kiszűri, 90 fokkal elforgatva viszont már csak a tükrüződést látod, míg szűrő nélkül kicsit az ablakon túli dolgot is és a tükröződést is).
A fehér vonal a polarizáció tengelyét jelöli (márkánként eltérhet hogy azt az irányt amelyikben szűr vagy amelyiket átengedi). Mellesleg segít tájékozódni hogy mennyire forgattad el
Ezt sasold meg:
[link]
szerk.: lassú voltam, hali megelőzött
[Szerkesztve]Whatever.
-
Hydra SR
addikt
-
j.bravo
addikt
OK Naszóval, Hama-ból a ''HTMC''-t választanám, akár lineáris, akár cirkuláris.
Ha kompaktra lesz akkor 100% jó a lineáris (90% h dslr-re is), és a Hama-nál a HTMC jelöli a többrétegű tükröződésmentesítő bevonatot (mint Hoya-nál a HMC), ami igencsak tud számítani.
Azaz inkább lineáris htmc, mint cirkuláris nem-htmc.
Hydra SR: az alábbiakban csak hangosan gondolkodom, nem biztos hogy igazam van, ezért OFF-ba is teszem
Attól hogy szabad szemmel nem látható az UV vagy az infra, még simán lehet hogy a CCD/CMOS érzékeny rá, azaz szűrás nélkül előfordulhat olyan eset, hogy a látható fény nem lenne sok egyáltalán, a kép mégis kiég - merthogy a hülye elektronokat az infra/UV hullámhosszú fotonok is lökdösik az érzékelőben.
Feltételezem, hogy ezért a fényképezőgépgyártók legtöbbször igenis tesznek valamiféle szűrőt az érzékelő elé, ezt kiküszöbölendő. Persze az is lehet hogy külön szűrőre nincs feltétlen szükség, mert a Bayer-mintás (grgbgrgb... pixelenként) mikroszűrő elég jó sávszűrő, és nem enged át mást, csak az adott elemi színt. Nemtom
[Szerkesztve]Whatever.
-
lesaux
veterán
Hát hogyne lenne érdemes venni? Akinek nincs, nem is tudja, mennyivel szegényebb. Tkp. szürkeszűrő nélkül nem is lehet jó fotókat készíteni. Meg aztán megszólnak az emberek, ha elterjed rólad, hogy nincs szürkeszűrőd.
Teljesen mellékesen jegyzem meg, hogy éppen van egy eladó HOYA NDX8 HMC szürkeszűrőm, 58 mm-es -
Hydra SR
addikt
Tipp: lineáris polárt használhatod szürke szűrőként is (korlátozottan, mert kb 1fé-t vesz le, szürke szűrőből meg többféle is van ) Nekem működött, valahol van egy nappali vízeséses képem, aminél hosszan akartam exponálni hogy plasztikus hatású legyen a víz. Föltettem anno a digitális képeim topicba is de mindjárt megkeresem és belinkelem. Ha S5600-ad van akkor ugyanaz a polár jó lesz neked amit én az S5500-on használok, de ha van kedved, ki is próbálhatod az enyémet jövő héten, vagy holnap Jeannienél ha mész fotóstalira
Íme a Hoya 55mm PL lineáris polárral készített kép, amin polarizálnivaló nemigen található, csak záridő hosszabbításhoz tettem fel:
[link]
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen