- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- Hálózatokról alaposan
- ASUS routerek
- Asustor NAS
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Milyen program, ami...?
Új hozzászólás Aktív témák
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz ordogboc #674 üzenetére
A drágább szűrők a bevonatok miatt kevesebb fényt vesznek le az alapfényerőből például.
Azonkívül, nagylátóra érdemesebb slim kivitelt választani, az általad linkelt eléggé vignettálhat a 17mm környékén már."A cirkuláris polárszűrő a régebbi digitális gépeken volt fontos, mert az autófókusz szenzora csak a függőleges fáziskontrasztra volt érzékeny, a vízszintesre nem. HA a polárszűrő éppen kioltotta a függőleges kontrasztot, bizonytalanná vált az autófókusz." /innen/
Nem tudom az Oly mennyire érzékeny erre....Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
ottkar
addikt
válasz ordogboc #674 üzenetére
Nézd a Photo Hallban amit vettem bevonat nélküli Soligort egyáltalán nem rossz 6900-ért. Blue Line fantázia néven árulják. Ennek van bevonatos fajtája 50%-al drágábbért, ami a bizonyos szögbeni becsillanást akadályozza elsősorban. Hoya ugyanilyen tulajdonságokkal majdnem kétszer annyiba kerül. 90 %-ban cirkular polárt árulnak már.
Érrdekes hogy a füles szűrőre sokan azt hihetik hogy jobb mint az átmérőjénél fogva tekerhető pedig nem mert amíg a fület keresgélem könnyebben belenyújhatok a szűrőbe mint a másik esetben.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen