- Sweet.tv - internetes TV
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Milyen switch-et vegyek?
- Linux kezdőknek
- Hálózati / IP kamera
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
Új hozzászólás Aktív témák
-
shyksa1
csendes tag
Sziasztok!
Hamarosan tulajdonosa leszek egy Pana FZ50-et. Már olvasgattam ezt a topicot, de úgy igazan meg nem tudom, hogy szükséges-e venni majd hozzá egy polárszűrőt. Kezdő vagyok, úgyhogy még nagyon nem is tudom tulajdonképpen mire van. A fő kérdés, kell-e egyáltalán egy ''bridge'' gépre valamilyen szűrő?
Köszi (és bocs ha esetleg butaságot kérdeztem, nézzétek el)Sose vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal.
-
hattorihanzo
aktív tag
Sziasztok.
FZ30-ra találtam egy ilyet : [link]
Nem igazán tudom értelmezni ezt a max. 5 dioptriát. Elegendő ez jó makrózáshoz?
Egyáltalán milyen ez a lencsegarnitúra?
Vélemény, tapasztalat valakinek?
Köszi -
Hydra SR
addikt
válasz hattorihanzo #403 üzenetére
Max. 5 dioptria úgy értendő, hogy ez egy variálható kit aminek egyszerre több darabját is fölteheted. De minél több darabját teszed föl, annál többet javít a közelponton és ront a minőségen. Főleg a kromatikus aberráció fog megnőni, meg a vignettálás nagylátóban. Az előbbinél témafüggő, hogy mennyire jön elő, az utóbbinál meg a zoom és a blende állásától függ.
Hogy elegendő-e? Ez megint csak attól függ, hogy az objektívednek alapból mennyi a közelpontja és hogy mekkora dolgokat akarsz fotózni. 5 dioptria már nem rossz de van jobb is, drágábban persze. Indulásnak jó, már ez is sokat számít.
Az igazán jó minőség a közgyűrű de az meg a fényerőből vesz le, nehezebb vele dolgozni.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
drkbl
őstag
Talán másnak is új: a Cokin rendszer kézikönyve [link] (Angol)
-
D4rkm4n
őstag
Erről vélemények esetleg? Az M46 gondolom azt jelenti, hogy 46mm-es átmérőjű.
"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
-
D4rkm4n
őstag
Jajj... Előzőből lemaradt a link: [link]
"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
-
Hydra SR
addikt
Pontosan azt jelenti, ezért is olyan olcsó. Nem is láttam még M46-os szűrőzésű obit, nem egy elterjedt méret, mostaniak között legalábbis biztos nem. Még a régiek is M49-M52 körüliek voltak, mármint a fix 50mm-esek.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
-
-
Hydra SR
addikt
Jó de fényképezőgépen szerintem nem így van, vagy akkor tudni kéne az objektív dioptriáját is ha egyáltalán azon értelmezhető ez. A kitobinak eleve 28cm a közelpontja.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
drkbl
őstag
válasz Hydra SR #412 üzenetére
A gyújtótáv a lényeg, ha az lenne 28, akkor az obi 1/0,28=3,57 dioptriás lenne. Elé +4 dioptriát, az 7,57 -> 13,21 cm gyújtótáv. Valahogy arányosan kisebb közelpont. A nagyítólencse képalkotására nem emlékszem, nem tudom, hogy a közelpont és a gyújtótáv hogy aránylik egymáshoz, egy optikai könyv vagy a wiki lenne a barátom, de későre jár, holnap progi-átadás
-
D4rkm4n
őstag
Ezekszerint ezeknek a close-up lencsék ''nagyítását'' dioptriában adják meg.
Már csak találni kellene egy 58-as close-upot a 350D-mre."If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
-
Bandus99
őstag
Sziasztok
Segitsetek nekem beazonositani ezt a szurot
A http://www.optiform.hu/termekek/hoya.htm [link]
Szerint 3 fele szuro letezik CPL ben
Standard
HMC
Super HMC
Aztan ha sikerult beazonositani, szeretnem megtalalni az eppen aktualis kisker arat
http://www.optiform.hu/arak/hoya.xls [link]
mert itt meg mas elnevezeseket latok, mint a weblapon.
Koszonom elore is
[Szerkesztve]Van me'g ve'r a koffeinkeringe'semben
-
Bandus99
őstag
Koszonom
Ranezesre mindkettonel ugyanaz a csomagolas, ugyanakkor a termek nem ugyanaz amirol irtak.
Tehat meg mindig nem tudom igazabol pontosan mifele is ez a szuro.
A szuro elere ez van rairva:
HOYA 67mm SUPER CIR-PL JAPAN KC
[Szerkesztve]Van me'g ve'r a koffeinkeringe'semben
-
csabeen
csendes tag
Sziasztok!
SONY H2-re vennék egy hama polár szűrőt, főleg az állítólagos telítettebb színek miatt.
Cirkulárist már próbáltam (egy kicsit változtak a színek, de nem túl sokat dobott rajta)
Azt hallottam, hogy a lineárisnak nagyobb az intenzitása.
Igaz ez?
Mert akkor inkább olyat vennék, meghát olcsóbb is.
Plusz még egy hülye kérdés? Azon is lehet állítani valamit, vagy az fix?
köszi, a segítséget. -
Bandus99
őstag
Sziasztok!
Ismeros a kovetkezot kerdezte tolem es en nem tudok neki valaszolni.
Mondjatok nekem velemenyt a feltett kerdeseire.
Szeretnék polarizációs szűrőt venni (72mm). Milyen márkát, abból is melyik minőségi kategóriát érdemes vennem? A márkákat már leszűkíttem a következő cégekre: B+W, Hoya, Kenko. Ha csak a megbízható minőséget tartom a szem előtt, akkor a legtöbben a B+W-re esküsznek, de, ugye, ezt aranyárban mérik... Persze, azt is igyekszem szem előtt tartani, hogy egy jó objektívet nem okos dolog lerontani egy rosszabb szűrővel. A Hoyaról vegyes véleményeket olvastam. Van aki dícséri, van aki lebeszéli az embereket róla, mert (egyesek szerint) kész horror megtísztítani a cirkuláris polár, főleg ha multicoated, szűrőiket. Érdekes, a Kenkoról nem találtam annyi bejegyzést. És akkor a kérdéseim:
1. Te melyik márkát ajánlod/ismered?
2. Abból is melyik minőségi szintet érdemes megfizetnem?
3. Mi a véleményed a Kenko vs. Hoya összehasonlításról?
Koszonom a segitseget.
BandikaVan me'g ve'r a koffeinkeringe'semben
-
Bandus99
őstag
Igen termeszetesen CPl szuroktol beszelunk, a kerdes a gyarto, ill a javasolt tipus.
Az illeto aki veszi Japanba tartozkodik ott vette a gepet is, most szurot szeretne sok forumot olvasgat O is kint, csak nehezen tud donteni a leirtak alapjan.Van me'g ve'r a koffeinkeringe'semben
-
csiga997
őstag
válasz Bandus99 #423 üzenetére
Vegye a Nikont! Az is jó drága és akkor márkahű marad.
[link]
Mod: ha ha japánban van a srác, akkor viszont már nem is annyira viccnek szánnám. Ott egészen biztos olcsóbb a ''hazai'' cucc, mint az import. A nikon polárok kiválóak, és mivel nagyobbak az objektív átmérőnél ezért nem vignettálnak.
néhány vélemény pl itt: [link]
[Szerkesztve] -
Bandus99
őstag
válasz csiga997 #428 üzenetére
Vegulis Nikon szurot vett.
Ezt irta
Két boltban is voltam. A B+W-t és a Helioplant még
csak hírből sem ismerték. Gondolom, annyira erősek a japán cégek, Hoya,
Kenko, Nikon, Canon, stb., hogy ezeket a szűrőket csak fotós szakboltok
árulják. Ami kapható volt az a Kenko, valami Miruma és a Nikon gyári
filterei. Persze, a Nikon volt a drágább, de az emaildeben idézett fórum
hozzászóló és több helyen a neten is ajánlották, így ezt választottam. Így
biztos nincs kompatibilitási probléma.
Tudom nem ide tartozik, de megnezettem vele par vaku kinti arat is
Nikon SB-600: 25.500 JPY
Nikon SB-800: 43.800 JPY
Sigma EF-500 DG Super NA-iTTL: 28.140 JPY
kb 1,8 al erdemes szamolni.
[Szerkesztve]Van me'g ve'r a koffeinkeringe'semben
-
drkbl
őstag
Az ED-től rendeltem Hoya Cirkulár Polár W-Slim 52mm szűrőt, slim léte ellenére kb. 24mm-ig a keresőben látható módon takar - tájképészek hátrányban.
-
Zoli bácsi
őstag
Sziasztok! Vettem Hama cirkuláris polárszűrőt, próbálgattam. Többet vártam a polárszűrőtől. A kompakt Canon A530-asom néha ''kékebb'' eget ad, mint a Nikon D50 a polárral. Próbálgattam a Nikonnal ugyanazt a fotót elkészíteni polárral, és polár nélkül. Hát, nekem nem éri meg a polárt használni, annyival nem ad szebb képet, viszont ha árnyékba megy az ember, lehet lecsavarni, mert azért levesz a fényerőből. Bár lehet hogy nem jól használom, először van polárszűrőm. Tehát előbb fókuszálok, mert a kitobi vége elforog, majd kézzel a szűrőt forgatni kezdem. Körbeforgatva két helyen kapok sötétebb képet. Valamelyik sötétebb helynél hagyom a szűrőt, és úgy fényképezek. Jól használom? Esetleg máshogy kellene..?
-
drkbl
őstag
válasz Zoli bácsi #432 üzenetére
Szerintem jól csinálod. A D40-em is fakóbb képet ad, mint az S5600-am adott, de ezt előre a beállításokban, utólag a PictureProjectben lehet korrigálni - bár én a fix EV korrekció felé hajlok.
-
csiga997
őstag
válasz Zoli bácsi #432 üzenetére
Azért nem úgy van az, hogy gyere cipó hamm bekaplak! A polárszűrő nem működik mindig és mindenhol. Elsődlegesen, nem mindegy, hogy merre nézel vele, és milyen napszakban. A legerősebb hatása akkor van, ha a Nap állására merőlegesen nézel, (és lehetőleg nem pont délben.) Legegyszerűbben úgy találhatod meg a helyes irányt, ha a kis kezeddel pisztolyt formázol, mutatóújjad a Nap felé, hüvelykújjad felfelé. Amerre a hüvelykujjad mutat, arrafelé nézve lesz a legerősebb a polarizáció hatása. (Ill. ezzel 180 fokban ellentétes irányba ugyanez.) Ugyancsak lényeges, hogy milyen látószögű az objektív amire feltetted. Nagylátószögűnél (<28 mm) egyenetlen megvilágítást ad, mivel a polarizáció mértéke a beesés szögétől is függ. (Persze ez nem jelenti azt, hogy ne lehetne nagylátószöggel használni. Ha tetszik, akkor miért ne?)
-
Zoli bácsi
őstag
válasz csiga997 #434 üzenetére
Köszönöm a hasznos információkat. Bár egy valami nem tiszta.... Kis kezemmel (194 cm, és 125 kg vagyok ) pisztolyt formázok, mutatóujj a nap fele, hüvelykújj felfelé. Oké. De most: ''Amerre a hüvelykujjad mutat, arrafelé nézve'' khm, dehát a hüvelykujj felfele mutat..... Valamit nemjól értelmezek talán..?
Másik: Valóban, nagylátószögön, 18mm (DX) környékén szoktam használni. Szóval akkor inkább kissé zoomolni kéne?
Mindenesetre köszönöm a tanácsokat, de ez az ujjas dolog nem tiszta. -
csiga997
őstag
válasz Zoli bácsi #436 üzenetére
Hát, ha épp pont napkelte van, akkor valóban felfelé mutat a hüvelykujj. De ha a Nap feletted van, akkor meg nem.
-
Stitch
őstag
válasz Zoli bácsi #436 üzenetére
A kezed forgatásával képzeletben rajzolj egy félkört (a hüvelykujjad hegye a körző grafitos vége ) az égre, miközben a mutatóujjad végig a nap fele mutat..
-
Badb0y
addikt
válasz Dare2Live #440 üzenetére
Vignettálásra gondolsz? Volt már rá példa, de akkor is ez a legjobb nagylátó obi. Tudom ebbe belekötnek, de ez az az obi, ahol a legkevesebb kompromisszumot kell kötni a többivel szemben. Mielőtt megvettem 1 hónapig nézegettem melyiket.
Minőségi laptopok https://notebookokhu.business.site/
-
Dare2Live
nagyúr
Nem én a lila hurkákra gondolok. pl [link] vagy fotozz fekete fehéret úgy, hogy ráesik a napfény.
Egyébként nagyjábol jól irod: evvel kell az egyik legkevesebb kompromisszumot kötni.... ugyanis vmi baja mindegyik nagylátónak van, ennek talán az egyik legkevesebb.
btw hazahoztam a notit és nem müködött. aztán kiderült a töltő kábele van megtörve kicsit megigazgatom és megy. képzelheted hogy kivert a a víz.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
-
Stitch
őstag
Szerintetek ez a kép milyen szűrővel, szűrőkkel készült? [link] Azon kívűl, hogy nagyon szép, nem látok rajta semmi különöset..talán polár?
-
Dtomi
őstag
Nem lehet szerintem megállípítani, hogy milyen szűrővel készült annyira gyatra a minősége, hogy ki tudja már hány továbbmentésen és méretezésen esett át a kép. A víz selymesedése lehet egy ralativ hosszú záridő, az életlenség pedig egy nagyon szűk blende nyoma is.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Jinxx
senior tag
Olyankor a hosszú záridő a lényeg, de nappali fénynél nem lehet fél perceket exponálni. Általában az ND szűrőt lehet erre használni, de egy erdei csobogó patakhoz az árnyékban, lehet elég egy polár is, mert az is levesz a fényerőből.
Dtomi: Ezeken a képeken szerintem biztos használt az illető ND szűrőt. 1600*1200 nem elég minőség?
[Szerkesztve]