Új hozzászólás Aktív témák

• #10923 Cs1csó félisten DjTomboy #10921

  Új Válasz 2017-04-24 21:57:39 #10923

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cs1csó

  félisten

  válasz DjTomboy #10921 üzenetére

  Szia, nekem egy ilyen tápom van és egy apc back-ups-ről megy kb. ilyen: nemrég írtam is - [link]

  Amúgy a lényeg hogy a tápot elbírja az hogy mi van a táp mögött már annyira nem lényeg plusz ugye egyéb eszközök is lesznek ha jól olvastam 6 tehát olyan kellen amin több -gondolom - hagyományos konnektoros verzió a nyerő nekem olyan van - sücho -
  FONTOS!
  Mennyit szánsz rá ?

• #10931 Benőke őstag DjTomboy #10921

  Új Válasz 2017-04-25 11:17:57 #10931

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Benőke

  őstag

  válasz DjTomboy #10921 üzenetére

  A pc a VGA -val ha meg lesz olyan 250w maxot kér nettóban. A táp veszteséggel számolva 310-320w.
  A többi sallang olyan 100W.
  Ez 420w környéki maxot jelent. Nyilván alap használat mellett ennek közelében sem lesz, VGA -val ha majd játszol is akkor lesz olyan 200-300w körül.

  Nem mindegy mennyit szánsz rá, mert azért vannak vaskos árúak is.

  EATON 5E850 (480w) ~20k
  EATON 5E1100 (660w) (Fentebb írta valaki, hogy ez a típus elég hangos, szemben a 850va -s verzióval ami meg nem) ~30k
  APC Back-UPS 950VA (480w) (Ilyenem van, és nem hangos, venti nélküli) ~30k
  APC Back-UPS 1400VA (700w) ~45k

  Mindenképpen 1000VA feletti tápegységet mondanék, legyen benne tartalék. 420w max és az 500w közel vannak, és bár ritkán érné el a 400w fogyasztást, a nagyobb tartalékkal bíró szünetmentes könnyebben viseli hosszú távon a nagyobb terhelést. Persze ez csak az én véleményem, aztán eldöntöd melyiket választod.

  (#10920) ceripapa:
  Nyugodtan, gondolom az sem rosszabb, csak nagyobb terhelést bír, nagyobb áthidalást nem hiszem

  (#10927) Stanley-B.
  1000VA -s vagy felette szerintem is...
  Amit választottál arra azt írják tiszta szinusz hullám, szóval bármit ráakaszthatsz, még keringető szivattyút vagy kazánt is. Utóbbiak nem bírják a négyszögjelet.

• #10933 cinemazealot addikt DjTomboy #10932

  Új Válasz 2017-04-26 08:58:42 #10933

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cinemazealot

  addikt

  válasz DjTomboy #10932 üzenetére

  "Hogy van ez, hogy az Eaton 850VA-s és 480W-os, miközben az APC 950VA-s és 480W-os?"

  Úgy, hogy az APC óvatosabb.

  A voltamperben (VA-ben) mért látszólagos teljesítmény az, amit a UPS az akkumulátorából felvesz (igazából többet vesz fel, mert ő sem 100%-os hatásfokú), majd egy DC-AC átalakítás után valójában lead a fogyasztó irányába. Az viszont már csak a fogyasztón múlik, hogy ennek a teljesítménynek mely része lesz hatásos és mely része lesz meddő. A hatásos (P) és meddő teljesítményt (Q) Pitagorasz-tétele szerint összegezve kapjuk meg a látszólagos (S) teljesítményt. A hatásos és a látszólagos teljesítmény hányadosa pedig az a cosφ, amit a tápegységek PFC moduljai (legyen az aktív vagy passzív) igyekeznek minél inkább 1,0 érték környékére feltornázni. Minél "jobb minőségű" a fogyasztó, annál hatásosabban használja fel a felvett energiát, tehát annál kevesebb a felvett meddő teljesítménye, illetve annál "közelebb van" a hatásos teljesítménye a látszólagos teljesítményéhez.

  Ha az Eaton azt mondja, hogy az ő UPS-e 850 VA látszólagos teljesítményen belül 480 W hatásos teljesítményt képes szolgáltatni, az azt jelenti, hogy ő olyan fogyasztóra van felkészülve, aminek a cosφ-je legrosszabb esetben is ~0,5647 környéki. Az APC ezzel szemben 950 VA látszólagos teljesítményen belül ígér 480 W hatásos teljesítményt, azaz ő fel van készülve olyan vacak fogyasztókra is, amiknek cosφ-je ~0,5052 körüli.

  Megfordítva a dolgot: ha van egy 480 W-os hatásos teljesítmény felvételét ígérő fogyasztód, de az a szar tervezése eredményeként pl. 0,52-es cosφ mellett 923 VA látszólagos teljesítményt vesz fel, akkor azt az APC még vígan elviszi, míg az Eaton-t máris túlterhelted. Vagy ha van egy ugyancsak 480 W-os, de ennél sokkal jobb minőségű fogyasztód, aminek a cosφ-je pl. 0,99 környéki, azaz a hatásos teljesítménye csak 485 VA, akkor a mellé még bőven akaszthatsz egyéb fogyasztókat is (az APC esetében többet), mindkét UPS vígan el fogja őket bírni.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák