- Lopják az LG akkutitkait
- Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Crypto Trade
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Aliexpress tapasztalatok
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux - haladóknak
- Videó stream letöltése
- Windows 11
Új hozzászólás Aktív témák
-
And
veterán
Ez ugyan nem az első ilyen topic, de ''Az idő rövid története'' című könyvet továbbra is ajánlom minden érdeklődőnek. Igaz hogy közel húsz éves, de rengeteg jó felvetés van benne, és ami a legfontosabb: közérthető. Nem dobálózik mindenféle diff.egyenletekkel meg integrálokkal. Viszont S. Hawking híresen nagy ateista, úgyhogy akinek ez szempont, inkább ne olvassa, bár e könyvében nem nagyon kérkedik vele . Az alapfelfogása éppen az, hogy sem az idő, sem a tér nem lehet végtelen, ha ismerjük a kiindulási pontot. Márpedig az ősrobbanás elmélete egy ideje makacsul tartja magát.
Mod. #43: ez a mai felfogás szerint azért lényegtelen, mert ha van is utána ''valami'', az a valami semmilyen hatással nincs a mi ismert univerzumunkra (és a miénk sincsen arra a ''valamire'' semmilyen hatással), éppen a fénysebességgel táguló ''határok'' miatt.
[Szerkesztve] -
And
veterán
Ez annak a függvénye, hogy van-e benne elegendő mennyiségű anyag (tömeg). Ha van, a gravitáció előbb-utóbb megfordítja a tágulást. Az újabb ismeretek viszont arra utalnak - több (egy adott típusba sorolt) szupernóva vizsgálata alapján, amelyek elvileg ugyanakkora energiamennyiséget sugároznak ki a robbanásuk során -, hogy a tágulás gyorsul. Ez azt valószínűsíti, hogy az összehúzódás nem fog bekövetkezni.
-
And
veterán
Igen, a ''semmivé'' (kihűlt, közel végtelenül ritka anyaggá) válás lehetősége úgylátszik jobban aggasztja az embert, mint az, hogy végtelen nagy sűrűségű ponttá zsugorodjon a Nagy Reccs szingularitásában. Pedig ez aztán tényleg édesmindegy, de nekem is szimpatikusabb a ciklikusság . Persze sok elmélet lefolyik majd a Dunán, mire ezt végleg eldöntik, bár lehet, hogy sosem fogják..
Az meg, hogy mi volt ''előtte'', éppen annyira lényeges kérdés, mint az, hogy ''mi van azon túl?''. Semennyire. Nincs - nem lehet - közünk hozzá. Felfoghatjuk úgy is, mint az ''idők kezdetét'', akár volt ''előtte'' valami akár nem. Lehet, hogy ez esetben értelme sincs az ''előtte'' fogalomnak..
Szerk.: megtanulhatnám végre elsőre is normálisan leírni .
[Szerkesztve] -
And
veterán
Bővebben: link,
Bővebben: link.
Ez így nem ér , az ismert méreten túl - aminek nagysága ugyan vita tárgya, mégis van maximuma - nincs értelme térről, téridőről beszélni. -
And
veterán
Ezt az érvelést egyébként a statikus világegyetemmel szemben hozták fel először még a 19. században (ill. korábban is), amikor fogalmuk sem volt a tágulás tényéről.
Mod: volt egy még régebbi topic is, ami ugyan az ufók témájából indult, de a végefelé - hál' Istennek - elég jól átment kozmológiába: Bővebben: link.
[Szerkesztve] -
And
veterán
A sötét anyagról (kicsit bulváros stílusban):
Bővebben: link,
Bővebben: link,
Bővebben: link,
Bővebben: link,
(kevésbé):
Bővebben: link,
Bővebben: link,
Bővebben: link. -
And
veterán
válasz Thunder78 #120 üzenetére
Ezt hogy érted, hogy (épp a tágulás) tudományos fejtegetés? Arra speciel azért gyakorlati bizonyíték is van. Meg a történelem is tele van nem teljesen tisztázott eseményekkel, még csak az ókorba sem kell visszamenni olyanokért.
#121: a tágulásról pont a '20-as években szereztek tudomást, de mi is volt pontosan az a fehérzaj-tévhit? -
And
veterán
válasz Thunder78 #127 üzenetére
A kulcsszó: vöröseltolódás. A lényegét nem túl nehéz megérteni: Bővebben: link
Mod: a fehérzaj-témát nem valami kötözködés miatt kérdeztem vissza, hanem épp azért, mert kíváncsi lettem volna rá, az Origo-vizsla nem adott erről értékelhető találatot. A gugli fehérzaj-kifejezésre adott >1millió találatát meg még nem próbáltam szűkíteni ..
[Szerkesztve] -
And
veterán
válasz Thunder78 #138 üzenetére
Mondjuk a #128-es linkjén is szépen le volt írva a Doppler-effektus és a vöröseltolódás hasonlósága, annak megértéséhez sem kellett fizikusnak lenni. Sőt, emészthető példaként ott volt a vonatra ültetett fúvószenekar esete 1845-ből, mivel akkoriban sehogysem tudtak rohamkocsit szerezni .
-
And
veterán
Erről volna szó: Bővebben: link?
Egyébként mér' pont 60 ns? Erre már nagyon kiváncsi vagyok..
Új hozzászólás Aktív témák
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Futás, futópályák
- Napelem
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Autós topik
- Milyen légkondit a lakásba?
- Gitáros topic
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...