- Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
- Hálózati / IP kamera
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Videó stream letöltése
- Microsoft Outlook topic
- Proxmox VE
- Spanyol botrány: ellophatták a járművezetők adatait
- Microsoft Excel topic
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- Ilyen még nem volt: sztrájkba kezdtek a Samsung dolgozói
Új hozzászólás Aktív témák
-
azbest
félisten
válasz pilóta #65149 üzenetére
Azt sem árt hozzá venni, ami az életszínvonalhoz szükséges erőforrások miatt foglalt. Persze ez nagyon változó, van aki csak azt a talpalatnyi földet foglalja nyomorában, amin éppen áll, de van olyan aki városnyi területet, mert olyan pazarló.
Talán erre utal az ökológiai lábnyom, bár lehet ez csak egy felületes próbálkozás a szemléltetésre.
Ha jól nézem, akkor egy átlagos amerikai állampolgár igényeihez majdnem 10 hektár terület felhasználása kell (pontosabban 10 évvel ezelőtt volt ez). Kirívóan magas. Nem véletlenül nem írnak alá és nem teljesítenek semmilyen nemzetközi szerződés ezzel kapcsolatban.
Azt mondják, hogy tíz évvel ezelőtt már másfélszer akkora Föld kellett volna, mint ami van, hogy fenntartható legyen. De ez csak játék a számokkal, a lényeg, hogy hatalmas egyenlőtlenségek vannak és önpusztító gondolkodás a gazdaság szereplői fejében.
[ Szerkesztve ]
-
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz pilóta #65161 üzenetére
A logikád teljesen hibás, ugyanis a feltevés, hogy a Föld egésze túlnépesedett, nem cáfolható meg azzal az egyébként igaz kijelentéssel, hogy vannak a Földnek olyan részei, amelyek önmagukban nem túlnépesedettek. Ennél szerintem te is jóval intelligensebb vagy, mintsem hogy ezt bizonyítani kelljen.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz pilóta #65164 üzenetére
"Ennél szerintem te is jóval intelligensebb vagy, mintsem hogy ezt bizonyítani kelljen."
Nos ez azon alkalmak egyike, amikor tévedtem.
Túlnépesedés =/= sokan laknak. De ebbe már belemenni vállalhatatlan szintsüllyedés lenne.
Csak egyre válaszolj még légyszi. Csak azért tolod ezeket a badarságokat, mert képtelen vagy beismerni, hogy zsákutcába mentél, vagy tényleg így gondolod? Bár persze egyik esetben sincs értelme folytatni a vitát, csak l'art pour l'art érdekel. -
válasz pilóta #65164 üzenetére
Mielőtt nagyon belemennénk a dolgok lényegébe: csak számmal és ideális helyzet elképzelésével (ti hogy vannak még területek, faluk néptelenednek el) nem lehet leírni a túlnépesedést. Az a helyzet, még ha sokan ezzel nem is akarnak v tudnak szembenézni, hogy messze több van a túlnépesedés fogalma mögött. A falvak népességvándorlás okán fogynak a leginkább amellett, hogy kevesebben születnek. A helyi lélekszám fogyás (pl nemzeti szinten) lehet igaz, de ezt messze ellensúlyozza a világ más részén található növekmény. Lokálisan nem értelmezhető. A termőföldek kérdése is okkal összetettebb, kezdve azzal, hogy a megművelésükből származó bevételek messze nem olyan csábítóak mint pl egy városban megkereshető átlagbér nyújtotta kényelem. És még el sem kezdtünk minden (politikai, gazdasági és minden egyéb) folyamatokat és létező tényeket feszegetni.
Tehát csak azt kijelenteni, hogy van még hely és minden rendben van, nagyon nagy naivság.https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
válasz pilóta #65169 üzenetére
Nem említetted de kategorikusan kijelented az ellenkezőjét, miszerint messzi vagyunk tőle Lehet ez csak nekem nem érthető
A tény, hogy most túlnépesedtünk a fix és adott, nem pedig a "mi lenne ha" - az én megítélésem szerint.https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz pilóta #65168 üzenetére
Nincsenek érveid. Pár aranyköpésszerű közhelyet elpuffantasz (erre írtam, hogy biztos jobban tudod, mint az ENSZ, a Greenpeace és más szervezetek). Mikor pedig szembesítenek azzal, hogy nem tudod, hogy mit írtál néhány hsz-szel korábban, akkor pedig irreleváns részkijelentések igazságába menekülsz.
De a kérdésemre választ kaptam végső soron. :/
Kár, mert ebben a vitában több volt ennél.[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz pilóta #65177 üzenetére
Az ENSZ és szakosított szervezetei, valamint a Greenpeace, mióta nincsenek topon a túlnépesedés kérdésében mostanában? Ha az ENSZ ezt a globális problémák között értékeli, akkor szerinted ez nem létezik? Nem lehetséges, hogy ezen az ENSZ-ben és a külön ezzel foglalkozó, szakosított szervében, az UNFPA-ban nálad sokkal hozzáértőbb emberek dolgoznak, kutatnak, és alkotnak véleményt, ami a tiéddel ellentétes?
Tisztában vagy vele, hogy a népességprobléma nem csak azt jelenti, hogy sok-e az ember, vagy kevés? Elöregedő népesség, urbanizáció, egészségügyi ellátás, egészséges ivóvíz a lakosságra vetítve stb stb stb.
Ezeket egy adott szinten meg lehet vitatni. De minden tiszteletem ellenére, bocs, de az hogy Bács-Kiskun megyében elférne mindenki egy fotelbe ültetve, az nem szint... Ezen a szinten nem lehet értelmes eszmecserét folytatni, ez annyira lent van. De tényleg, add be a világnak, hogy csak fotel kérdése, és Bácsban mindenkinek lesz hely... Komolyan mondom...Szerintem alapvetően te állsz azon a helyen, ahonnan cáfolni kellene ezen jóval hozzáértőbb megállapításokat, és tanulmányokat. Ehelyett számtalan butaságot írsz le, meg ilyen "okosan minden megoldható" szintű bölcsességeket. Ez a része volt az érv a mondanivalódban, vagy a foteles?
-
-
-
félisten
válasz pilóta #65185 üzenetére
Szerintem szándékosan nem értik, de elismerendő, ahogy próbálkozol.
Megpróbálom én is!Ha úgy nézzük, hogy mindenki maradni akar a seggén, ott, ahol most él, és oda tömörül a népességszaporulat is, akkor sincs túlnépesedve a bolygó.. bizonyos területek vannak túlnépesedve, mert ezek a területek nem bírják ellátni az oda tömörültek igényeit.
Egyszerűen nem is értem, felnőtt, értelmes emberek hogy jelenthetik ki azt, hogy túl van népesedve az egész bolygó...Ha már olyan orrba-szájba civilizáltnak tartjuk magunkat, lassan meg lehetne egyébként tanulni, hogyan használjuk a technológiánkat, hogy a meglévő erőforrásokat megfelelően el tudjuk osztani... mert ez is megoldható lenne. Gigantikus beruházásokkal, de senkinek sem kéne mozdulnia sehová, mert minden eljuttatható lenne mindenhová.
Évszázadokra vagyunk tőle, persze.
De a bolygó akkor sincs túlnépesedve, srácok... az, hogy sok helyen az emberek úgy élnek, mint a sáskák, és elszívnak minden lokális erőforrást, még nem népesít túl egy kontinenst sem, nemhogy a Földet. -
válasz pilóta #65185 üzenetére
Akkor én is kérdezem máshogy: miért jó déjdrímingelni? A helyzet az h nem úgy van ahogy leennie kellene, de csak azért mert Te ezt gondolod még valóság nem lesz összhangban a vélt jóval. A báros példa meg nagyon jó, mert ha a pultból jön csak a pia, akkor bizony túlnépesedett a bár, hiszen az ott állók miatt már másnak nem lesz.
Dájingsztár: k.rva mind1 hol van a túlnépesedés, ha közben a hangos kisebbség tiltakozik a népvándorlás ellen. Tehát a föld már most túl van népesedve, akár hisztek még a mesékben akár nem.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz pilóta #65212 üzenetére
Mint írtam, a cikket elsősorban azért linkeltem, hogy magát a fogalmat pontosítsuk, és azonos fogalomról beszélgessünk, látom ez nem sikerült.
Igen, természetesen vannak olyan vélemények, akik szerint nincs túlnépesedési probléma (például te is ezt az álláspontot képviseled), én a hivatalos nemzetközi szervezetek hivatalos véleményét idéztem, hogy szerintük van.
Ha jobban megfigyeled a cikket, akkor láthatod, hogy a cikk álláspontja szerint is érintett a Föld a túlnépesedés problémájában, de még egyszer hangsúlyozom, hogy a fogalommegértés a cikk nagyobb erőssége. Mindenesetre ez: "hanem csak azt, hogy ha így folytatódik, akkor majd valamikor az lesz" konkrétan így nem hangzik el a cikkben.De úgy érzem, hogy a hivatalos álláspontokkal szemben érdemi érvet nem tettél hozzá a beszélgetéshez, ha úgy látod, hogy a hibakeresés a beszélgetés fő vonala, akkor kérlek térjünk vissza a szerinted "szinte lakatlan" Dél-Amerikához, és légyszi magyarázd meg, az általam leírt cáfolat (konkrét számok és konkrét számítás) tekintetében, hogy mennyiben védhető meg a szinte lakatlansága. Ha ezt megmagyaráztad, akkor úgy veszem, hogy nem csak a levegőbe beszélsz nagyokat, hanem van álláspontod. Ha már van álláspontod (ami mindenesetre a hivatalos állásponttal ellentétes), akkor úgy érzem, hogy mint az elfogadott állásponttal vitatkozó, neked kell megdöntened azt. És itt vissza is kanyarodunk majd az elejére, amikor azt írtam, hogy okosabb vagy mint az ENSZ és a Greenpeace, de ennyire nem mennék előre, mert először szeretném, ha a saját kijelentéseidet alátámasztanád, tehát térjünk vissza a szerinted szinte lakatlan Dél-Amerikához. Köszi.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz pilóta #65223 üzenetére
Elkezdtem neked gyűjteni egy csomó cikket, de aztán láttam ezt:
"Antarktiszt direkt nem írtam, de az óceánok simán lehetnek lakhatók"Ne haragudj, de csak annak megelőzése érdekében, hogy feleslegesen sok időt öljek egy számomra fontos téma megbeszélésébe, írd már meg légyszi, hogy komolyan beszélgetünk vagy csak trollkodás van részedről. Mert én ezt egészen eddig komolyan vettem. Oké, a foteles érvednél kigyulladt egy figyelmeztető felirat, de beccsszó a többi komolyan vehető volt.
Ha komoly, akkor leírom még egyszer, hogy a túlnépesedési probléma nem azt jelenti, hogy van-e melletted hely még egy embernek (azaz a te korábbi terminusodat használva, le tudod-e ültetni az embereket egy fotelbe Bács-Kiskun megyében - nem hiszem el, hogy ilyen szinten kell beszélgetnünk tényleg).
A túlnépesedési probléma azt jelenti, hogy a Föld eltartóképességét meghaladja-e a [humán] populáció. Érted? Nem azt, hogy van-e hely az Antarktiszon, meg az óceánokban, hanem hogy van-e mit enniük, ez az élelemforrás megújul-e vagy feléli a populáció, energiaforrás elég-e, ez megújul-e, vagy feléli a populáció, a termelt hulladékot és szennyezést lehet-e kezelni vagy nem. Érted? Ebből a szempontból kell értelmezni a problémát, nem pedig, hogy melléd tud-e még állni egy ember, vagy már nem fér el.De ahogy a mondás is tartja, egy kép többet mond ezer szónál, ez az ábra jobban szemléltei szerintem, hogy miről beszélek:
Az ábra szerint 2008-ban elértük azt a szintet, amikor az emberiség ökológiai lábnyoma másfél Földnyi eltartóképességet ért el. FYI: nem azt jelenti, hogy fizikailag nem fértek el az emberek egymás mellett. Ennél szemléletesebben nem tudom megmagyarázni, hogy miben beszélünk el egymás mellett.
Szerk.: azért is fontosnak tartom a kiindulópontot tisztázni, mert ebből látod, hogy simán lehet túlnépesedett (ökológiai lábnyom!) egy földrész anélkül, hogy fizikailag nőne a népessége. Vagy akár csökkenhet is. A túlnépesedési probléma tehát a rendelkezésre álló terület eltartóképességét jelenti, így még akár az is lehet, hogy bizonyos területek kisebb lélekszámmal túlnépesedettek, míg mások nagyobbakkal nem (példának amúgy pont jó az Antarktisz, ha annak az eltartóképességét vetjük össze például Európa eltartóképességével, akkor látjuk, hogy egy adott fizikai terület nagyon eltérő populációkat tud eltartani). Ezek érdekes, de nem lényeges részadatok. A túlnépesedési probléma lényege, hogy meghaladtuk-e a Föld eltartóképességét globálisan. És ennek semmi köze ahhoz, hogy x területen sűrűbben, y területen ritkábban élnek, egészében a Föld eltartóképességéről van szó. E tekintetben lásd a fenti ábrát.
[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz pilóta #65230 üzenetére
Pontosan, ez a lényeg, illetve a probléma egyik gyökere, hogy a fejlett gazdaságok társadalmi "túlhasználják" az erőforrásokat, így elvéve azokat más területek lakosságaitól - nagyon leegyszerűsítve. Vagyis lehet, hogy helyileg nem adott a probléma, mert a globalizált világ következtében nem csak a helyi, hanem távoli erőforrásokat is használhatunk. De összességében, ha összeadjuk a túlhasznált területeket más területekkel, akkor valószínűleg fennáll a probléma.
Tehát ha vagyunk öten, és van 5 kenyerünk, és egy embernek 1 kell, hogy jóllakjon egy nap, de én megeszek 3-at, és 2 jut a maradék 4 embernek, akkor nálam nincs probléma, de a másik 4-nél van. Ha pedig úgy állítjuk be a példát, hogy napi 6 kenyeret termelünk 5 főre, én megeszek 3-at, akkor igaz, hogy többet termelünk, mint amire szükségünk van, de 4 emberre akkor is csak 3 marad, és ráadásul még túl is használjuk a környezetet.
-
válasz pilóta #65233 üzenetére
A digivel is be be szaggat , bár nem minden oldal. A PH pl egen.
(#65229) dying_star: kérsz egy kockacukrot? Az eltartóképesség, egy összetevője a népesedési problémának. Tehát nem két egyenértékű dologról van szó, hanem a túlnépesedésnek egyik összetevője a lokális szaporulati és élelmezési problémákkal megáldott területek.
[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
vizslakutya
senior tag
-
válasz pilóta #65840 üzenetére
2 kör külön termosztáttal ez megoldható? Nagy beruházás lenne?
Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.
-
DarkByte
addikt
válasz pilóta #65936 üzenetére
Én nem vagyok nagy SW fan, de igazából jól szórakoztam.
Abrahms elég jó látványt csinált és a hangulat is megvolt, pár helyen elégedetten mosolyogtam hogy igen, ez jó volt. Személy szerint nekem az is tetszett hogy mertek több humort belerakni, ezt a Marvel filmeknél is szeretem. Nyilván én is kiszúrtam persze hogy semmi eredeti nem volt benne, összemásolták a classic 3 rész fontosabb momentumait, kicserélték a szereplőket és a helyszíneket és körülbelül ennyi. Csak azért kár mert ameddig Ford nem bukkan fel, teljesen rendben lett volna a sztori újdonság tartalma. A nagy omfg - megölnek ha elspoiler-ezed - jelenetet is percekkel előre lehetett látni, annyira klisés volt. De ez a rész így tudott megfelelni annak hogy előkészítik a terepet a következő két új résznek és azok is megtudták hogy mi az az SW akik eddig barlangban éltek vagy újszülöttek. [ Módosította: pepe091 ]
-
HuMarc
addikt
válasz pilóta #65940 üzenetére
Nekem tetszett,
igazából ennél többre nem szabadott számítani. A látvány végre rendben van (az új trilógia nagyon rossz volt ebből a szempontból), a történet meg vagyogat. Most mondhatjuk, hogy kliséhalmaz, meg hogy nem eredeti, de könyörgöm, már az eredeti sztori sem volt kifejezetten eredeti, csak egy új univerzumban lett elhelyezve, de minden karakter klasszikusan klisés. Most, hogy ismerjük ezt az univerzumot, lehet benne nosztalgiázni. Így egy új trilógia első részétől ez még vállalható volt, azért a másodikban remélem, hogy nem egy még nagyobb bolygórobbantó szerkezet megsemmisítéséről fog szólni, mert azért ezt az ötletet már az eredeti trilógiában is kétszer használták fel. [ Módosította: pepe091 ]
-
DarkByte
addikt
válasz pilóta #65940 üzenetére
Spoiler!
Mondjuk Finn-nek annyira nem ment jól az a kardozás, de úgy emlékszem róla nem tudtuk meg honnan származik, a köv. részekben még kiderülhet róla is hogy neki is valami Jedi az apja. Rey-nél még úgy ahogy elfogadom hogy megérezte a Jedi erőt, de az összes korábbi karakternek is meg kellett tanulni a kardművelést, szóval igen, ott kilógott a lóláb. [ Módosította: pepe091 ]
-
DarkByte
addikt
válasz pilóta #66079 üzenetére
"Bennszülöttes" az a rész is ezek szerint? De azért összevetve mondjuk a Kálvária tér vagy Mars tér környékével gondolom még mindig egy fokkal biztonságosabb úgy is, nem?
Mondjuk pontos házszámot még mindig nem tudok, de talán ma sikerül elmenni megnézni. Akkor többet fogok tudni.[ Szerkesztve ]
-
Rolly
veterán
válasz pilóta #66450 üzenetére
hali esetleg nézd meg ezt: http://propulsion.hu ...
-
Joci93
senior tag
válasz pilóta #66450 üzenetére
Ha tárhelyesek keresel, akkor én őket ajánlom. 1 éve vagyok náluk és eddig még csak szombat hajnalban volt leállás valami frissítés miatt. Az FTP kimondottan gyors, sosem szakad meg feltöltés közben, a support nagyon segítőkész, az emailekre 24h alatt válaszolnak.
Furcsa, több ezer emberrel találkozunk és egyik sem fog meg igazán. Aztán megismerünk valakit, aki megváltoztatja az életünket. Örökre.
-
Rick4
félisten
válasz pilóta #66478 üzenetére
Lyukat fúrni nem nagy kunszt, mint írtam, én így javítottam meg a sajátomat, viszont a hosszból- illetve azok arányaiból rögtön kiderül, hogy ezzel összerakva a támla nem hogy függőlegesben, hanem előre döntve fog állni. Az meg nem annyira kényelmes póz.
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
HaZse
őstag
válasz pilóta #66919 üzenetére
Azért van ekkora szintkülönbség, mert egy régi technológiát használnak és nem térnek át más technológiára, mert akkor az véglegesen jó lenne és nem lenne miből pénzt csinálni.
Így meg van mindig, amit fel kell túrni. (Lásd csap utca, ahol már vagy 3-4 hete ki kell kerülni egy ilyen aknát, amit kitábláztak)
Pont úgy élek, ahogy gépelek - gyorsan, sok hibával. // A bejelentkezés nem egyenlő hogy a privátot olvasom is! // Civis Pacem Parabellum
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban szabad hirdetni ezen szabályokkal.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs