-
IT café
Hamis órák itt nem kívánatosak, semmilyen formában.
Új hozzászólás Aktív témák
-
phranxinatra
aktív tag
válasz
vadászcsiga #144326 üzenetére
Mer' az kék. Van egy fb-n 1.4-ért.
-
phranxinatra
aktív tag
válasz
vadászcsiga #144343 üzenetére
Egy 150 grammos óra azért messze van a súlytalantól.
-
phranxinatra
aktív tag
válasz
vadászcsiga #144367 üzenetére
Ja, hát az acél PO-hoz mérve sok minden súlytalan.
Csak viszonyításképpen: a titán PO és az acél SubC közel azonos súlyban van.
Meg az SMP is, igen.[ Szerkesztve ]
-
phranxinatra
aktív tag
válasz
vadászcsiga #144370 üzenetére
Megkérdeztem egy barátomat, neki tizenplusz éve van SMP-je, azt mondta, hogy valamelyik GMT változat jött gyárilag gumiszíjjal, az az autentikus. Modell számot nem tudott.
(Ha rám hallgatsz, hagyod a fémen, annál jobban semmivel sem fog kinézni. Olyan, mint a Sub.)
[ Szerkesztve ]
-
phranxinatra
aktív tag
Köszi mindenkinek! Lenyűgöző a Sub, sokkal jobb, mint amire számítottam. Az AR nélküli zafír egyáltalán nem akkora para, mint amennyire féltem tőle; eddig még mindig le tudtam olvasni az időt. A lume is teljesen korrekt. Egyedül a gyárilag túlzásba vitt loctite a csat felőli zárószemen okozott sok kellemetlen percet. Most reggel végre tökéletesen beállítottam a szíjat, már csak a maradék fóliákat kéne levenni.
A PO egy darabig biztos nem kap túl sok csuklóidőt, de egyelőre úgy gondolom, hogy marad. Nem bántják egymást a Subbal, tök békésen elvannak együtt.
A Sub lünettáján 20-nál az nem karc, még mielőtt valaki...
[ Szerkesztve ]
-
phranxinatra
aktív tag
válasz
Bazsi101 #144862 üzenetére
Elsőre elég meredeknek hangzik. Nem hagy nyomot a csatszemen? Én sokkal szofisztikáltabb módszerrel oldottam meg: vizet forraltam és teafilterként lógattam bele a szíjat. De most készülök loctite-ozni, és csak 243-as van itthon. Lehet, hogy annak az oldásához kelleni fog a páka, ha megszalad a kezem.
(#144871) Skimaster: Vadiúj.
(#144874) vadászcsiga: És hogy tetszett?
(#144891) buci30: Az oldal valós.
-
phranxinatra
aktív tag
válasz
Wg5113 #144900 üzenetére
Köszönöm neked is. Csak az egyik zárószem nem jött ki, ezért meg tudtam oldani, hogy csak azt lógattam a forró vízbe. Most újrarögzítőztem az összes szemet 243-mal, igyekeztem nagyon moderált mennyiségeket applikálni. Tulajdonképpen nem baj, ha nem jönnek ki a csavarok, a szíj beállítása nekem most tökéletes, a csuklóm kerülete úgyse változik, majd szopjon a loctite oldásával az új tulaj, vagy az örökösök.
(#144901) vadászcsiga: mindkettő
-
phranxinatra
aktív tag
válasz
vadászcsiga #144910 üzenetére
És a Sub nem tetszett? (Tudom, nem.)
-
phranxinatra
aktív tag
válasz
vadászcsiga #144931 üzenetére
-
phranxinatra
aktív tag
válasz
vadászcsiga #144933 üzenetére
De a montázsodon a bal alsón a szíj valami nagyon hasonló. Kérdezd meg WUS-on az Omega fórumban, ott biztos tudja valaki. Egyébként meg fémszíj forever!
-
phranxinatra
aktív tag
válasz
vadászcsiga #145012 üzenetére
És egyiket sem hordanám szívesen.
-
phranxinatra
aktív tag
válasz
bigdaddylaza #145086 üzenetére
Köszönöm.
(#145109) Macyke82: Köszi neked is! Valóban hosszú út volt, de révbe szerintem nem értem. Egyre erősebben motoszkál bennem, hogy a PO-nál van hozzáilőbb pár is a Subhoz.
-
phranxinatra
aktív tag
válasz
Macyke82 #145146 üzenetére
Akkor inkább az eredeti, kézihúzós, plexis Moonwatch. Nem szeretem a túl vastag órákat.
(#145148) KelemenUhr : Köszi. Egyelőre csak elképzelések vannak, az biztos, hogy megvárom a Bázelben bemutatott órák megjelenését. Addig meg még átgondolom párszor, hogy tényleg eladjam-e a PO-t...
[ Szerkesztve ]
-
phranxinatra
aktív tag
vadászcsiga: Nemrég kérdezted, talán már találtál rá választ, de hivatalosan 21 mm a Deepsea fémszíja.
-
phranxinatra
aktív tag
válasz
vadászcsiga #145278 üzenetére
Én tökéletesnek látom, de hát, ugye, eye of the beholder. Szokták mondani, hogy a képek nem adják vissza, hogy milyen egy óra élőben, szerintem ez a Subra hatványozottan igaz. Ezen a képen pl. a PO sokkal szebbnek látszik, igazából viszont a Sub néz ki jobban.
(#145275) ronin s8: Köszönöm, én is úgy érzem.
(#145282) ronin s8: Nekem a GMT-k polírozott centerlinkes szíja nem tetszik. Meg hát a glidelock az tényleg annyira jó, mint a legendák tartják.
(#145287) ronin s8: Ez is totál így van. Régebben úgy gondoltam, ha lesz Sub date-em valaha is, az első adandó alkalommal kicseréltetem a zafírját a 114060-éra. Most már nem tenném.
[ Szerkesztve ]
-
phranxinatra
aktív tag
válasz
vadászcsiga #145289 üzenetére
Ez egy barátom csuklója, aki elkisért vásárolni. Szerinte pl. a PO sokkal jobban néz ki, és "komolyabb" óra, mint a Sub. Ízlések és pofonok. Mondjuk egy órában nem csak a kinézete számít, bár nyilván nagyon fontos.
(#145285) squir: A Monaco nekem is sokkal jobban tetszik. Az a Bretyó az én ízlésemnek túl sok. A Tag letisztult, mégis extravagáns.
[ Szerkesztve ]
-
phranxinatra
aktív tag
Eddig 2:2.
-
phranxinatra
aktív tag
válasz
@mriya@ #145303 üzenetére
És azt se felejtsük el, hogy a Rolex magasabb minőséget képvisel. És ez nem propaganda, ez észerevehető az apró részletekben.
(#145308) Lami66: Igen, 60 éve pont azért vették a Rolexeket meg az Omegákat, hogy az életük nagy részét díszdobozban meg forgatóban töltsék, és csak fotózkodni vegyék őket elő.
(#145314) alphaville: Pszt! Ne buktass már le!
-
phranxinatra
aktív tag
Eddig 7:3-ra az Omega vezet, ha jól számolok, meg van egy pontja a számológépes Casionak is. Érdekes!
(#145317) madarasz92: Az műanyag, nem fém, de pont készülök le hozzá az üzletbe, majd lefényképezem.
[ Szerkesztve ]
-
phranxinatra
aktív tag
válasz
WiZARD #145326 üzenetére
Sejtettem, hogy jön a hülyegyerek vett egy Rolexet és most az neki az isten, de hidd el nem erről van szó. Nemsokára leírom bővebben, amint gép elé ülök, mert mindjárt lemerül a telóm, plusz mozgásban vagyok. Elöljáróban annyit, hogy kár ezt ennyire kihegyezni, egyértelműen jobb a Rolex, de jóval drágább is.
-
phranxinatra
aktív tag
Na, akkor ebéd és meló előtt gyorsan. Számomra a toolwatch a Casio Protrekem. Egy többszázezres, pláne többmilliós óra nálam luxus kategória, ennek megfelelően nem fogok benne hegyet mászni illetve terepbiciklizni. Sem a PO-t, sem a Subot nem vitrinórának vettem, hordtam/hordom őket minden nap, mert öröm, amikor a csuklómon vannak, de próbálok rájuk a lehető legjobban vigyázni. Most például levittem a PO-t az órás haveromhoz, hogy kicsit megtisztogassuk, de azt mondta, hogy ezen nincs mit tisztítani, olyan, mintha új lenne. Egy 3 és fél éves óra, mindennapi használat után!
Hogy miben minőségibb a Sub, mint a PO? Például a csatzárban. Az a linkelt videó, amin szörnyülködtem, tényleg nagyon silánynak mutatja a glidelockot, de most megnéztem megint, és látom, hogy azért áll el a csat, mert a faszi nem kattintotta vissza a helyére a glidelock végét. A PO eredeti csatja szerintem egyébként is egy silány darab; összebassza a szíj mindkét végét, nyeklik-nyaklik, és az egyik fele mindig eláll. A rack-and-pusher már egy jóval minőségibb darab, nem csak azért mert állítható, hanem mert jobb a felépítése, a kidolgozottsága és a kialakítása is. Ennek ellenére a pont a glidelocknak megy, mert kétszer olyan hosszan állítható, mint a rack-and-pusher. És azt kihangsúlyozom mégegyszer, hogy a PO-nál ez még csak nem is szériatartozék, 34k Ft és majd másfél hónap várakozás kell hozzá.
A zafírokról. Nem írtam azt, hogy a Rollernél nem gond az AR hiánya, csak azt, hogy jobban leolvasható, mint azt vártam. Ami a képeken úgy látszik, hogy totál becsillanás, az a valóságban olyan, hogy a mutatók látszanak és az idő leolvasható, DE ez nem jelenti azt, hogy nem kéne rá alulra AR. Az tényleg jó, hogy nem kell parázni, amikor az ingem ujjával törlöm le a Sub zafírját, és a tükröződő zafír pompásan illik a tükröződő lünettához, itt azonban a pont egyértelműen a PO-é, főleg, hogy 3 és fél év után az AR-réteg még mindig makulátlan rajta. A PO leolvashatóságánál, láthatóságánál jobbal még nem találkoztam.
Szubjektív dolgokat nem akarok felhozni, én szemre pl. nem látok különbséget a kétféle acél között, a tapintásuk viszont más. Nem jobb egyik se a másiknál, csak más. A Subot jobb érzés viselni, de ez azért van, mert 100 gramm-mal könnyebb. A lünetta mozgásában viszont óriási a különbség. A PO-é határozott ellenállású, pontos, minimális holtjátékkal mozog. A Sub lünettájának ugyanolyan határozott az ellenállása, mint a PO-é, viszont zéró a holtjáték, és az érzés, ahogy tekered, meg a hang hozzá az totál más. Mint amikor becsukod egy VW Golf után egy A8 ajtaját.
Most így hirtelen ennyi jutott eszembe, a pontosságról még korai lenne nyilatkozni, 7.-e óta 7 mp sietésben van a Sub. -
-
phranxinatra
aktív tag
válasz
WiZARD #145445 üzenetére
De hát egyértelműen jobb. Persze odaírhatnám, hogy számomra, de ezt már párszor letisztáztuk, hogy mindenki a maga szempontjai szerint nyilatkozik. Megmosolyogtál, mikor írtam, hogy a lünetta és a csat a Subon minőségben magasan odaver a PO-nak, mert hogy ennyi teszi jobb órává? Igen, ennyi, meg sok más apró és szubjektív különbség. Szerintem jobb a kidolgozottsága. Szerintem kényelmesebb. Szerintem jobban áll a csuklómon. Szerintem dögösebb. Ettől a PO nem lesz egy cseppet sem rosszabb óra, mint amilyen előtte volt, ha lenne felesleges millám egy olyan órára, amit nagyon keveset hordok, akkor biztos nem adnám el.
-
phranxinatra
aktív tag
válasz
vadászcsiga #145449 üzenetére
Mindenben!
-
phranxinatra
aktív tag
válasz
vadászcsiga #145586 üzenetére
Köszi. Több területén is lezárult mostanában egy korszaka az életemnek. Azért remélem lesz még PO-m, kíváncsian várom a 43-as mastereket.
Condy, neked is kösz. Posztodat fb-ről törölték? Nem tudtam mind elolvasni a kommenteket.
-
phranxinatra
aktív tag
válasz
vadászcsiga #145619 üzenetére
Kar-.
-
phranxinatra
aktív tag
válasz
vadászcsiga #145636 üzenetére
Az SD-nek rövidebb a tokfüle, ezért ezzel a trükkel növelik meg optikailag. Azt, hogy furán áll, már többen kifogásolták külföldi fórumokon. Az oysterlinkek legtöbbje csereszabatos, csak az endlink nem. Ez az én Submarinerem a képen?
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban tilos hozzászólásokban hirdetni!
Használjátok Hardveraprót erre!
A hirdetések linkjének megosztása is tilos!