Új hozzászólás Aktív témák
-
PuMbA
titán
válasz D®. GeNy@ #5447 üzenetére
X-Fi-t elrontotta a Creative,sok a macera,szar driver,MPC-HC lejátszóval néha hang sercegés vagy zúgás is előfordul,nincs DTS. Az Audigy 4-emmel tökéletesen elvagyok,van DTS,driver problémám sose volt ,se XP,se Vista alatt,minden megy pöccre...sose cserélném egy X-Fi-re...
"Otthon egy sz@r Audigy4 van" : nem szar az,mint láthatod,inkább az egyik legproblémamentesebb Creative kari
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz huskydog17 #8076 üzenetére
Azért fényévezni meg vacakozni nem kell. [Ennek] az "X-Fi istenítő" (ha megnézel korábbi X-Fi teszteket akkor kiderül, hogy miért) oldal Titanium tesztje szerint hallásra tök ugyanolyan hangot ad a Realtek ALC889A. A MicroLab Solo 6 meg egy igen jó hangfal, az emberek többségének ennél rosszabb cucca van.
"We've got interesting results. Our Microlab SOLO 6 speakers did not reveal much of a difference between these three devices. The integrated audio ALC889A is practically no worse than X-Fi in terms of audio quality."
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz kandi88 #8103 üzenetére
Ezeknek semmi értelme komolyabb hangrendszer esetén. Studiócuccokban és professzionális hangkártyáknál (pl. ESI Juli@) sincsenek ilyen bénaságok, hogy Crystalizer. Normális zenehallgatásnál alap, hogy EQ OFF, mindenféle opció ami a hangzáshoz hozzányúl OFF. Szóval ez nem előny az X-Fi-nek.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Nem kérdés, hogy jobb, én is fogok venni valamikor a jövőben egy Xonar-t vagy X-Fi-t, de sok esetben felesleges ~10k-t kiadni azért, hogy kicsivel jobb legyen a hangzás egy 40k-s hangfalon. Ár/érték arányban hihetetlenül jók a Realtek ALC889A szintű integráltak.
-
PuMbA
titán
válasz HornedReaper #10714 üzenetére
A PAX driver már alapból egy összegányolt szar hangmódosításokkal, szóval azt elfelejtheted és rakd vissza a gyárit. Winampban nem találsz dinamikakompressziós beállítást? Rakd fel a foobar2000-ret, ott alapból semmi módosítás nincs bekapcsolva és hasonlítsd a Winamp hangjához.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Cingáriusz #10719 üzenetére
Ezt tedd fel, de amúgy kétlem, hogy nem lenne mély
-
PuMbA
titán
válasz PrinceHerceg #10738 üzenetére
Mert semmi értelme. Aki komolyan 5.1-ezik az HDMI-n átviszi a hangot a drága házimozi rendszerébe és van egy jó szobája, ahol minden rendesen el van helyezve és jó az akusztika, mert az, hogy bedobálod valahova a hangfalakat az távol van a rendes 5.1-től. Szóval az ilyen Z-5500 szintű kategóriának egy normális szobában bőven elég egy gyengébb kártya. Plusz egy jó sztereó rendszer nagyon jól tud minden irányba leképezni hangokat például oldalt is, kivéve mögötted.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz HornedReaper #10744 üzenetére
Ez? PAX-ben elvileg valami ini-ben van benne a mély és magaskiemelés, de még sok más is benne van az a probléma. Normalizálás meg mindenféle effektek, szóval amitől tiszta szar lesz a hangzás. Megpróbálhatod telepítés előtt ezeket átírni alapra. Az lenne a legjobb, ha nem tennék be ezeket, de sajnos nem sok fogalmuk van a jó hangzásról.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz PrinceHerceg #11060 üzenetére
X-Fi-nél a driver is belszól. PAX driver emeli a mélyet és a magasat, a közepet kigyepálja: bass at 140% and treble back to 120% and mids 45 and mids high at 65%. Ezért tűnhet úgy, hogy a Xonarnak nincs annyi mélye, de ugye mihez képest. Crystalizer is csak emel a mélyeken és a magasokon (egy elemzést elég megnézni, akik mélyebben tesztelték), közben semmi hűdeolyat nem csinál, ami valójában javítana a hangminőségen, csak becsap, hogy hű de jól hangzik, de ha megnéznénk például a részletességet és egyéb dolgokat akkor lenne fejfogás.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
, múltkor telepítettem gépet, felrakom az AMD drivert. Mondom akkor nézzünk egy videót, hogy működik-e a hardveres gyorsítás: videó indít, működik, kép tiszta szín, már olyan színes, hogy egybemosódik mindent, mondom mi ez az ocsmányság. Olyan dinamikus a kontraszt, hogy megvakulsz. Hát nem be van kapcsolva alapból az AMD driverbe az összes képjavító baromság. A másik a laptopoknál a hang, múltkor nézek egy gépet, beraknak rajta egy zenét és amikor dobra ráütöttek, akkor összezuhant és lehalkult az egész zene, majd vissza. Mondom neki szerinted ennek a fosnak így kéne szólnia? Na ott is valami csoda ASUS SoundForce akármi van alapbeállításba rakva. Ilyen hányadékokra szoktatják az embereket...5-6 éve semmi ilyesmi nem volt.
-
PuMbA
titán
válasz PrinceHerceg #11081 üzenetére
(#11083) PrinceHerceg: Ja értem El lehet keveredni itt a sok verzióban.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
-
PuMbA
titán
válasz PrinceHerceg #11140 üzenetére
Viszont ehhez még moddolt driver sem kell, csak elég az EQ-ban beállítania a kívánt hangzást
Fandango: Igen, a changlelog szerint nagyon belenyúl a hangzásba: dinamikát csökkent, effektez stb.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Fandango #11240 üzenetére
Innen, első 2-3 oldalon belül megtalálható az összes legújabb Support Pack.
PrinceHerceg: A difi az annyi, hogy a DanielK-ban alapból le van tiltva minden szoftveres hókuszpók, kivétel talán a CMSS, mert egyszer raktam fel hivatalos Creative drivert és azt ki kellett kapcsolnom.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Satyricon #11427 üzenetére
A Crystalizer-t elsősorban azért találták ki, hogy ráírhassák a kártya dobozára, hogy mekkora menő a kártya és milyen sok felesleges dolgot tud... Ez körülbelül olyan, mintha az ezer forintos noname CMI hangkártyára ráraknák egy szoftvert és úgy szólna, mint az X-Fi Elite. Képtelenség, mint ahogy az is, hogy ott van a rossz minőségű fájlod és jót csinál belőle
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz PrinceHerceg #11440 üzenetére
Pont, hogy a régi felvételekben van dinamika a maiakban meg nem A sok basszus meg a csilingelő magas nem egyenlő a dinamikával Régen nem voltak olyan eszközök, hogy szétpréseld a zenét zajjá. A 90-es években kezdett divat lenni és ugye a CD megjelenése tette lehetővé az egészet. Vinylhez (nem bakelit) sem kell semmilyen effekt, mivel sokkal jobban szólnak, mint a mai átlagos agyonnyomott, dinamikátlan számok. 1958-ban ilyen volt a hangminőség
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
ez meg 1977-ben volt, dinamikára nem lehet panasz és ez még "csak" YT minőség.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz PrinceHerceg #11447 üzenetére
Az a probléma, hogy több részletet tuti, hogy nem hallasz ki, mert bármilyen szoftveres hangmódosítás ront a felvételen. A crystalizer tudod mit csinál? Felnyomja a magasakat meg a mélyeket. Ezt hívják úgy, hogy álrészletesség. Megkapod azokat a részleteket, amit nem kéne hallanod. Bármilyen DSP effektet rányomsz valamire, akkor lesznek pl. számolási/kerekítési hibák. Erre szokták azt mondani, hogy a stúdióban is mindent ésszel kell csinálni.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz JaniACE #11471 üzenetére
A bármilyen az tényleg túlzás, de nagy részben igen és mivel itt kommersz hangkártyák szoftveréről beszélünk, ezek nem a minőség csúcsai - egyébként szoftveres upsample-t én is használok A veszteséges tömörítés nem módosítja a frekvenciákat így nem tudom, hogy hogy sikkad el valami felett a füled Ha a felvétel rossz, akkor
"Ezt lehet minimalizálni azzal, ha a kimeneten nagyobb a részletesség. Nem véletlen a 24+bit/192kHz mintavételezés, ott már félrekerekíthet, ha az abból származó hibát kihallod, denevér vagy, vagy nem sikerült jól beállítani" Így van Lusta vagyok mindent leírni és nem akarok sokat magyarázni.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz soulflytribe #11476 üzenetére
Creative driver le, ez fel.
-
PuMbA
titán
-
PuMbA
titán
válasz soulflytribe #11491 üzenetére
Ja, mert Win8-ra nem tudsz olyan driver feltenni, ami nincs aláírva De már rájöttél, ahogy látom
-
PuMbA
titán
válasz soulflytribe #11500 üzenetére
Ha minden rezeg, akkor sokáig már nem lesz hallásod Továbbá nem tesz jót az alaplapi slotban lévő dolgoknak, mivel egy kicsit elmozdult kártya már vezethet hibához. Úgyhogy lehet, hogy ez a megoldás.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Azért nem iszonyat szar minőségben Tény, hogy lehetne jobb, de az jobban fogná a CPU-t. Zenénél, Youtube-nál 44,1kHz, filmeknél 48kHz az alap. Annyira sokat azért nem kell állítgatni. Beállítod a Windowsban a 96-ot vagy 48-at, Foobar2000 mellé meg beteszel egy SoX resampler-t és beteszed 96kHz-re vagy 48-ra és meg van oldva a probléma Kivétel a Youtube...
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Eredeti játékok OFF topik
- Milyen processzort vegyek?
- MIUI / HyperOS topik
- Otthonfelújítási program (2024.)
- Tudományos Pandémia Klub
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Futás, futópályák
- További aktív témák...