-
IT café
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
sebgutkopf #4318 üzenetére
nem elégedetlenség kérdése, az x10 mérete a tökéletes számomra, az x-e1 + 18-55 átfogása meg kevés. a canon g1xm2 majdnem sikerült (sőt, igazából egész betalált), jön majd az x30, p8000, lx8 stb. egyszerűen még nem született meg a számomra ideális gép (addig viszont vidáman jó az x10 és az x-e1
)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
fattyu
veterán
válasz
sebgutkopf #4403 üzenetére
a vesém adnám érte 100ért kitban ujan garival... örülök balfaszkodásnak. és legyen 500 euró akkor is megvenném. de hogy itthon ugyanezen készletsöprés jeligére 210....
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
gcsikos
tag
válasz
sebgutkopf #4403 üzenetére
Ennek ellenére a NEX-6 ára nem csökken, ahogy az általad jogosan említett tényből következtetni lehetne. Megjegyzem a jobb képfeldolgozás és a valamivel jobb af ellenére, éppen a jobb kereső miatt, megfelelő áresés esetén esetleg lecserélném a NEX-5N-emet egy 6-osra. Ugyanis méregdrágán vehetnék hozzá egy EVF keresőt, de abból a pénzből plusza jó állapotú 5N váz árából kijönne a 6-os csak váz. Mint ebben a témában alaposan "beágyazódott" hozzáértőnek, mi a véleményed erről, mármint a 6000 helyett a 6-osra váltásról? Nagyon kíváncsi lennék rá.
-
konyi79
addikt
válasz
sebgutkopf #4418 üzenetére
Sokkolóan hat egy-egy ilyen nyomott árat látni, de teljesen egyetértek veled. Még nagyobb, meg még részletesebb a nex6 keresője, de elejében az a6000 keresőjébe mikor belenéztem néha elámultam milyen szinei vannak, mennyire természetes hatású a képe. Az a77-nél sosem volt ilyen, behozzam példának amiben ugyanaz a kereső, mint a nex6-ban. Követő fókuszban a sebessége meg egyszerűen fantasztikus.
Viszont sima af vagy dmf-ben van rajta mit finomítani. Ebben akartalak is kérdezni:
Af-c-ben egyértelmű a fázisérzékelés működése, félig lenyomott expo gombbal azonnal odarántja az obit, ahova kell fókuszálnia, legyen az jól világított téma, de még egész gyenge fénynél is jól működik. Viszont Af-s vagy dmf-ben lehet bármelyik obi rajta, vagy bármilyen fényviszonyok, egyértelmű a kontrasztérzékelés használata, ahogy lélegzik élességállításkor. Tehát jóval lassabb, ami zavaró tud lenni. Persze lehetne használni mindig af-c-ben, de én úgy látom ott kicsit azért pontatlanabb. Neked is hasonlóan csinálja? -
gcsikos
tag
válasz
sebgutkopf #4418 üzenetére
Ez az amiért én a gyakorlott használók véleményét hitelesebben tartom, mint a gyártói leírásokat. Köszönöm. Már keveset fotózok FF Nikonommal, hobbi kategória bajnok lett nálam a NEX, de mivel unokáim belehúztak a lovaglásba, újra kezd aktuálissá válni az AF minőségi kérdés.
Tegnap jött meg ebay-en vett új E-s 55-210, az eddig használt 3.8/70-150 és 3.5/200 klasszikus, fém, mf-es Vivitarok a kétszerező konverterekkel eladósorba kerülnek. Nagyon szerettem őket, de mozgásra, gyors akcióra képtelenség volt használni őket, pedig mf korban kezdtemA 6000-essel kapcsolatban meggyőztél, de a forrásra még várni kell
[ Szerkesztve ]
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz
sebgutkopf #4432 üzenetére
Lenyelem. Amúgy nagyon szimpatikus darab, a képminősége is talán valamivel jobb, mint Canon-on volt hajdanán a műanyag bajonettes, szétesős 50F1,8 Mk II-mé, a csendes és pontos AF-ről nem is beszélve (a Canon ezen fixe nyekergős, lassú és pontatlan "kazettásmagnó-motorral" van szerelve. Ha véletlenül "betalált" az AF, akkor viszont nagyon jó képeket is lehetett vele csinálni). A SONY-hoz kapott napellenző, és hát leginkább a képstabija meg főnyeremény számomra. Ezzel tényleg lehet "adott fénynél", félhomályban is jó képeket csinálni. Canonhoz volt 85/1,8 USM-em is régen, na az már más világ volt...
szerk: amikor 6 éve először lettem (tartós) munkanélküli, akkor a 70-200/F4L kivételével az összes normális üvegemnek mennie kellett itthonról, csak a (nem stabis) kitobi, meg az előbb említett 50-es fix maradt az előbbin felül.
[ Szerkesztve ]
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz
sebgutkopf #4434 üzenetére
Én vagy 2 éve ráuntam a nagybetűs FOTÓZÁSRA, részben ezért, részben meg anyagi okok miatt (hobby-váltás motorozásra) számoltam fel tavaly a Canon DSLR cuccom maradékát is. A kis NEX-et könnyedén magammal tudom cipelni kirándulni motorral, és egész jól teljesített az idei székelyföldi túrámon is a szimpla 16-50-nel. Ami hiányzott kicsit, az az alkalmi portrézás, illetve alkalmi makrózás, ezeket sikerült most megoldanom az 50-essel és a pár hete vett közgyűrűsorral. Nem szándékozom egy fillért sem további cuccokra fordítani, esetleg még egy polárszűrő befigyelhet az 50-eshez.
szerk: 10 hónapja van meg a kis NEX-3-as, de az optikai kereső hiányát a mai napig nem sikerült megszoknom, viszont legalább a magam elé kitartott gép hátrányait a stabis objektívek egész jól kompenzálják.
[ Szerkesztve ]
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
rumos14
nagyúr
válasz
sebgutkopf #4434 üzenetére
az a félmillás ár tényleg botrány és sajnos valóban nem éri el a referencia Canon 70-200/f4 üvegek szintjét, de azért nem is rossz.
szvsz az A7 vázak AF rendszere nem is "érdemel meg" egy ilyen 70-200/f4 obit. -
válasz
sebgutkopf #4457 üzenetére
bőven elég nagy hely van a 70-200/4 fenekén most is. egyszerűen a sony-nak nem megy ez a téma igazán, na. pontosabban nem allokál rá elég erőforrást, mert nyilván tudna, ha akarna. ami meg a "sonly" együttműködést illeti, arról semmit sem lehet tudni sajnos.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
válasz
sebgutkopf #4459 üzenetére
bizonyára hülye az összes dslr gyártó is, hogy a nagyobb obikhoz remek fogású vázat is csinálnak... hiszen nem hallották még az örömhírt, hogy itt a nex, aminek ugyan szar a fogása, de az elmúlt 30 évben mindenki rosszul fogta a cuccát. szóval de, inkább misztifikáljuk túl...
(a fehér akkor sem fekete, ha sokat gépel az ember. az a6000 csomó mindenre jó, nagytele mögé kényelmes váznak nem jó)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
rumos14
nagyúr
válasz
sebgutkopf #4457 üzenetére
kíváncsi vagyok, a Photokina-ra kihoznak-e egy ilyen vázat. ez persze rendes kicseszés lenne az A7/r vásárlókkal, FF gépeknél azért nem évente szokás új zászlóshajót kihozni.
az FE 70200G azért is "tanulságos" objektív, mert kb. 10 éve lassan már esedékes lett volna egy modern 70-200/F4-gyel előállni a Sony-nak (Minolta-nak), alpha bajonettel, de csak nem jelent meg. erre most itt van, E bajonettel. ezek után ha vki még hisz az A bajonettben... -
válasz
sebgutkopf #4481 üzenetére
70-200-tól indultunk, ugye...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
válasz
sebgutkopf #4522 üzenetére
abból indultam ki, hogy nem vesz senki 70-200-at aranyárban, csak úgy. ha veszi, azért veszi, mert használni is fogja.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
válasz
sebgutkopf #4578 üzenetére
Azért beltérben, plafonra derítéshez jó az a beépített vaku (jó, nem barokk templombelsőre gondolok
).
[ Szerkesztve ]
-
válasz
sebgutkopf #4579 üzenetére
most ősszel lőnek majd engem folyamatosan az új csúcskompaktokkal
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
válasz
sebgutkopf #4582 üzenetére
Lx8, p8000, x30, mind potenciális befuto
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
konyi79
addikt
válasz
sebgutkopf #4617 üzenetére
Minden videón hallani, még elég zajos környezetben is. Nem gondolom típushiba, de az enyém tuti cainálja, és tényleg obitól független. Az 5n "erre csörög a dió" megvan most is, még javítás után is de ha nem ugrálok nagyon alig kattog be.
Ez a merre csörög a diót még mindig megtartották néhol. Van már jópár nex ismerősök között (vajonmé..), 3n, 5t , és pl haver 5t-je olyan videót vesz fel, mintha egy bevásárlókocsi lenne a kamera rig, miközben fut vele a macskaköves úton. Cserébe szerintem még jobban melegszik a pdaf-el, mint nekem az 5n. Szerintem. Kizárt vele 14 percnél hosszabb videót csinálni, max folyékony nitrogénbe mártva. Csak nem videózik, így nem érdekli. A 3n nagyon ritkán koppan, nekem amit az a6000-hez adtak sose. A 6000 ha érdekel valakit nem hideg videózás közben, de 27 fokban simán lenyomott 3 30 perces etapot.
-
konyi79
addikt
válasz
sebgutkopf #4626 üzenetére
Akkor ha neked nem tücsköl, nyílván holnap betotyogok a sony centerbe, ráfülelek a mintadarabra. Aztán majd mondanak ott valamit.
Az én 16-50-em nem diózik, haver 5t-hez kapott példánya marhára. Fura. -
madgie
titán
válasz
sebgutkopf #4655 üzenetére
Hozzáteszem, nekem a Noxiák képe sem tetszik...
-
válasz
sebgutkopf #4655 üzenetére
Nos, én olyan nagy ujjongást sehol sem látok a Loxiák miatt... Az "Ortodox Zeissisták" számára ezek valóban nagyszerű termékek, mindenki másnak ott az 55/1.8 és a MasterCard
-
válasz
sebgutkopf #4655 üzenetére
komolyan olyan, mintha direkt csinálnák, én nem is értem... súlyos obihiányra válaszul mf 35 és 50, most?
és az a tervezett 28-135 szörny? oké, a videós szegmensnek nagyon tetszeni fog, de nem kéne egy-két nyomorult zoomot csinálni ezekhez az a7 vázakhoz még? simát, nem 20000000 dollárosat és/vagy 20000000 kilósat?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz
sebgutkopf #4660 üzenetére
Ezt még lehetne fokozni: a tablethez kapcsolt USB-s vagy WiFI-s EVF.kereső!
szerk: esetleg Gugli-glass...
[ Szerkesztve ]
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
Vyndree
őstag
válasz
sebgutkopf #4675 üzenetére
A gyári akku 1080mAh, az utángyártott 1160mAh. Nem hasonlítottam még össze, nem is figyeltem, de nagyjából ugyanazt hozzák. Nem egy dologra használom, tehát ha csak 1 órás videókat készítenék, akkor jobban tudnám viszonyítani. Van hogy kit obival AF használva, van hogy manuális obival használom, olykor LCD-n, máskor EVF-en. Mikor lemegy 50% alá töltöm, mikor a képeket leszedem USB-n is szoktam hagyni, szóval nem figyeltem meddig bírja. Előfordulhat, hogy gyengébb a gyárinál, nekem nem tűnt fel.
Ilyen értékű? 50eFt volt a készülék, a kit obit 35-ért meg akarták venni néhány hete. Ezüst NEX-5r obival vettem, feketét szerettem volna, de nem találtam használtan. Így a váz nagyjából 15eFt-ba van, ebbe tuti nem vennék ugyanennyiért vagy drágábban gyári akkut. Inkább rendelek hozzá két ugy-t 1600-1800Ft-db áron.
Chiphiba lehetséges, mert töltést rendesen veszi és elsőre úgy tűnik ugyanannyi ideig bírja mint ha 100%-on lenne.
-
Doki1994
csendes tag
válasz
sebgutkopf #4700 üzenetére
Köszönöm a választ!
Rábukkantam egy régebbi típusú Bridge gépre, a Sony Cyber-shot DSC-HX100V típusra. Szerintetek ezzel szebb képeket lehet készíteni mint az A3000-el? -
Doki1994
csendes tag
válasz
sebgutkopf #4709 üzenetére
Köszönöm a tanácsot, már régóta olvasok teszteket, véleményeket de eddig nekem az alpha 3000 tűnik a legjobbnak. Maximum lemondok a sportról...valamit valamiért
-
lenan
aktív tag
válasz
sebgutkopf #4700 üzenetére
Ez így elég sommásra sikeredett - nézegessél az 1936-os berlini olimpiáról képeket (mondjuk nekem ez nem menne, de nem is vagyok sportfotós)
Maradjunk annyiban, hogy jó af-el könnyebb mint manuál fókusszal, rossz af-el meg lehetetlen. Amatörnek biztos hogy tényleg jó af kell. -
lenan
aktív tag
válasz
sebgutkopf #4715 üzenetére
Régóta olvasgatom a fórumokat, de ennél nagyobb sületlenséget talán még nem olvastam. Szeretném látni azokat a modern-mai soha nem látott képeket valahol, ha tudsz segíthetnél ebben.
-
válasz
sebgutkopf #4715 üzenetére
lenannal értek egyet, ez még annál is nagyobb baromság, mint hogy
nex-realphára van elég obi. egy dologban értek egyet: ma sokkal több kép készül, mint anno.dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
rumos14
nagyúr
válasz
sebgutkopf #4732 üzenetére
én meg még soha
-
madstunt
addikt
válasz
sebgutkopf #7902 üzenetére
ez mondjuk tény
-
hajtos98
csendes tag
válasz
sebgutkopf #7902 üzenetére
Tudom, hogy a lehető legdrágább műfaj,de hát autóversenyző családban nőttem fel, így nem csoda hogy ennek a fotózása érdekel engem. Majd gyakorlok sokat, március-április majd' minden hétvégén verseny lesz
-
KawaBazsy
aktív tag
válasz
sebgutkopf #11900 üzenetére
Nekem még nem volt tükrös, cserélhető obis gépem, úgyhogy pont fordítva vagyok. Megnéztem a 15 évvel ezelőtt vásárolt, első (Samsung, 2 Mpixeles) digit gép fotóit, s egyszerűen botrányosak, tiszta képzaj szabadban, napfényben is. :-) Akkor viszont hibátlannak láttam.. Aztán ránéztem a többi fotómra is, de mióta az A6000 megvan, azóta - az addig nem kifogásolt - Fuji S6500-ammal készült fotóim sem nagyon tetszenek.. Nem mindegy, h miről vált az ember. :-)
-
Uzi74
senior tag
válasz
sebgutkopf #11900 üzenetére
A hozzászólás minden szavával egyetértek, 16-70z ok, de nem annyira mint illene neki - de nincs továbbra sem jobb zoom a tartományban/méretben - ezért marad
Sel35-el készült képek sokkal ütősebbek, mint a zeiss-al, ha beltéri témára megyek azt teszem fel -
#96302336
törölt tag
válasz
sebgutkopf #12150 üzenetére
Engem le akartak beszélni a Sony vázakról, és Nikont, vagy Canont javasoltak. Azért is döntöttem mégis a Sony váz mellett, mert gyakorlatilag nem létezik olyan, hogy ne működne rajta bármilyen másik objektív. Ez nem mondható el a Nikonról. Sonyra gyakorlatilag az összes objektív felrakható megfelelő átalakítóval, és az esetek legnagyobb hányadán semmiről sem kell lemondani.
Így egyáltalán nem gondolom, hogy baj lenne egy jelentősen olcsóbb és egyben jobb objektívet kell venni a géphez, még ha átalakító is kell hozzá. Mert nem mindig a gyári a legjobb.Sőt!
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz
sebgutkopf #12150 üzenetére
láttam azért már jobb tesztet a 70-200 F4-ről, de az több mint vszínű, hogy a Canon obija jobb (egyik legjobb zoom obinak mondják).
kétségtelen, hogy a naív zoom obik, hogy is mondjam, nem tökéletesek FE vonalon. én fel is adtam h legyen egy jó FE alap zoom-om, ha zoom kell, marad a NEX-5T a 18-105-tel. komolyan mondom, még a kitobi a legjobb ár-érték arányú versenyző.
fényerős telében én a Sigma 70-200 HSM mellett döntöttem, annyiba kerül mint a C 70-200 F4, és mégis egy stop előnye van, persze nem annyira éles, de itt megint arra lyukadunk ki, hogy a Sony FE rendszer nem feltétlenül a beretvaélességmániások mekkája. -
80hun
addikt
válasz
sebgutkopf #12150 üzenetére
Ha már tesztábrákat nézegetsz fontos hogy közel egyforma felbontásű és persze egyforma mértű szenzorokon tedd.
[ Szerkesztve ]
-
jmakk
őstag
válasz
sebgutkopf #12150 üzenetére
Azért ne vezzessük már teljesen félre az embereket. Míg a Canont itt egy 12mp-es 5D-n tesztelték, addig a Sonyt egy 36mp-es a7r-n. Köztudott, hogy full-frame 12mp-en gyakorlatilag még a szódásüveg alja is karcol. Nem azt mondom, hogy nem jobb a Canon, de először fel kéne rakni adapterrel egy a7r-re és újratesztelni, mert ez így azért az "almát a körtével" esete.
80hun: és tessék, talán nem is jobb a canon
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz
sebgutkopf #27922 üzenetére
"míg más akkora markáns különbség nem tűnik fel,"
Nem vagyok Nikon fan, de a Z6 EVF-je sokkal jobb és a fogása is kellemesebb
Ezek azért markáns különbségek, ha kipróbálod őket és nem csak a technikai specifikációkig jutsz el.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
sebgutkopf #27922 üzenetére
szvsz a világbéka megőrzése érdekében nézzünk át a Milyen csereobis gépet topikba
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
Új hozzászólás Aktív témák
- Elden Ring
- Rendszergazda topic
- Touroll J1 - amikor az átlagos is elég
- Suzuki topik
- Politika
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Medence topik
- BYD Atto 3 menetpróba
- További aktív témák...