Hirdetés
- Direct One (műholdas és online TV)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Windows 10
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- Az irodákba kéri a dolgozóit a Dell, az Ubisoft is próbálkozik
- Windows 11
- Linux kezdőknek
- Netflix
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Family Link
-
IT café
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sebgutkopf
őstag
válasz Danapoint70 #1831 üzenetére
Persze, hogy érdekel minket néhány kép. A nex7 különösen érdekes a kényes szenzora miatt.
folytatás:
Közben elkezdték szivárogtatni, hogy a nagy kiárusítás hátterében az van, hogy ezekből az obikból jön drágább ART (első ilyen obi a friss 35/1,4 slr gépekre) verziós kivitel. Lesz itt kérem obi választék![ Szerkesztve ]
-
sebgutkopf
őstag
válasz Danapoint70 #1835 üzenetére
Az obijaim újragondolása legközelebb, akkor lesz, amikor hazavihetem a még be se jelentett zeiss zoom-ot.
Állítólag ez még idén megtörténhet.
Utána bármi megeshet, de tippelni se tudok, hogy melyik obi fog partvonalra kerülni. -
sebgutkopf
őstag
válasz skodri2 #1834 üzenetére
Alapvetően azt kell eldöntened, hogy melyik koncepciót akarod követni.
Rx100 megveszed használod kész, később már nem bővíthető, ami a pénztárcának előny, ha nőnek az igényeid, akkor meg hátrány. Méretben alapból egy hordozhatóbb mindenes, a szenzora kisebb, tehát sose lesz vele olyan dof kontroll mint a nex-ekkel, de mégis nagy szenzorosnak számít, egy elég jól eltalált méret kompakt gépbe. Jó átfogású az obija, a legfontosabb témákhoz mindenre elég.
Nex vonal esetében kapod a nagyobb aps-c szenzort és a később is testre szabható rendszert. Elsőre megvenni nagyjából talán hasonló árú, de idővel a nex-re a bővíthetőség miatt tuti többet költesz. Viszont, ha nem akarsz rá később obikat venni, akkor szerintem fölösleges cserélhető obis gépet venni. Vehetsz rá fényerős fixeket, amikkel nagyon szép háttérmosásos portékat lehet készíteni, illetve olyan kevés fénynél is fotózhatsz vaku nélkül, amit korábban nem is gondoltál volna.
Ezeket gondold végig.
-
sebgutkopf
őstag
válasz haarmaan #1833 üzenetére
Köszi az infókat!
Attól nem vagyok elájulva, hogy a hátsó tárcsának P, A, S módokban előzetes gombnyomás nélkül nincs funkciója. Így lényegében a gép csak egy tárcsás. (kivéve az M módot)
Az viszont jó, hogy így is maradt 3 programozható gomb.
Milyen obijaid vannak most? Mindegyikkel gyorsabb a hibrid AF?
-
sebgutkopf
őstag
Jó nekem még az 5n egy pár évig, én se érzem a motivációt a vázcserére.
Tuti valami tudatos baromság lehetett ez a tárcsa butítás, mert így tényleg nem látom az okát az új tárcsának, sőt valószínűleg a sony slt gépein is az egyik tárcsa expó kompenzációra van. Ez tuti valami szándékos visszafogás. Ráadásul, ha akarnák még most is meggondolhatná magát a sony és egy fw frissítéssel orvosolhatnák a gondot. A 4 iránygombon ezzel kapásból egy hely fel is szabadulhatna egy másik funkció javára.
Ha meg a sok beállítástól félő amatőröktől tartanak, akkor menüből is lehetne engedélyezni/tiltani ezt a funkciót.[ Szerkesztve ]
-
sebgutkopf
őstag
-
sebgutkopf
őstag
Bluechip. Február 8-ra vagyok kiírva náluk a személes átvételre (boltban veszem át). Az időpont gondolom a sony által nekik visszaigazolt dátum a beérkezésre.
Közben meg az a vicc, hogy a westent sony centerben és a központi szalonban meg már raktáron van, igaz pár ezressel drágább, de ennél az összegnél ez elhanyagolható különbség.
[ Szerkesztve ]
-
sebgutkopf
őstag
Sigmáék megint megmutatták, hogy mégse érdemes tőlük sok értelmes dolgot várni. Az új 19 és 30-as fix obik maradnak 2,8-as fényerőn a képminőség és az AF motor azért lesz jobb, de egy update-re azért nem mondanám, hogy új obik. Az új 60/2,8 meg akkor lenne érdekes, ha macro obi lenne az érdekes és hiánypótló darabbá tenné, de így simán. A gyujtótávja ugyan pont porté, de ahhoz meg megint ott van a "csak" 2,8-as fényerő.
Aki fényerős normál obit akar annak továbbra is a sel35/1,8 a cél. -
sebgutkopf
őstag
Ja ja most én is úgy értelmeztem, hogy az A mount-os lesz.
Viszont úgy néz ki megoldódik a 50/1,8 hybrid af kálváriája. Érdekes módon az 5r és 6 vázak új fw-ében lesz kompatibilisnek beállítva. Vajon ezzel egy úttal az obik új fw-t kapnak, vagy elég pusztán a vázon matatni?
NEX-6, NEX-5R
SEL1018(book5),SEL35F18, SEL30M35, SEL50F18, SEL18200LEaddition of compatible lenses [1] Fast hybrid AFAz 5n is kap új fw-t. Mondjuk ezekből a japánról gugli fordításokból nem egészen értem, hogy mit is fog tudni
-
sebgutkopf
őstag
válasz konyi79 #1866 üzenetére
Nekem úgy rémlik, hogy a tamronnal van valami kapcsolat.
A simga meg aláírt valami megállapodást, hogy versenyképes terméket nem dobhat piacra?
Ha a 60-as valóban jó és olcsó lesz, és adnának hozzá bónuszba egy jelátvitelre képes közgyűrűt, akkor hiánypótló obi lehetne, ha már a rendes macro ziccert kihagyták vele.
Kicsit nehezemre esik elképzelni egy ilyen vásárlói gondolatsort: Hmmm... igen... álmaim porté obija egy ekv 90mm-es 2,8-as fix! -
sebgutkopf
őstag
Számomra a nap híre. Az előzetesen megadott infót pozitív irányba túlteljesítve ma megkaptam a 35/1,8-as obit. Itt figyel az orrom előtt, most kattant be az 5n bajonettjébe.
Lassan elkezded ízlelgetni, majd vallatóra fogom. -
sebgutkopf
őstag
Ha már kettő van, akkor érdekes lehet, ha mindketten egymástól függetlenül írjuk a véleményünket, lévén nem vagyunk egyformák, akár ugyanaz eltérően csapódhat le.
Az általam kedvelt rekeszes élesség tesztkép sorozatomat este már nem tudtam megcsinálni, mert azt természetes fénynél szeretem elkészíteni.
Néhány első benyomás:
Mint új jövevény nálam elég nehéz helyzetben van, mivel az utóbbi időben elsősorban a zeiss 24-est nyúztam és szoktam meg. Ezért akármennyire más kategória, nem tudom elkerülni, hogy bizonyos dolgokban ne hasonlítsam össze vele. Nem igazságos, de akkor is hasznos információ.
Kellemes a mérete, jelenleg a legkisebb obim a 35-ös. A fókusz gyűrű hasonló tekerési érzetű és erőt igényel, mint az 50/1,8-on, a rövidebb gyujtótáv miatt valamivel kevesebbet kell tekerni kopptól koppig. Talán nem okozok meglepetést, hogy ez a fókusz tekerési érzet meg se közelíti azt, amit a zeiss nyújt, pedig az is focus by wire, mégis jóval finomabban és folyamatosabban tekerhető.
Az IS jó és becsülettel teszi a dolgát. Fókuszálás közben többször is tetten értem működését.
Külsőre nekem fura, hogy a frontlencse homorú és a fényerőhöz képest kicsi. Ebből az is következik, hogy teljesen nyitva lesz némi vinnyetta, van is. Ellenben a zeiss 1,8-on alig produkál ilyet, nem igényel korrekciót, míg a 35-ösnél azért ha teljes képes lenne a téma 1,8-on akkor nem árt a raw feldolgozásnál kezelni a témát. Szerencsére nyitott rekeszes fotónál ritkán van a sarokban téma, hogy a gyakorlatban nagyon zavaró lenne. Rekeszelve szépen eltűnik.
Teljesen nyitva 1,8-on az erős kontrasztó részeken azért van CA, ha olyan a téma, ami ezt nagyon erősíti, akkor teljesen megszabadulni se lehet tőle. A közeli oldalon vöröses, a fókuszon túl kék színben lehet fellelni. Értelem szerűen ebben is sokkal jobb a zeiss. Viszont minimális rekeszeléssel gyorsan csökken, majd teljesen eltűnik. F4-en már nincs CA.
Élességet majd a hétvégén megnézem pontosan milyen. Nyilván mindenkit az érdekel milyen 1,8-on, majd ezt is megválaszolom. Az az igazság, hogy mivel még részletesen nem piszkáltam ezért 2,8-on nem nagyon készítettem képet, szabad téren f4 és 5,6-on használtam és ezeken a rekeszeken szép kontrasztos és kimondottan éles hatást kelt a kép és elvárható módon a sarkok is élesek ezeken a rekeszeken. A színek is rendben vannak.
Azt már előre látom, hogy teljesen nyitva nyilván nem fogja tudni azt hozni mint a zeiss. Viszont az 50-essel mindenképpen össze akarom lőni, mert mégs csak egy gyakori obi a nexesek körében, az volt az első normális obi nex-re és árban is inkább ahhoz áll közelebb.[ Szerkesztve ]
-
sebgutkopf
őstag
Mit még kifelejtettem a 35-ösről:
A közelfényképezési képessége hasonló, talán picit gyengébb mint az 50/1,8 esetében. Nem makró obi, de ez adódik is a méretéből. Alapból ez szintén nem lenne feltűnő, ha nem épp a 24-es után csavarom fel, ami frontlencséjét kb 5 cm-re lehet rátolni a témára. Ez csak infó, semmit se von le az obi értékéből.
Érdeksség még a csomagolás. A doboza nagyobb mint az 50-esé. Pedig a tartalma kisebb. Adnak a dobozban a 35-öshöz egy tulipán napellenzőt, ami elsőre ismerősnek tűnik, majd a típus szám alapján be is igazolódik, teljesen azonos a 18-55-höz is járóval. Így a napellenző a gyári zacsiban a dobozban maradt, 1 már van nálam bontva ilyenből.[ Szerkesztve ]
-
sebgutkopf
őstag
Megcsináltam a sel35 élesség tesztképeket.
A lényeg, hogy nem okoz csalódást az objektív. 1,8-on természetesen lágyabb a kép mint később, de ez nem egy életlen lágyság, a vonalak élesnek tűnnek, inkább a textúrák nem olyan finomak és kevésbé kontrasztos. Emberek fotózásához tökéletes. Ebből a lágyságból még 2,8-on is marad valamennyi. Kedvező, hogy igazából a szélek se problémásak különösebben akár teljesen nyitva se, sőt az extrém sarkok se veszélyesek, ami ott van az is felismerhető nem egy mázga. Tű élesnek azért egyik értéken se mondanám. Viszont 2,8-on már jóval kevesebb a vinnyetta és a CA is csökken, tehát napsütésben kontrasztos szabadtéri kép esetén inkább 2,8-on lőnék portét is. Tompább fények és low light esetben mehet a teljesen nyitott blende.
F4-en már keményen élesedik a kép, a sarkokban is, a CA alig észlelhető, ezért tisztább a képe. 5,6-on még rátesz egy lapáttal az már a karcosan tű éles kép, se vinnyetta és a CA is teljesen száműzésre kerül. Portét itt semmiképpen se készítsen senki, mert kegyetlen lesz. Egyszerűen brutális. Ehhez képest F8-on egy ici picit még rá tud tenni élességben az obi. De elhihetitek amit 5,6-on tud az bőven elég.Készítettem betükröződő napfényes képet, ha már végre szép idő volt tegnap és ma. Az obi drága bevonatai és lencséi teszik a dolgukat, becsillanásra nem igazán hajlamos. Amit sikerült picit nagy nehezen kihozni belőle az is színtelen és pici volt egy képen.
Tegnap este belopóztam fiam szobájába, ahol nem égett lámpa csak a tv ment. Na gondoltam egyet IS teszt. A kép 1/6 sec záridővel f1,8-on iso3200-on készült el. Ehhez már gondolhatjátok milyen kevés fény kell és az IS is dolgozhat, hogy megfogja. A poén pedig az, hogy a kép éles lett 1/6 sec záridővel!!!
Ennyi idő után én az obi legnagyobb problémájának a nyitott rekeszes CA-t tartom. Ezzel együtt is egy korrekt obi, ami jól használható, kedvező mérete miatt a legjobb méret/minőség arányú páros a géppel mindennapi egy obis használatra. Az összbenyomásom pozitív róla.
Természetesen a zeiss-el nem veheti fel a versenyt. Majd kiderül, hogy a 24-es mellett mennyit tud érvényesülni a 35-ös, de látom azokat az eseményeket, amire ezt érdemes vinni a kabátzsebben./aki pixelpeepelni akar az privátban kérhet e-mailben rekeszes képeket/
[ Szerkesztve ]
-
sebgutkopf
őstag
-
sebgutkopf
őstag
Azt hiszem igyekeztem a jó mellett a gyengébb képességeire is kitérni az 35-ösnek, főleg az előző leírásban (az élesség már csak a második fordulós volt). Kapott tőlem hideget és meleget is, de a fazékba mégis több lett a meleg. Valamire azt mondom, hogy hmm lehetne kicsit jobb, míg másban brutális. Videózni viszont még nem videóztam vele, pedig az is sokat el szokott mondani az obik színvilágáról.
Feltételezem, hogy ár/teljesítmény arányban az 50-es jobb. Ebből adódik is, hogy össze kéne vetnem az 50/1,8-al. Akkor kiderülhetne, hogy mennyire reális az ára valójában. Az viszont már feltűnt, hogy a 35-ösben az IS az én kezemmel sokkal jobban együtt tud dolgozni mint az 50-esben lévő. Kisség agresszívebb/gyorsabban reagál.
A végső döntő faktor viszont a használhatóság lesz. Tudom, hogy te az 50-esnek a látószögét nem szereted, de máig tartom, hogy nekem fix obi létére meglepően bejött az 50-es.
Illetve ami nem volt nagy meglepetés, mert korábban eleve szemeztem vele a 24-es látószöge valóban fekszik nekem, jól és sok mindenre tudom használni.Egy szó mint száz: alakul az e-mount obi kínálat.
/Valami perverz vonzódásom van az "E" dolgokhoz. Régen E-systemet használtam, mióta már csak mft-van oly-éknál, azóta meg másnál van e-mount./
[ Szerkesztve ]
-
sebgutkopf
őstag
Hogyan jelölsz ki AF pontot? 5n-el a tapival bárhova rakható az jóval kisebb mint amikor a csak középsőt választom. Ez a kézi kijelölés eddig nekem mindegyik obinál elég volt, ha nagyon precízkedni akartam akkor is.
Hétfőn megkapod az fw udpate-et.
Lehet én nem szórakozok a felrakásával lévén nálam nem oszt nem szoroz. -
sebgutkopf
őstag
Na igen a 24-es egy nem tervezett impulzus vásárlás volt. Örökre bántam volna, ha kihagyom. Most én is azt mondom, hogy a 24-es a tuti maradók táborának az egyetlen fix tagja. Már hozzáérni is öröm annyira finom szerkezet. A képe pedig azt tudja, amikor mondtam, hogy nem csak az élesség számít (van sok éles obi), hanem az összbenyomás. Ebben benne van az a plusz, a woww faktor a képekben.
Egyébknt a 24-nél a 35-ös jóval szűkebb, nálam nem helyettesítik egymást. Saját preferenciámból talán az következik, hogy a 24-es látószögéhez jobban megtalálom a témát mint a 35-öshöz, de ebben talán az is benne van, hogy korábban sose volt ekv 50-es obim. Most pedig itt a sok obi problémája. Ha kevés obi van, akkor arra rááll az ember agya látása és eleve azzal nézed a világot (az 50/1,8-al működött). Több obinál már könnyű átmenni egy csapongásba.
A 35-ára meg igen, lehetne olcsóbb, főleg ha a dslr veziókat nézzük. Viszont azokban nincs IS, egyikben sem. A piacot nézve fene tudja. Milc frontnon mi van, ami ilyesmi paraméterű és olcsóbb? Konkrétan nem tudom összevetni mert eleve kevés a milc-re való 50 ekv obi és ami van az is más koncepció.
[ Szerkesztve ]
-
sebgutkopf
őstag
A nikon 18,5 szerintem nem konkurens, mert nem ad azonos dof kontrollt, mint egy aps-c szenzoros 35-ös. Az a rendszer egy külön kategória a milc-ek között.
A nikon váz +35/1,8 valóban alternatíva. Viszont abban az obiban nincs képstabi, tehát ezzel mégis csak többet nyújt a sel35-ös. Egyébként kár lenne tagadni, hogy minden milc gépnek és obinak eleve van egy felára. Hogy ez az újdonság miatt, vagy a kicsi legyen kicsit prémiumabb érzés a fene tudja, aki kisebbet akar a dslr-nél az a kasszánál megfizeti az árát.
egy 24 és egy 50 közé fölösleges "luxus".
Igen, ez lehetséges.
A végső döntést valószínűleg akkor hozom meg, amikor megjön a zeiss/G zoom. -
sebgutkopf
őstag
válasz konyi79 #1886 üzenetére
Délelőtt csináltam az 50-essel egy sort, hogy összevessem a 35-össel. Meg egy ezüstös fényes tárgyat is kerestem ahol a CA összehasonlítható.
CA: úgy tűnik, hogy abszolút értékben ninimális a különbség a két obi között 1,8-on és 2,8-on, legalábbis ami a színi hiba vastagságát illeti. Viszont a jellege eltérő. Egész pontosan a színe más. Az 50-es esetében az élességsíktól távolodva zöldes-kékes színű, míg közelebb magentás színű. Ezzel szemben a 35-ös esetében távolodva határozott kék, közelebb pedig vöröses. Ezért tűnik kicsit zavaróbbnak, mert erőteljesebb színű a 35-ös CA-ja. Valamint mivel az 50-es magasabb dof kontrollt enged, ezért a ca-t jobban elkeni, ami miatt lágyabbnak tűnik. Így azt mondanám, hogy ca-ban az 50-es jobb irányt képvisel.
Élességben a közétől kifelé indulva nyitott rekeszeken a 35-ös lassabban lágyul, míg a sarkoknál már nem láttam eltérést ott az 50-es bahozza. Ez a különbség még akár abból is lehet, hogy 1,8-on annyira pici az élesség sík, hogy kézi fókusz ide vagy oda, akár minimálisan máshol is lehet az élesség sík. Rekeszelve mindkettő hasonlóan kezd el egyre részletesebb képet nyújtani.
Az IS viszont a 35-ösban hatékonyabbnak tűnik. Képminőségre pedig aki ismeri az 50-est azt nagy meglepetés nem érheti.
Ha valaki a kettő közül az egyiket akarja csak választani, akkor a döntést szerintem az alapján kell meghoznia, hogy melyik látószög áll hozzá közelebb, melyik obit tudja többet használni. A többi nem perdöntő.
-
sebgutkopf
őstag
válasz konyi79 #1897 üzenetére
Természetesen könnyebb az 1/50-hez képest éles képet csinálni, de azért 3 FÉ-et megfogni stabival még sosem tudtam (az 1/6 elég durva). Szerencsére a gép alapból azért nem megy szívesen 1/60 alá, egy biztos képhez legalább ennyi kell.
Majd nézd meg a képeket az segíthet a végső döntésben. Ne felejtsd, hogy a valódi életszerű képek azért többet mondanak az obi használhatóságáról, míg a teszt képek mindig a szélsőségeket feszegeti. -
sebgutkopf
őstag
A fw csere mindig egy kockázatos művelet, ezért a sony vélhetően azoknak inkább nem is engedi az obi fw-ének a frissítését, aki az újból semmit se profitál. Ha egy 5r/6 vázon frissítve vannak az obik (24, 50, 18-55), azoknak mennie kell a régebbi vázakon is csak a régebbi gép számára nem lesz semmi különbség mintha az eredeti fw-es obi lenne rajta.
Szerintem az obin az 5n tulajoknak nem érdemes pörögni.A vázra az új fw-t én is feltettem. Nem tudom van-e különbség, eddig a frissítés óta nem nagyon használtam, így különbséget se vettem észre.
-
sebgutkopf
őstag
válasz Mandarinn #1922 üzenetére
Mivel a nex3-ból már jött két újabb verzió a c3 és f3 (haramosan meg jön a 3n), amik az újabb szenzoron kívül videóban sokat fejlődtek ezért szerintem nagy összeg nem kérhető érte, ha nem csak árulni, hanem eladni is akarod. Mondhatni az árnak kell eladnia, ha komolyan gondolod. kb 60-65k együtt.
-
sebgutkopf
őstag
válasz Mandarinn #1925 üzenetére
Megértem. Ha nem kell mindenképpen eladnod, akkor inkább tartsd meg.
Akkor érdemes eladni, ha valaki vesz egy újabb típust és a megtartott gép idővel csak egy drága papírnehezék lenne, akkor szerintem bármennyi bevétel jobb a semminél. A 3-as újonnan is nagyon olcsó volt még a nagy készletsöprések előtt is, nekem is az volt az első nex-em nagyon jó áron vettem és persze az 5n-re váltáskor a vevő számára szintén jó áron adtam tovább. -
sebgutkopf
őstag
válasz regula38 #1928 üzenetére
Van ott akksi ellenőrzés, nem hiába él az 5n-esekben az utángyártott akksi para. A régi utángyártottak, amik nincsenek felkészítve az 5n-re a chipjükben azokra kiírja az 5n, hogy nem megfelelő akksi és kikapcsol. A megfelelően programozott akksikat elfogadja gyárinak.
Szerencsére az új fw-ben nem nyúltak ehhez a sony-nál. Régen panánál volt olyan, hogy új fw-el a korábban működő utángyártott akksik le lettek tiltva. -
sebgutkopf
őstag
válasz regula38 #1935 üzenetére
A mai modern középérintketővel is rendelkező vakukkal nem lehet gond, mennie kell. A talpfesz csak az "antik" öreg vakuknál téma, amik nagyon más fesszel mentek mint a maiak. Arra figyelj csak oda, hogy mivel a középérintkező csak a szinkron jelet küldi, tehát ttl fénymérés nincs ezért olyan vakut vegyél, aminek legalább egy általános automata módja van. Tehát a vaku maga tud fényt mérni és beállítja, hogy mekkorát villanjon. Metz-ek között szerintem válogathatsz nyugodtan.
-
sebgutkopf
őstag
Annyira nem értem mire jó ez a szándékos butítás. Ha az 5n érzékenysége 100-25600-ig van, akkor ezeken minek kell butítani, vagy inkább sw-esen korlátozni 200-16000-re?
A szemebemben valahogy ennek nem kéne az okok között szerepelnie, hogy valaki a 3-as helyett az 5-ös szériából vegyen vázat magának, tudnak az 5-ösök annyival többet, hogy azonos szenzor kimenettel is elférjen alatta a 3-as. -
sebgutkopf
őstag
Közben megindult a petyi gyár. Jön a nex-7n és remélhetőleg nem egyedül, hanem az új zoom jöhet vele együtt. Úgy legyen!
A kit zoom-ok tekintetében szerintem a 16-50 és a 18-55 elfér egymás mellett a kínálatban. A szememben nem egymást kiváltó termékek.
-
sebgutkopf
őstag
válasz rumos14 #1956 üzenetére
Úgy látom a központi szalonban a csupasz 6-os 255k, az L-es kitben (pz obival) 300k. Ez 45k-s reális árat jelent. Ja 3n-el igazad van ott olcsóbb a kit. A kérdés, hogy vajon azon analógia alapján a nex6 kit bolti árának nem kéne mérséklődnie?
Aki 60k-ért el tudta adni az jól járt az indexen. Ha kereskedő lennék őt venném fel értékesítési vezetőnek. -
sebgutkopf
őstag
válasz Drótszamár #1960 üzenetére
A sony most vaku témában egy átmeneti időszakban van. Eddig Minoltától örökölt vaku sarut használta, ami így néz ki:
[link]Most az új gépeiben pedig kezd áttérni a standard iso csatira, amit természetesen itt is külön csatlakozók tesznek alkalmassá a ttl adatátvitelre. Ez így néz ki: [link].
Nex 5n-re van standard iso csatis vaku adapter, viszont ahogy írom is az középérinthezős (ilyen: [link], míg ez az általad birtokolt vaku valami teljesen más lábkiosztású.
Nem túl jók az esélyeid. Egyetlen reményed, ha találsz ilyen nex-5n-re való vaku adapterből olyat, aminek esetleg jack dugóval tud vaku szinkronjelet küldeni. Nem tudom létezik-e ilyen, ha van akkor az az egyetlen megoldás.
-
sebgutkopf
őstag
Miért nem használsz sima automata AF pont választást arcfelismeréssel? Mellette ha spot kell akkor böksz egyet a kijelzőre és máris ott a kicsi. Táj/épület képre meg kényelmes a teljesen automata ott csak komponálni kell.
Az obijaidat látva nekem úgy tűnik, hogy be fog igazolódni ami eleve valószínűnek tűnt, a 19-es sigma fölösleges darab lesz. Amikor kell a nagyobb látószög azt megoldod a 16-50-el, amikor meg nem vagy gyujtótáv kényszerben a helyszínen, akkor a 35-ös az úr. Mint látom bejött ez az obi és a fényereje megadja a vágyott pluszt.
Ezek mellett szintén nem csoda, hogy a két adapterezett obi éles helyzetben nem jutott szerephez. Ha van két kényelmesen használható AF képes obid nem fogsz adapterezéssel szórakozni.Egyébként hol voltál? Síelni?
Ha van publikus jöhet mutogatós kép.[ Szerkesztve ]
-
sebgutkopf
őstag
Szép utatok volt! Főleg így télen elmenni napsütést is érezni az igazán kellemes. Hatalmas hajó!
Képek dinamikájában valóban nagyon jók a sony szenzorok. Raw-ban fotózva pedig olyan szinten, hogy mondhatni még a hdr-t is fölöslegessé teszi.
Az arcfelismerést azért szeretem, mert ha ember van a képen úgyis annak kell élesnek lennie és ezt ez esetben megoldja a gép, ráadásul még f1,8-on is van annyi esze, hogy a szemre teszi az élességet, tehát nincs rá panasz. Ritkán téveszt, hogy mondjuk nem a megfelelő szem éles, vagy mozog az alany és a füle les éles, de ez már nem illik a gépre kenni. Tájképnél ugye tök mindegy, ott úgyis minden éles. Minden másra meg simán bökni kell attól függően, hogy mit akarsz kiemelni.
-
sebgutkopf
őstag
Amikor megkapta a nex3 egy fw frissítéssel, hogy több fukció állítható az OK gombra, meg az alsó gomb is szabadon állíhtató, azzal szerintem kihúzták a rossz kezelhetőség méretfogát. Aki utána is szidja a az első tesztek alapján ítélkezik.
Az MF segédnek alapból a kép közepére kéne nagyítania, ez nekem így fura, amit írsz. Egyébként a nex3 is tud focus peeking-et.
-
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Direct One (műholdas és online TV)
- Fujifilm X
- Gaming notebook topik
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Autós topik
- Szólánc.
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- Vezetékes FEJhallgatók
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen