-
IT café
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
vihartigris
őstag
-
mikrofon
veterán
A Sonynál alapvetően a függőleges vonalak kapnak prioritást, mert azokra tud pontosan és gyorsan élességet állítani......
Ha erre (tehát a függőleges vonalakra) törekszik valaki az AF használatakor, akkor nagyban javul az AF gyorsaság, pontossága. Emiatt nagyon nem mindegy, hogy a témán hová teszed a spot AF területet. Célszerű a függőleges vonalra, főleg nagyobb, homogénebb témák esetén...
Abban igazad van, hogy a ferde vonalnak is van függőleges komponense, de közel sem olyan jó a Sony számára, mint a valóban függőleges vonal.
Pont emiatt sokkal fontosabb a függőleges vonalak keresése AF-C esetén.
Mert AF-S esetén a kontraszt alapú fókusz sokkal többet segít és pontosít.....
Az AF-S egyébként portrék esetén is észrevehető javulást hoz sekély mélységélességnél, feltéve, ha nem mozog a téma, vagy a kamera....
A kereszt alakú AF segédfénye a vakunak, sem olyan nagy segítség a Sony AF számára... pont a fentiek miatt...
A mintás felület az ugye a kontraszt alapú AF esetén hasznos, így nem túl sokat segít Sony AF-C esetén....[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
Az egyik a szoftver típusa a másik pedig a gyártó által adott neve.
RAW szerkesztő szoftverból rengeteg létezik. Még ha szerintetek 90-95% is, akkor sem egyenlő a kettő.
Egyébként ti mire alapozzátok a 90%-95-ot?
Mi a vizsgált halmaz? Itt a topik felhasználók, vagy a hobbi felhasználók, vagy a magyar fotósak, vagy a nemzetközi fotósok közül használnak ennyien? Esetleg a legális szoftvert használok vagy az ilyen-olyan okosított szoftver használók közül használnak ennyien Lightroom-ot?Nagyon kiváncsi vagyon tényleg, mert szerintem egyre kevesebben használnak Lightroom-ot.... sokkal többen photoshop-ot, ráadásul a nem adobe szoftverek is nagyon terjednek....
Tehát ilyet állítani
tudatlanság.tájékozatlanság...
Szerintem.....Hivatalos adatok:
Az Adobe saját felosztása:
Graphics & Photo Editing
Adobe Photoshop (40.21%)
Adobe Creative Suite (27.84%)
Adobe Illustrator (8.25%)
Microsoft Visio (5.15%)
Adobe Creative Cloud (4.12%)
What we have found is that for professional photographers 63% own Lightroom.
For Prosumers we have found that only 19% own LightroomA wikipedia-n is szereplő adatok alapján:
According to 2009 statistics from research company InfoTrends, released by Adobe Systems product manager John Nack, of the 1,045 North American professional photographers who were interviewed, 37.0% used Lightroom, 6.3% used Aperture, and 57.9% used the Photoshop Camera Raw plug-in. Of Macintosh users, 44.4% used Lightroom and 12.5% used Aperture.Digramm is van 2009-ből.... Azóta meg csak jönnek fel a nemAdobe RAW szerkesztő cégek szoftverei....
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
-
kovsol
titán
Nem tudom mennyi van ugye meg a képből, de nekem így tetszene a madár elhelyezése: [kép] jobbra szűkebb, és balra, felül több. (persze ugye mivel nem tudom az eredeti kép milyen, így nem tudom mit adna ki, a flicker fekete része, meg a feliratok helyére képzeld oda kitöltve a kép) Aztán persze másnak meg lehet középen a madárral tetszik jobban.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Bogyó bá'
nagyúr
Nem csak azért olcsóbb - hanem mert egy hitvány, szétesős műanyag vacak, kazettásmagnó motor által hajtott AF-fel. Nekem volt, még anno a Canon 30D-hez. Amúgy nem csinál rossz képeket, de kézbe venni undorító...
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
Nippon
őstag
Én a második linken lévő Hoya HMC szűrőt használom a 28-75-ös Tamronon és a 85F1.8-on amikor a gyermeket fotózom. Nem vettem észre minőségromlást. Korábban Hoya HD-t és Fusion Antistaticot is használtam, de nappali körülmények közözz nem találtam rosszabbnak a HMC-t sem.
-
konyi79
addikt
Ja.
Meg az amatőrök sem, nekem ezért lett egy 500k körüli értékű obim frontlencséjén sérülés a kavicstól.
Persze felhasználója válogatja, a szobában tényleg elég a napellenző, de ha valami kereke nagyon dobálja a kavicsot, oda azért célszerű feltekerni valamit.
Nyugi, azelőtt én is úgy gondoltam erre, mint te most. -
mikrofon
veterán
Ezért lehet beállítani automata mód helyett fixen a jobb vagy bal szemet. Pontosan akkor hasznos amikor majdnem szemben van az arc és emiatt ahogy mozog a fej hol a jobb hol a bal szem kerül közelebb a kamerához merthogy az automata mód a közelebbi szemre fókuszál.
Javaslom vegyél a kezedbe egy ilyen gépet kezd el használni néhány száz vagy ezer képig, Majd rájössz mit is tud valójában és nem fognak érdekelni ilyen olyan nézettségvadász videók....
Ha ennek a felét megkapja az a7riii és az a7iii akkor az utóbbi a legjobb ár érték arányú fényképezőgéppé alakul az egész piacon... Előbbi pedig a legjobb munkaeszközzé portré és event kategóriában.... Merthogy az af most úgy működik, hogy fókuszálás közben prio1 a szem, prio2 az arc és prio3 a tracking. Mindez így hogy ugyan abban a távolságban marad a fókusz. Tehát ha hátat fordít az alany sem ugrik előtérre vagy háttérre a fókusz sőt ha bejön elé egy kéz vagy bármi sem ugrik át arra az AF. Ez egy sport, tánc, koncert rendezvény fotózás közben brutál milyen előnyökkel jár....
Legtöbb fotóst érintő dolog, mikor fotózza családtagját megbízóját, majd egy lelkes mobilos fotós beugrik elé és ettől megzavarodik az AF és lemarad. Nah ez mostmár a9-cel nincs ha jól van beállitva... Elég tovább fókuszálni és oldalra lépni hajolni és ugyan az a célszemély kerül egyből fókuszba amint a képbe kerül újra, aki előtte is ott volt...[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
"A profik sem használnak ilyen szűrőket. Szerintem felesleges pénzpocséklás, hacsak nem eső elleni védelem miatt kell."
+#23868: "Persze, én esővédelem miatt vettem 12k-ért 58mm-es átlátszó szűrőt egy nem esőálló obira és az is tökéletes"Az elsőnél csak furán néztem, a másodiknál már hinnyeaztaq... komolyan azt hiszed, hogy egy nem időjárásálló obira ha UV-szűrőt csavarsz, attól az védve lesz az eső ellen? Az elején a legkisebb a veszélye, hogy beázzon, mert a frontlencsét leszorító gyűrűt elég szorosan illesztik - ellenben ott van az összes mozgó tubus, vagy zoom-, fókusz-, és rekeszgyűrű, AF-MF és stabi kapcsoló, valamint a bajonett, azokat hogyan védi az elejére csavart szűrő?
#23915: "Tony Northrup videóinak 90%-a"
Már megint ők S persze a sarki Marika néni is megmondta, hogy CsakaCanon!
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
80hun
addikt
-
80hun
addikt
Pedig a pro felszerelések minimum 80%-a amatör és hobbifotósok tulajdonában van.
A profi fotósok vásárlásaiból éhenhalnának a gyárakEgyébként FF-en már f2.8-as alapzoomnál kevéske a face detect. Pl nálam ki is volt kapcsolva mindig. Kb f4-től használható mozgékony témára
[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
“That was quickly forgotten when I saw the shot of the singer immediately afterwards. Is it me, or is the eye soft? Sure, that funky little box dances nicely around the EVF like a cat on a hot tin roof, but is it grabbing sharp images?”
fStoppers
Nyilván nem stúdióban volt, de akkor is...Amúgy ebben a cikkben is leírja, hogy Manny bácsi “finding this one a bit of a stretch”, azaz szerintük is sokallja
Na mindegy, én full frame-re is sajnálom a pénzt, nyilván nem nekem készült ez az obi, el is engedem ezt a dolgot
Nekem ez csak (egy így is elég költséges) hobbi.Más: szeretnék még élesebb, és mosodásabb portrékat APS-C-n, jól gondolom, hogy a Sigma 56mm f1.4 jöhet szóba, lecserélve a Sony 50est?
Mennyire fog hiányozni az OSS, jól gondolom, hogy nem igazán?
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Ixion77
addikt
A fotósok túlnyomó többsége nincs kötelezve hogy kiírja a véleményét a DPReview-ra. Ha az ellenkezik a többség véleményével, akkor indíttatásuk sincs rá. Egyszerűen csak elmennek, megveszik, és használják örömmel. Egy komolyabb nyugati portré-vagy divatfotósnak nem olyan nagy összeg az. Egy a saját szakmájában jól kereső amatőrnek sem. Bármilyen nehéz elhinni a mi szánalmas megélhetési szintünkről, sokan pl. jachtot is vesznek 100-szor ennyiért, hobbiból.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
Ixion77
addikt
Ráadásul csak magánszemélyeknek, és amíg ez ki nem fut addig nem lesz más normális akció. De legalább visszatérítés után már majdnem pont annyi az A7III amennyiért tavaly a megjelenéskori akcióban vettem... Remélem mielőbb jön a Tamron széleslátó, és jónak bizonyul.
Ha valakinek kell, tudok adni -15% kupont, azzal már emészthető talán valamelyik ár.
[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
80hun
addikt
Gyerekeken kell tesztelni
A 80d kb 10/5-6 találattal bír. Ha nem egy pontot használok akkor meg nem a fejen lesz az élesség és még több kép kuka.
A d850-ben sincs arckövetés így az is sokat hibázna sztem kis mélységélességnél.Ezért kell gyerekeken tesztelni mert a sport előre kiszámítható de a kölkök nem
-
80hun
addikt
Probáltam azt is meg az összes pontot is.
De olyan kiszámithatatlanúl mozog a gyerek hű- ha
Az a7ii-vel is az volt a bajom hogy ha automatán hagytam sok pontoson rengeteget “tévesztett”
Ugye nincs szemkövetés és f1.8-4 között az arcfelismerés többnyire nem jó a kis mélységélesség miatt. Állandóan az orr kett élesDe ne érts félre nem mellélő a 80d meg a a7ii sem csak nem a szem az éles. Persze gyerekfotónál olyat is megtartok ahol nem éles az arc merthát ezek egyszeri pillanatok
Igazából itt jön be a képbe miért is tolja annyira a sony a szemkövetést. És ez csak egyre jobb lesz
[ Szerkesztve ]
-
HUNgabus
senior tag
ja értem, köszi,
akkor lehet az elején rosszul fogalmaztam, mozgó kutya / gyerek de még az említett beállításokkal is csak kb a képek 2/3 lesz éles, használható, a többinél rossz helyen van a fókusz vagy teljesen homályos minden,
ez lehet user error, kit objektív lassú, vagy a beállítások, vagy ez egy nehéz terep és ennyit tud a gép?
ugye nem konstans a mozgás és a sebesség sem, minden mozog minden irányba,[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
"Amíg fókuszt nem talál, addig nem jelentheti az obi a gép felé, hogy mehet a fénykép. Használj több fókuszpontos zónát."
Hacsak nem bírálja felül a menüben a felhasználó, mert van olyan lehetőség is, hogy a gép nem vár az objektív visszajlezésére. [Priority Set in AF-C][ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Márton
nagyúr
Süt a nap, így az 1/1000 is müxik
Természetes, hogy addig nem exponál, amíg nem jelent fókuszt az obi, nem ez a kérdés. Hanem az, hogy a fókusz a futó emberen legyen. Erre melyik mód a legalkalmasabb? (A5100)
Tehát pont fordítva szeretném mint ez itt.
Ne akarjon a háttérre fókuszálni..[ Szerkesztve ]
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen