2. Fórumok
  3. Egyéb
  4. SEGÍTSÉGET KÉREK !
  5. (téma lezárva)
Keresés

Aktív témák

  • #39 McJames senior tag
    #39
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    McJames

    senior tag

    Szia BeePee_3!

    A hozzászólásomat E-mailben is elküldöm, mert sürgősnek tartom és nem tudom mikor nézed a fórumot.

    Attól tartok a szolgáltatód ''képviseletében'' eljáró Ricsi haverod linkel (mellé...).
    A témához az alábbiakkal tudnék hozzájárulni:
    1. Ha a tűzfalad módszeres portscant vagy betörési kísérletet jelez, ezt a megfelelő módon - részletek később - minél előbb és hivatalosan közölni kell a szolgáltatóval (is).
    2. A szolgáltató a szerződésben és vagy kvázi házirendben foglaltak szerint, ha van ilyen (kellene!!!), a bejelentést követően ellenőrzheti vagy ellenőrizni köteles, hogy a megadott IP-ről az adott időpontban létezett-e kapcsolat, ha igen, felhívhatja az IP-t birtokló (fix IP), vagy a szolgáltató adatbázisa alapján az adott IP-ről, adott időpontban bejelentkező (nem fix IP) felhasználó figyelmét, hogy az IP-ről a bejelentett tevékenységet végezték. Jelezheti továbbá, hogy a fenti tevékenység ellentétes a ''netikettel'' és/vagy a szolgáltatói/felhasználói szerződésben/házirenben foglaltakkal és a felhasználó köteles ezt a tevékenységet megszüntetni vagy, ha nem ő volt a hunyó (ún. zombi), akkkor szolgáltató felajánlhatja, hogy - ingyen vagy térítés ellenében - segít a felhasználónak ''kiküszöbölni'' a problémát.
    A szolgáltató, ha az adott felhasználó semmit sem tesz, és továbbra is tapasztalható az IP-jéről a szemétkedés, akkor a szerződésben/házirendben foglaltak alapján korlátozhatja/felfüggesztheti/megszüntetheti a szogáltatást. Ehhez, ha volt/van normális szerződés, stb. nem kell bírósági végzés. (Lásd pl. bármely szolgáltatót: felszólít, még 1x felszólít, aztán simán megszünteti a szolgáltatást, sőt a költségeiért - gyakran 10 Ft-ért is + perköltség ;] - még perel is.
    3. ''Önbíráskodás'' körültekintés nélkül valóban nem javasolt. Itt és most elnézést kérek a Prohardvertől, de tekintettetel a témára - részben - egy másik site-ot is megnevezek. Lécci sürgősen nézd meg az alábbi linket, és, ha van/lesz kedved, vedd fel a kapcsolatot a ''törzs véneivel'', illetve olvass bele a megadott Index topic-ba.

    [L]http://wigwam.sztaki.hu/wigwam/index.shtml[/L]

    Fórum: Index/Törzsasztal/Kiástam a csatabárdot

    Aki a villamos alatt fekszik, annak nem természetes a mosolya.

  • #40 McJames senior tag
    #40
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    McJames

    senior tag

    Majd elfelejtettem!
    A szolgáltatóval és ha van kedvetek az ISP-vel és/vagy www.cert.hu-val az alábbi információkat célszerű közölni:
    0. milyen tűzfalat használtál(ami ''fogta/jelezte'' a támadást)
    1. időpont: a rendszeridő melyik atomórához szinkronizált, idő az alábbiak szerint: Pl. 2001.01.06 23.45.34 (GMT+2)
    2. a ''támadó'' IP
    3. a ''támadó'' port
    4. saját IP
    5. saját port és esemény
    Ezeket a tűzfalak általában megadják.

    Aki a villamos alatt fekszik, annak nem természetes a mosolya.

  • #42 McJames senior tag
    #42
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    McJames

    senior tag

    Bocsika kicsit gyorsan írtam az előbb: az ISP-nek, mármint az Internet Szolgáltatók szervezetének - sajna - nem lehet írni. Marad tehát a saját(helyi) szolgáltató és a CERT, valamint a Kiástam a csatabárdot topic és bármely faliújság.

    Aki a villamos alatt fekszik, annak nem természetes a mosolya.

  • #47 McJames senior tag borg315 #45
    #47
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    McJames

    senior tag

    válasz borg315 #45 üzenetére

    Szia borg~!
    Nagyrészt egyetértek, de finomítanám kissé:
    nem rendőrségi eljárás kell, hanem ''tiszta háló'', ne a rendőrség ugráljon - hacsak nem történt pl. minősíthetó adatlopás stb. - hanem a szolgáltató tegye a dolgát: szolgáltasson (ha kell ''igazságot''; a jogi lehetősége, ha nem teljesen lámák, meg kellene, hogy legyen).
    A másik. Valóban előfordul, hogy vki megfertőződik vagy megfertőzik és észre sem veszi, ezért kell a támadásokat jelezni a szolgáltatónak, akinek tennie kellene a dolgát (figyelmeztetés, segítség felajánlása, ha nem történik semmi +, akkor szankció).
    A harmadik. A sok ''eszement'' (többnyire 10+ éves körül) közül jó páran csak azt tudják, hogy ''szken, szubszeven meg nyúúk'', és hogy az milyen jó buli, mer' a havernak má' sikerült vmi, tehát nyomjuk csak. Sem a kölyök nincs többnyire tisztában azzal, hogy pontosan mit is csinál, sem a szülő (többnyire), hogy a csemete mit is csinál...
    A negyedik: ''csórikámnak szétütni a fejét'', valóban nem sok értelme van, pláne úgy, hogy még senki sincs azzal tisztában, hogy ki a hunyó és miért.

    Aki a villamos alatt fekszik, annak nem természetes a mosolya.

  • #50 McJames senior tag guest #49
    #50
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    McJames

    senior tag

    válasz guest #49 üzenetére

    Bár én sem szeretem kevésbé azokat, akik avval szórakoznak - tudva vagy tudatlanul -, hogy más embereket gépet ''fésülgetik'', de gondold meg:

    Szemet szemért! - következetesen?! Na, így vakul meg a világ... :(

    Aki a villamos alatt fekszik, annak nem természetes a mosolya.

  • #53 McJames senior tag borg315 #52
    #53
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    McJames

    senior tag

    válasz borg315 #52 üzenetére

    Vírusfertőzés esetén a hunyó:
    1. aki készítette és/vagy terjesztette
    2. aki fertőződhet és nem védekezik, ráadásul miután szóltak neki, hogy valami betegség tünetei fedezhetők fel rajta - az persze nem várható el mindenkitől, hogy ennek orvosa is legyen - és nem tett/tesz ellene semmit.
    3. aki az általa - de az ott tartózkodók pénzéből - fenntartott és felügyelt ''agóra'' tisztaságára nem ügyel megfelelően.

    Ha a fentieket nem a virtuális, hanem a ''reális'' környezetre vonatkoztatod, akkor látható igazán, hogy mi a különbség. A szolgáltatókat (is) a ''reális'' világban már rég keresztülharapta volna az ÁNTSZ, ne adj'isten már rég több méter vastag rács mögött ülnének a renitensek.
    Mellesleg a virtuális kalózkodás - tekintve, hogy szoros a kapcsolata a reális élettel, lásd pl. a pénzvilágot - legalább olyan veszélyes lehet, mint pl. a betöréses lopás, rablás, stb. :(

    Aki a villamos alatt fekszik, annak nem természetes a mosolya.

  • #64 McJames senior tag Ibrik #63
    #64
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    McJames

    senior tag

    válasz Ibrik #63 üzenetére

    Milyen felületen használod az egeret? Nem tükröződik véletlenül? Mer' ha igen, akkor tedd máshova/tegyél alá mást.

    Aki a villamos alatt fekszik, annak nem természetes a mosolya.

  • #67 McJames senior tag guest #66
    #67
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    McJames

    senior tag

    válasz guest #66 üzenetére

    Via driver és Detonator driver csere.

    Aki a villamos alatt fekszik, annak nem természetes a mosolya.

Aktív témák