- DIGI kábel TV
- Gépész 3D tervezőrendszerek
- Google Drive
- Aliexpress tapasztalatok
- Crypto Trade
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Márkaértékben az Apple a legjobb a világon
- Microsoft Outlook topic
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
Új hozzászólás Aktív témák
-
bombibmw
veterán
válasz Erdei88 #29949 üzenetére
Köszi mindenkinek.
4GHz-en járattam az ASUS-ban 1,19V-al volt stabil.
Ebben a lapban most 1,64V-al negyed óra Prime után nem dobott kéket,ami meg is lepett.
Ezért most szét akarom tépni a száját.(#29952) Henker2 : Már kezdem is.
(#29946) RetepNyaraB : Persze,hogy LLC 1
[ Szerkesztve ]
-
-
Pityesz666
csendes tag
válasz Cybertrone #1 üzenetére
Ez Szuper!!!
-
félisten
Sziasztok!
Ha egy Sandy Bridge-es HP notebook-nál a Power Manager-ben beállítom, hogy a procit csak egy bizonyos százalékig engedje felpörgetni (mondjuk max. 60%-ig), akkor az hatással van az IGP teljesítményére is, vagy a kettő független egymástól?
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
Asbee
veterán
válasz kovsol #29940 üzenetére
Nem értek veled egyet. Nálam a crysis 3-ban húzott cpu-val és vga-val max grafon van 25 fps. anti tuningoltam a vga-t 400/800-ra procit meg 2000Mhz-re. Így van 11 fps-em. Most tök mindegy hogy 25 vagy 11 fps. Fogyasztással viszont sokat nyertem!!
Viccet félretéve teljesen egyetértek és veled is -Solt-. 60 fps körül is érezni hogy 45 vagy 60 fps pl nem beszélve a minimum fps-ről ami szépen meghálálja a proci húzást. Ott meg aztán nagyon nem mindegy, hogy 25 vagy 35 fps.
[ Szerkesztve ]
-
HeZzZ
senior tag
létezik olyan, hogy a procim órajeleinek változtatgatásánál (most épp 4327 Mhz / mag) a BF3 ban szétcsúszik a kép? /fps nem droppol, olyan mintha vsync kellene neki/
a vga-hoz nem nyúltam. lehet hogy csak én képzelődök, hajlamos vagyok rá, de feltűnt most ennél az órajelnél.
[ Szerkesztve ]
powered by Tiger Lake & GA10x
-
bombibmw
veterán
válasz Erdei88 #29953 üzenetére
Természetesen 1,64V.
Neeem elírtam 1,164V.
Na feltettem 4,5-re offset -0,060,LLCalibr. off,LLC Level1,így kapott 1,32-t,Prime blend alatt fagyott 5 perc után.
Pedig már bootolt 1,264-el is,de fagyott.
RAM vezérlő 1,12-re emeltem,úgy tudom tuningnál jól jöhet.
Szóval,mit állítsak,hogy lejjebb menjen a Vcore és stabil legyen szerinted? -
RetepNyaraB
veterán
válasz Henker2 #29950 üzenetére
Nem, a terhelés alatti értéket nem, vagy minimálisan engedi visszaesni. Ha az idle és terhelt feszültség között van mondjuk 0,2-0,4V igen durván és általánosítva , akkor az LLC 5 ezt a különbséget inkább 0,4V táján igyekszik tartani, míg az LLC 1 az meg inkább 0,2V táján.
Ez annyit jelent a gyakorlatban, hogy magas LLC terhelve kisebb hőt és fogyasztást eredményez, cserébe instabil lehet a terheletlen és terhelt állapotok váltásánál (hirtelen kevés a fesz és kifagy a cucc).
Ha fix feszültséget használsz, akkor is visszaesik terhelés alatt, az LLC ugyanúgy működik ebben az esetben is.
Állíthatod 1-re is és akkor kevésbé lesz költség és fűtéshatékony a dolog, cserébe könnyebb stabilizálni.
Vagy igyekszel minél alacsonyabban tartani (tehát növeled a számot ez elég paradox) de akkor az ofsettel kell sokat bűvészkedni és az idle fogyasztás nő. Ez szerény véleményem szerint akkor nem annyira kóser, ha mindenre a PC-t használod, méghozzá tuningolt álapotban. Ugyanis menet közben a gép élete nagy részét idle tölti (net-jútyúb-írogatás-filmezés) és így felhalmozódhat a megemelt fogyasztás. De ezt le is lehet szarni[ Szerkesztve ]
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
bombibmw
veterán
válasz Erdei88 #29960 üzenetére
LLC 5 1,32-vel stabil a 4,5GHz,lejjebb nem próbáltam.
Nekem ez nagyon soknak tűnik,de majd valószínű hétvégén lesz egy hosszabb próbálgatás.
Power limitek kitolása segíthet a stabilitásnál?(#29959) Asbee: Mert lehet valamit rosszul csinálok és próbálkozom.
(#29963) Henker2: A Brockennel is elmehetnél úgy 4,6-ig szerintem,annyival még meg tud birkózni.
[ Szerkesztve ]
-
Henker2
addikt
válasz RetepNyaraB #29961 üzenetére
Köszi! Ezeket megfogadom, mert ha végre fel tudom tenni a procira a K2-őt én is igazi tuningba kezdek.
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
-
RetepNyaraB
veterán
válasz bombibmw #29958 üzenetére
Nekem offset -0,100-gyel és LLC 1 mellett lement az IBT, de gyanítom, hogy ez szétmenne élő alkalmazásban.
Mindehhez asszem
VTT 1,1V vagy alatta kicsivel
PLL 1,9V vagy alatta kicsivel"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
Erdei88
veterán
válasz RetepNyaraB #29961 üzenetére
Nálam LLC5-nél stabil a gép, viszont LLC1/2 esetében csak 1,3V felett tudok adni a procinak alatta el sem indul, pedig LLC5-el 1,26-7 is elég neki
-
-
RetepNyaraB
veterán
válasz RetepNyaraB #29966 üzenetére
[ Szerkesztve ]
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
bombibmw
veterán
válasz RetepNyaraB #29967 üzenetére
Az nem rossz már,gratula!
Kicsit lejjebb tudtam vinni,majd még tesztelgetem.
Nekem már az is jó lenne,ha a 4,8-at vinné 1,35-el.[ Szerkesztve ]
-
-
katt777
félisten
válasz RetepNyaraB #29938 üzenetére
Mo-on elég érdekesen alakulnak az árak, amelyeknek a realitáshoz vajmi kevés közül van, és ált. még az árfolyamokat is csak felfelé követik.
-Solt-: Tényleg fölöslegesen írtál ennyit, de nem amiatt, amit gondolsz. Én sem vitattam, hogy lehet tuningolni a procit, csak azt állítottam, hogy nem kell, mert vagy fölösleges (lásd: kihajtás), vagy nem nyersz vele (az csak egy dolog, hogy 25 v. 60FPS a célod). A filmeknek nem sok közük van a játékokhoz, min meg 25FPS esetén úgyis folyamatosnak látod a képet, nem fogod észrevenni, ha néha elcsúszik egy-egy részlet, de optimalizált játékoknál ez sem gyakran fordul elő. A vitaindító kijelentést meg még mindig nem cáfolta meg senki, te sem.
Az ésszerű gazdálkodás egy dolog, az FPS-hajszolás meg egy másik. Eleve nem kell súlyos százezrekért gépet venni, annál olcsóbban is megkapható a teljes játékélmény. Éppen azért, mert egy nagy teljesítményű VGA alá sem kell drága izomkonfig.
RetepNyaraB: Az LLC felfelé engedi el a feszültséget, nem lefelé, éppen ezért lehet alacsony alapfesszel magasabb LLC mellett nagyobb tuningot elérni. Szerintem kicsit tévedésben vagy LLC-t illetően, mert kétlem, hogy az AsRockban az LLC így működne. ahogy leírod. Szerintem ott valami más okozza az említett jelenségeket. Látod, Erdei88 írja is, hogy alacsony LLC-vel magasabb alapfeszt kell adni a cuccnak.
Erdei88: Már + offset kell a 4.5-höz, vagy az alaphoz adsz rá ennyit?
Henker2: Nem tartja, hanem a beállított feszt módosítja. Fölfelé. Pl. -0,165V offsetnél alacsony LLC-vel mondjuk 0,826-1V között mozog, magassal 0,826-1,15V között.
bombibmw: Gyakran írod el az adatokat. -0,060V sok. LLC OFF mellett hogyan lehet bármilyen szintű LLC-d? PCH-feszed van? Duty Control, Phase Control, CPU Cur. Cap. (%) mind segíthet, ha van valamilyen formában (táblázat), főleg az utóbbi, mert ha nem engeded el a proci teljesítményét, akkor a tuning nem fog működni, vagy nem hatékonyan (értsd: működik, de a leszabályozás miatt nem lesz meg a teljesítménye). A 4.5-ös feszed valóban soknak tűnik, de belefér.
Ne mondd már, hogy az ASUS-ban nem volt LLC! Az offset módot mindenképpen LLC-vel együtt kell használni, és minél magasabbal, az lesz a legjobb tuning, azaz a legmagasabb túlhajtás a legalacsonyabb alapfesszel (azaz takarékosan és hűvösen).
AxBattler: Jó kérdés! Asztali lapban külön lehet állítani a 2-t. Ha notiban nem, akkor sanszos, hogy az IGP-t sem engedi, de ez csak tipp!
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
félisten
válasz katt777 #29971 üzenetére
Az asztaliban milyen progival, vagy hol tudod állítani?
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
katt777
félisten
válasz AxBattler #29973 üzenetére
Uefiben (biosban), teljesen külön állíthatóak a proci és az IGP paraméterei, túlhajtása (na most így visszamenőleg a bios-os leszabályozásra nem esküszöm meg, sajna a konfigom meg nincs már, de a lényeg a külön állíthatóság). Procit lehet persze a Windows energiagazdálkodásánál is, de ott vagy, ahol a part szakad, ha hardveresen a VGA-val együtt szabályozza. Sztem próbáld ki, még Win alatt futtass egy VGA-tesztet 100%-on és 60%-os CPU-val, akkor kiderül.
Esetleg próbálhatod levinni az órajelet a biosban, ha hagyja.
Az biztos, hogy asztali gépben nyugodtan tuningolhattam az IGP-t, nem változott a proci teljesítménye és vice versa.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
félisten
válasz katt777 #29974 üzenetére
A notin nincs ilyen BIOS opció...
Milyen programmal csináljam a tesztet? AIDA?"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
katt777
félisten
válasz AxBattler #29975 üzenetére
3DMark, valami újabb (pl. Vantage) magas összetettséggel (AA-t és minden extrát rá), hogy biztosan ne legyen CPU-limited 60%-on sem (mert az befolyásolhatja a grafikus eredményt), az FPS-számmal ne törődj. Ha a CPU-tesztet is futtatod, szépen látszania kell a különbségnek.
Ja, a notik biosa elég gáz.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
bombibmw
veterán
válasz katt777 #29972 üzenetére
PLL Overvoltage-t akartam írni,nem LLC-t.
Tehát PLL OV.ki van kapcsolva,offset -0,080,LLC Level 1-en.Legalábbis a képeken lévő értékekhez ezek vannak beállítva.
Próbálok majd még lejjebb menni.
Táblázatodat hol találom?
Amiket soroltál,azok nincsenek a Biosban.Ezek vannak:[link][ Szerkesztve ]
-
félisten
-
katt777
félisten
válasz bombibmw #29977 üzenetére
Még mindig az 1. hsz-ban van.. (v. aláírás, ott részletes útmutatót is találsz a buktatókkal együtt, amelyeken átmentem).
Linken csak egy fórumot találtam, beállításokat nem, de van letöltve Z77 Pro 4 kézikönyvem, megnézem.
... dur. power limiteket én végig Auto-n hagytam, az inkbb leszabályozáshoz való.
A Primary/Secondary Plane-ek felelhetnek meg az ASUS fázisvezérlésének. Más hasznosat itt nem látok, tehát ezekkel kellene főzni. PLL tutira kelleni fog.
Szükséges LLC-t kitapasztalhatod a feszek ugrálásából. Minél kevésbé ugrál maxon, annál közelebb vagy az ideálishoz. Értelemszerűen célszerűbb az órajelet emelni, mint az LLC-t levenni, v. offset-et csökkenteni, ha már a célnál vagy.Alapból a javaslatom: alacsonyabb offset, maximum LLC, PLL-t meg emelni a stabilitáshoz, de csak ésszerű mértékben. Azt úgyis látod, hogy 5 kör után legközelebb pl. a 8.-ban fog hibázni a LinX (v. IBT, de inkább az előbbit használd, hamarabb kidob), és akkor azt a feszt kell emelni, ha azzal nem javul tovább, akkor a másikat, és így tovább. A RAM-fesz is belejátszhat, de ezt úgyis látod a táblázatból. Szóval akár időpazarlásnak tartod, akár nem, a LinX-eket nyomatni kell keményen, még ha hetekig tart is az optimális beállítás megtalálása.
A végén, amikor már lesz egy stabil tuningod, még mindig lehet kísérletezni a feszek emelésével, mert könnyen előfordulhat, hogy a látszólagos stabilitás mellett valójában hibajavít a proci, és akkor a teljesítmény tovább javítható (és ez igaz a kiteszteletlen tuningra játékok alatt is: lehet, hogy nem dobnak ki, de kevesebb lesz a proci teljesítménye a vártnál). Pl. volt, akinél több GFlops-szal gyorsabb volt a tuningom ua. frek. beállítások mellett (írok erről is). Szóval a sok GHz sem minden, nem biztos, hogy másnak egy egyszerűen felnyomott 4.8GHz-e gyorsabb lesz egy jól beállított 4.5-nél.
AxBattler: Na, az előbbiről jutott eszembe, hogy bios-ban power limit funkciókkal lehet leszabályozni a procit (asztaliban muszáj volt ezzel, mert az órajelcsökkentés simán bootolhatatlanná tette a gépet), de elég trükkösek a beállítások, mert jóval lejjebb szabályoz le, mint a megadott szint, szóval ki kell kísérletezni, de lehet, notiban ilyen sincs.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
félisten
válasz katt777 #29979 üzenetére
Bizony nincs, marad a szoftveres út!
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
katt777
félisten
válasz katt777 #29979 üzenetére
bombibmw: Az ne zavarjon össze, hogy ASUS-nál szöveges elnevezésük van az LLC módoknak, ugyanúgy működnek, legföljebb a több fázis miatt finomabb a vezérlés, és esetleg magasabban megy a proci hasonló LLC beállítással, mint a kevesebb fázissal ellátott lapokban. Ez nem akadályozza a tuningot.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
V.Dave
senior tag
-
katt777
félisten
válasz Erdei88 #29986 üzenetére
Az offsetről beszéltünk, az sok. Nem tudom a beállításaidat, de ha terhelten 1.26V kell csak a procinak 4.5GHz-hez, akkor simán -0,1V alatt kellene lennie az offsetnek megfelelő LLC és vezérlés-beállításokkal.
Az idle feszed mennyi? + offsettel elméletileg az is 1.2V körül lenne.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Erdei88 #29988 üzenetére
Senki nem állította, hogy ugyanannyi kellene. Nem kell már megint belemagyarázni valamit egy egyszerű kérdésbe, egyszerűen csak kíváncsi vagyok, nálad milyen beállításokkal megy, és furcsállom a + offsetet. Annak fényében most még inkább, hogy 0,9V-od van idle. Lehet, hogy a lapod egészen másképp kezeli a beállításokat, mint amelyeket eddig ismertem. Z68-ban ha + offsetet adtál meg, akkor egészen elmentek a magasba a feszek, egy magas LLC-vel (próbáltam sokféleképpen anno, melyik a legideálisabb beállítás), és, ha visszanézed, láthatod, a hogy mindenki negatív offset mellett hozta a 4.5GHz körüli eredményeket bármilyen lapban (MSI-t kivéve persze).
Ha az offsetről beszéltél, miért a 4.5GHz-es terhelt feszt sokallottad? Informálisan semmi köze az offset beállított értékéhez.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
RetepNyaraB
veterán
válasz katt777 #29989 üzenetére
Kekeckedsz szimplán és a saját cuccaidból indulsz ki.
Meglehetősen más a felépítése az Általad tesztelt Asus lapnak, meg az itt előforduló AsRocknak. Ezalatt azt értem, hogy ha megnézem a táblázatod és aszerint állítom be a cuccot, jobbára el sem indul. Az Asrocknak jóval magasabb offset kell (értsd a 'plusz' irányba), uyanolyan eredményhez. Cserébe úgy néz ki (legalább is nálam), hogy Visszafogottabb LLC vezérléssel működik, nagyjából 4-4,1Ghz-ig. Megintcsak a Te táblázatodra hivatkozom: egyforma órajelen nagyjából egyforma fogyasztással és Gflops teljesítménnyel nekem kicsit alacsonyabb terhelt feszültség jön ki a fent említett sebességig, 4,2 felett pedig teljesen más offset értékekkel kell babrálni. Ennyi. Elfogadod jó, ha nem, úgy is, csak ne érts már annyira más felszereléséhez kérlek
Itt picit visszakanyarodom az LLC kérdéshez, mert úgy érzem tudom mit beszélek, csak az Asrock terminológia más, mint az Asus.
Az én Extreme4-emen a legfrissebb biossal úgy fest, az LLC 5 a legalacsonyabb vezérlés, tehát legnagyobb a droop. LLC 1-en legkeményebb a vezérlés és legkisebb a droop. Mivel a számozás hülye, ezért félreérthető, ha legnagyobb, meg legkisebbről beszélek. De ennél érthetőbben nem tudok fogalmazni. Nyilván minél keményebb a vezérlés, annál alacsonyabb lehet az idle (offset) feszültség. Nem beszélünk egymás ellen.A problémám az, hogy hiába megy le a tetű LinX hibátlanul immár kb. az ötödik átvariált beállítással 4,3-on, a kurva Tomb Raider multi kifagy fél óra alatt (nem kicsit; kékhalállal). Tehát a cpu nem stabil, s ennek tesztelésére kijelenthetem, a TR multi igen megfelelő (bár, mint játékélmény egy kalap fos )
Erre kérek megoldást.Nesztek Bios:
Ezek a primary meg secundary plane értékek izgatnak, mert nem tudom miaszart csinálnak. De maximumra tettem mindoffset -0,130V
LLC 1 (tehát a legkeményebb vezérlés, 1,248-1,256V között cpuz szerint terhelve)
VTT 1,1
PLL 1,8
PCH meg VCSSA alapon (szerintem ezek jól is vannak ott)"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
Anfänger
őstag
-
Asbee
veterán
válasz RetepNyaraB #29990 üzenetére
Erről beszéltem régebben. Táblázatokból nem lehet tuningolni, statisztikára jó maximum. Szinte Minden proci más. Más a hardverkörnyezet is. Én is kipróbáltam az első hsz-es táblázatot is régebben, be sem bootolt a gép.
Hiába a sok beállítási lehetőség, ha a proci olyan akkor nem ér semmit. Hetekig próbálgattam az offsetet, mire stabil lett. PLL-t, VTT-t, LLC, mindent állítgattam teszteltem, nem volt stabil. Egyszerűen vissza kellett kicsit vennem a offsetből, több fesz kellett a procinak, az adott órajelhez. Nálad is ez lesz. A limiteket told ki maximumra nyugodtan.
Más: Aki nem bír vele megbarátkozni, hogy mondjuk a lapja, csak 0,9V-ra megy idle, vagy csak 0,92V-al stabil nem 0,85-el, az vessen magára. Nem emiatt az idle fesz különbség miatt lesz sok a fogyasztásod.
(#29991) Anfänger : Pont ezaz, hogy procifüggő így fölösleges értelmetlen találgatni látatlanba. Volt nekem olyan 2500k-m ami 1,33V-ot kért 4,5-re, de olyan 3570k-m is, hogy 1,344V-ot kért 4,4-re míg van a fórumon akinek ~1,1V alatt kér 4,4-en.
[ Szerkesztve ]
-
-Solt-
veterán
válasz katt777 #29971 üzenetére
"Én sem vitattam, hogy lehet tuningolni a procit, csak azt állítottam, hogy nem kell, mert vagy fölösleges (lásd: kihajtás), vagy nem nyersz vele (az csak egy dolog, hogy 25 v. 60FPS a célod)".
Én meg azt állítom, hogy KELL! Vázoltam, hogy miért, de röviden leírom még egyszer! Vannak olyan játékok, amelyek alap órajelen a kívánt grafikai beállítás mellett minimum fps-ben beesnek a 60 alá. Ha húzod a CPU-t, akkor ez NEM történik meg. Hogy ez miért van, az LÉNYEGTELEN, az a lényeg, hogy a húzással megkapod azt az élményt, amit húzás nélkül nem. Ennyi, ezen nincs mit ragozni, ez száraz ténykérdés.
"A filmeknek nem sok közük van a játékokhoz, min meg 25FPS esetén úgyis folyamatosnak látod a képet, nem fogod észrevenni, ha néha elcsúszik egy-egy részlet, de optimalizált játékoknál ez sem gyakran fordul elő. A vitaindító kijelentést meg még mindig nem cáfolta meg senki, te sem."
Hogy jönnek ide a filmek? Kit érdekel a film, amikor játékról beszélünk? Ott a link amit adtam, egyértelműen megmutatja, hogy a 25fps-t NEM látod folyamatosnak oldalirányú gyors mozgásnál! Megjegyzem, ez a filmekben is észrevehető...
A vitaindító kijelentés egyértelműen cáfolva lett, más kérdés, hogy te nem akarsz tudomást venni róla. Hogy ezt miért teszed, az számomra rejtély, de igazából nem is nagyon érdekel.
"Az ésszerű gazdálkodás egy dolog, az FPS-hajszolás meg egy másik. Eleve nem kell súlyos százezrekért gépet venni, annál olcsóbban is megkapható a teljes játékélmény. Éppen azért, mert egy nagy teljesítményű VGA alá sem kell drága izomkonfig."
Már megint ez a fránya csúsztatás... Szó sincs fps hajszolásról! Egy értelmes ember amikor áldozz a hobbijára, akkor körbe járja a kérdést. Figyelembe veszi az igényeit, a lehetőségeit, meghatározza a célt és ennek alapján kiválasztja az optimális konfigurációt.
Cél a folyamatos játékélmény (fix 60fps) szép kinézettel. Mivel milliomos nem vagyok, ezért valahol kompromisszumot kell kötni. Nincs pénzem CF/SLI-re, ergo marad az egy GPU-s csúcskártya. Berakom az alapon pörgő CPU-m mellé, és azt tapasztalatom, hogy azok mellett a grafikai beállítások mellett amelyek nekem tetszenek, nem hozza a folyamatos játékélményt, vagyis nincs meg a fix 60 fps.
Mi a teendő? (Másik VGA-ra ugye nincs pénzem) Fogom magam, és elkezdem a CPU órajelét emelni, erre mit ad isten eléri az a fránya játék a 60 fps-t, az én fejemre meg kiül az elégedettség bárgyú mosolya. Kellett a tuning? Kellett! Innentől kezdve mit nem értesz?
Gazdálkodni nem itt kell... itt meg kell határozni az igényt, meg kell nézni, hogy az adott igényhez társul-e kellő anyagi forrás, és, ha igen, akkor meg kell venni azt a konfigurációt, ami az igényeket kiszolgálja. Ha erre nincs pénz, akkor engedni kell az igényekből.
Az, hogy neked nem igényed a folyamatos játékélmény, illetve, hogy te inkább még visszaveszel a VGA teljesítményéből, hogy a hónap végén 187 forinttal és 50 fillérrel olcsóbb legyen a villanyszámla, az a te dolgod, a te igényed és ehhez nekünk semmi közünk! De ezt azért ne akard általános szabályként beállítani, mert annak viszont oltári nagy butaság.
www.smart-bus.hu
-
bombibmw
veterán
-
Erdei88
veterán
válasz katt777 #29989 üzenetére
Nem magyarázok semmit, költői kérdés volt
Azért írtam a load feszt, hogy 1,26-7V körül van, annak ellenére, hogy +0,005V-ot kell neki adni LLC-5el. De ezek szerintem nem voltam elég egyértelmű. Idle 0.968V, minden energia takarékos funkció be van kapcsolva. Most bekapcsoltam a C3/C6-ot , bár eddig nem volt stabil, igaz az az Extreme 3-ban volt
Z68 Extreme 3-ban -0,015V kellett ahhoz hogy stabil legyen a proci 4,5Ghz-en, jelenleg lehet a 2133-as ramok miatt kell neki egy kicsivel több
-
Anfänger
őstag
Nichts ist unmöglich? Dann schlag mal ne Drehtür zu! :)
-
MODERÁTOR
válasz dobobazsy #29998 üzenetére
Oda van írva:
"Now, it is always possible that CPU-Z read the voltage wrong, because it is quite difficult to imagine that any modern CPU would survive such voltages."
"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."
-
bombibmw
veterán
Hát nem tesztelgettem,mert újraraktam a Win-t,meg az összes létező drivert,meg utility-t,meg minden xart.
És láss csodát a BIOS+Win újrarakása megoldotta a lappal kapcsolatos eddigi összes problémámat.
A feszeket szépen megtartja és egyáltalán nincs ingadozás se IDLE,se LOAD.
Úgyhogy ezek után jöhet majd a tesztelés.
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt