- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
- Ubuntu Linux
- OpenWRT topic
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- DIGI kábel TV
- A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
- Windows 11
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Vivaldi (böngésző)
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
A bejelentésre mintegy hat százalékkal meg is ugrott az árfolyam. Aztán kiderült, hogy nem vásárolja fel senki a Teslát, az árfolyam pedig gyorsan és nagyot esett, egy év alatt 38,5 százalékot.
Az első mondatból látszik, hogy a második mondattal hatalmasat csúsztatsz.
DRM is theft
-
dabadab
titán
Viszont van Tesla részvényem, és ha nagyon leesik az árfolyam, és bukok rajta, akkor tudom, hogy azért buktam rajta, mert kockáztattam és nem jött be.
Amit nem értesz, az az, hogy a tőzsdei cégekkel kapcsolatban nagyon komoly elvárások vannak azzal kapcsolatban, hogy milyen információkat kell magukról szolgáltatniuk és hogy azoknak igaznak kell lenniük: mert ugye a tőzsde alapvetően nem szerencsejáték, szóval a játékosok nem az alapján teszik meg tétjeiket, hogy mit álmodtak, hanem hogy milyen információik vannak a tőzsdéről.
Ez eddig világos?
Ha ennek az információszolgáltatási kötelezettségüknek nem felelnek meg, akkor a részvényesek teljesen jogosan mondhatják azt, hogy olyan információk alapján hoztak döntéseket, amik nem voltak jók, pedig annak kellett volna lenniük és ez egyértelműen a cég hibája és a cég a felelős az ebből származó károkért.
Gondolom a fentiek alapján ez is világos.
Amit mondasz, az az, mintha fel lennél háborodva azon, hogy valakit megbüntetnek azért, mert százzal áttép a zebrán, hiszen a gyalogosok el is ugorhatnak, nem?
Ami meg a per kérdése lesz, az az, hogy egyrészt amit mondott Musk, azt mennyire ítéli a bíróság megtévesztő információnak és ha annak ítéli, akkor hogyan tudják megmutatni a felperesek, hogy milyen károk érték őket (akár elmaradt haszonként, akár máshogy).[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
Azért gondolom, mert semmi jelét nem adtad, az ellenkezőjének meg igen
Azon nyilván el lehet vitázni - ahogy fenn írtam is -, hogy amit Musk mondott, az konkrétan minek minősül és hát most ezt is fogják tenni a bíróságon.
Az viszont teljesen egyértelmű, hogy ha egy cég nem megfelelő információkat ad (amit a felperesek hisznek), akkor annak nem az a megoldása, hogy "el kell adni a részvényt" és nem perelnek.DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Hieronymus #74 üzenetére
Bocs, de te láthatóan urban legendekből akarod levezetni az amerikai jogrendszert, az meg nem egy működő módszer.
DRM is theft