- Hálózati / IP kamera
- Ubiquiti hálózati eszközök
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Asustor NAS
- Microsoft Excel topic
- Domainekkel kapcsolatos kérdések
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Béta iOS-t használók topikja
- Milyen program, ami...?
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
whited #13869 üzenetére
Játékra inkább i5. FX-8350-hez drágább a hozzá való alaplap és lehet nem árt egy normálisabb hűtő is. Az FX inkább munkára való. (8350 helyett egyébként jobban megéri a 8320, néhány kattintás és kész a 8350, most nézem, vagy 10k-val olcsóbb a kisebb, rablás a 8350 így.
)
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
válasz
whited #13871 üzenetére
Sztem semennyire nem hiteles. Valóságban kevés az olyan program, ami 4+ vagy 6+ szálra van rendesen optimalizálva. A játékok nem ilyenek, 1-2 példa van csak, ahol mégis, mint BF4.
FX-8320/8350 ugyan 8 magos, de ezek nem teljes értékűek, logoutos mérések alapján 1 Bulldozer modul (2 mag) olyan ~1,5 magnak felel meg (gyanítom ezen olyan sokat nem segít a Piledriver), de egy szálon gyengék, miközben i5 jóval erősebb egy szálon.
Itt van i5-3470 (3570-nél picit gyengébb) és 8350-as is: ph! teszt
Ebből leszűrhető, hol jelenik meg a 8 mag előnye és hol hátrány a gyenge egyszálas teljesítmény.[ Szerkesztve ]
solfilo
-
-
válasz
gabor0012 #13885 üzenetére
Persze, értem én, de ez így most mennyibe fájna?
Hát, egy 4 magos procit meg egy 4870-et nem hiszem, hogy rábíznék arra a tápra.
Persze, eladó alkatrész mindig lesz, de egyre elavultabbak is lesznek.
Én inkább innét vennék egy ilyet 45k-ért:
Ház: Fekete mATX
Táp: 380W Antec Earthwatts ATX
Alaplap: Lenovo IS6XM Q67
Processzor: intel G850 - 2x2900mhz - sandy bridge
Memória: 4GB (4096MB) DDR3
VGA: int. Intel HD Graphics (D-SUB + displayport)
HDD: 320GB SATA2
ODD: Dual Layer DVD-RWAztán később mellé pattintanék egy 7770-et (20k alatt is van hardveraprón) és körbe is van alázva a 4870-es gép játékteljesítménye, miközben kevesebb a fogyasztása és jóval újabb, okosabb hardverelemekből áll a konfig, tárhely is nagyobb, stb.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
Szia!
Kb így: A10 > A8 > A6 > A4 > E
A8 és A10 az, amit érdemes szerintem. RAM menjen dualban. 130k-s gépeknél szóba jönnek még az A6-5200-al szereltek is, azok is 4 magosak, igaz, játékra nem javasoltak, netezni, filmezni jók. (A4-5000 is 4 magos, de azok kissé alacsony órajelen járnak, inkább nézz erősebbet.)solfilo
-
válasz
gzbotii #14045 üzenetére
Nem volt dolgom még vele, de szerintem azért érződne alap felhasználás esetén is. Azok a 1,5GHz-en járó magok nem erőművek. Nálam is fel szokott ugrani a Pentium G840 1600-ról 2800 MHz-re. Ettől függetlenül alkalmas alap dolgokra a Pentium 987 is.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
válasz
kiborg #14099 üzenetére
Oh, így már értem. Nem tudtam, hogy 10k-ba beleférnek az ilyen integrált procis lapok.
Ha jól látom, 10k körül ki lehet fogni E350-el szerelt lapokat. A kis Brazos 2 magos, 1,6 GHz, nem erőmű, de sokkal használhatóbb, mint ez az egy magos Atom. E350-nél gyengébbet viszont ezekből sem szabad venni.
Ha ilyen lenne végül, akkor: Brazos topic[ Szerkesztve ]
solfilo
-
válasz
75kokoko75 #14235 üzenetére
Szerintem kérdezd meg itt: Notebook / laptop alkatrészek cseréje (processzor, RAM, HDD) topic
Ők a szakik noti ügyben.solfilo
-
Szia!
CPU támogatás almenü az általad linkelt oldalon. A lista szerint a Phenom II X6 1100T a legerősebb, ami belemegy. (Bios verzióra figyelni)
Hogy milyet érdemes, az keret és felhasználási terület függő.
mod: az AM3+ procik tudtommal csak kevés AM3-as lapba mennek bele. AM3-as procik viszont minden gond nélkül mennek elvileg AM3+os alaplapban. Jelen lapba csak AM3-asok mennek bele.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
Annyira nem vágom én az AM3(+) témát.
De az biztos, hogy ebbe a lapba nem tudsz rakni bele FX procit, legalább is a CPU támogatás lista szerint nem. Annál, mint ahogy írod, emlékeim szerint kicsit bonyolultabb a kompatibilitás ezen a fronton.
Ha játékra lenne, akkor én mondjuk egy Phenom II X4 955/965 procit raknék bele. Ha kell a 6 mag, akkor az X6-osakat nézegesd.
Vagy várj még egy kicsit AM3 gurura, biztos jár majd erre egy.
(#14245) Lmh: ha a szerkesztőprogram kihasználja a sok magot, akkor X6-osak között keresgélj. Phenom II X6 teszt
Esetleg még a Ph II X4 és PH II X6 topicokba is bekérdeznék.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
válasz
speedydb23 #14302 üzenetére
A közeljövő játékai már elvileg nem mindig elégszenek majd meg a két szállal, meg link. Én nem kockáztatnék, főleg ha 20k-t költök procira. Nagy kár, hogy kevés frametime mérés van a tesztekben, végre lehetne erről tudni biztosat.
4,8-as tuninghoz másik hűtő és talán drágább alaplap is kellene. Szerintem nem éri meg a többletkiadást.
Mint írtam is, egy szorzózáras Pentium jobban megérné, pl egy G3220, 30%-kal olcsóbb.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
válasz
speedydb23 #14304 üzenetére
Nem is csodálom, hogy meg van vele elégedve.
(#14305) villmoska: Megéri 12k-ért a G3420. A lapba lenne később véve i5? Csak mert ha nem, akkor egyszerűbb lap és extra hűtés sem kell.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
válasz
honda 1993 #14316 üzenetére
Az összes FX proci Black Edition, mindegyik szorzózármentes. A többire várj olyan fórumtársat, aki ért hozzá.
solfilo
-
válasz
Pocok256 #14471 üzenetére
Egy A8-7600 (ami ugye gyengébb, mint egy A10-7850K) elbír a CS GO-val, legalább is egy szubjektívebb teszt szerint. 28k-ért volt nemrég iponban. (igp-je kb A10-6800K-nak felel meg erőben.) Ha jól vettem ki az írásból, akkor 1080p-ben tetszteltek. De ha később lesz fejlesztés, akkor inkább nem költenék FM2+ rendszerre most.
"Both of these games ran well on the A8-7600. Counter-Strike regularly hit 60 FPS with the details maxed and FXAA turned on. It felt noticeably silkier than the other shooters, which is exactly what you want in a game that relies on quick reactions."
solfilo
-
-
válasz
SkiDev #14768 üzenetére
Szia!
A processzor visszaveszi az órajeleket, ha nincs rajta komoly terhelés, hogy energiát takarítson meg. Terheld meg rendesen a processzort és akkor nézd meg, mennyin pörög.
Amúgy processzor vizslatásra inkább CPU-Z.(#14769) tejszi199803:
Ha volt ilyen procival szerelt gép, akkor elvileg igen. De ha tutira akarsz menni: Notebook / laptop alkatrészek cseréje (processzor, RAM, HDD)[ Szerkesztve ]
solfilo
-
Kaveri refresh jön, a Godavari, FM2+ foglalatra. Valószínű idén valamikor, előrelépést nem nagyon hoz. AM3+ foglalaton nem nagyon várható semmi. Az első komolyabb újítás 2016-ban esedékes valamikor, az lesz a Zen, de még nagyon keveset tudni róla, pl a foglalatát sem.
solfilo
-
válasz
papa1911 #15695 üzenetére
Igen, szerintem érezhető lenne a gyorsulás.
A 3 GHz-es Phenom II X4 940 is olykor elég sokat ver a procidra, annál meg 400 MHz (+13% órajel) el szalad gyorsabban a Phenom II X4 965 (3,4 GHz). Játékok szerintem simán meghálálnák. De várj még olyan véleményére is, akinek tapasztalata is van velük. Esetleg kérdezz be a Phenom topikba.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
válasz
Vegitaa #15787 üzenetére
Az egy dolog. Kétlem, hogy 36% órajelhátrányt (2200 vs 3000 MHz) tudna kompenzálni az L3 cache megléte.
Phenom tesztből:
"A tesztek arra engednek következtetni, hogy a harmadszintű gyorsítótár órajele asztali használatot feltételezve nem befolyásolja komoly mértékben a teljesítményt. Az L3 cache elsősorban a szerverek világában kiemelkedő jelentőségű, például amikor nagy méretű adatbázisokkal dolgozik a processzor, sokat kell a memóriához nyúlnia, ezért jól jön a gyors elérésű cache."solfilo
-
válasz
Vegitaa #15798 üzenetére
Parancsolj: Athlon II X4 645 (3,1GHz) vs Phenom X4 9650 (2,3GHz) - azaz mindkettő 100 MHz-el gyorsabb, mint az asztalodon lévő párja. Az Athlon mindegyik mérésnél veri az első generációs Phenomot, nem is kevéssel.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
válasz
kerekfej #15925 üzenetére
Linkedről: "Overall, the performance is similar to the AMD Kabini APU A6-5200. For everyday tasks such as Internet or Office the N3540 is adequate, but not for very complex software or modern games."
Azaz kb egyezik az AMD A6-5200 teljesítményével, netezni meg kis office-re elég, gondolom nem okoz gondot neki egy fullHD anyag lejátszása sem. Többet nem nagyon érdemes várni tőle.
Hogy hova kell elképzelni notebook fronton? Eléggé hátra. Notebookcheck procilsta (asztali + noti procik is) 396. hely.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
válasz
pcguru23 #15973 üzenetére
Szia!
Ez valami mérnöki példány lesz, ES = Engineering Sample
Ők árulnak ilyet, esetleg írhatsz nekik. Ebből annyi derül csak ki, hogy Sandy Bridge.
Van egy kis leírás az Intel Confidential procikról: katt, de semmi konkrétum itt sem.
QAG1-eset nem találok mást, csak a fenti e-bay linket.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
válasz
pzolika9512 #16101 üzenetére
Azt hiszem a 4 GHz-et csal akkor éri el, ha csak 1 mag terhelődik. De nem tudom biztosan. Esetleg erre is érdemes lehet bekérdezni: Kaveri topic (860K is ide tartozik)
Egyébként meg ha minden igaz, a turbót érdemes kikapcsolni ennél a procinál is (túl sok feszt kap gyárilag) és picit megrángatni a procit, 4 GHz fölé.[ Szerkesztve ]
solfilo
-
válasz
pzolika9512 #16103 üzenetére
Ezért jó, hogy K-s a procid, simán fel tudod húzni a turbó órajel fölé. A marketing meg nem hazudik, hiszen van olyan szituáció, ahol 4 GHz-re kapcsol a proci. De majd a másik topikban segítenek.
Kikapcsolni valahol a biosban lehet, lapja válogatja.[ Szerkesztve ]
solfilo
-
válasz
Darth_Revan #16186 üzenetére
Szia!
Az nagyon soknak tűnik. Itt a procid topikja, kérdezz be ide is, hogy ki mivel méri a hőt. Lehet nem is jó értéket mutat a program.
solfilo
-
válasz
darkfalcon92 #16228 üzenetére
Szia!
Két proci között alig van különbség, az a +200 MHz turbó nem kéne ennyit számítson. Biztos, hogy neki is 270X VGA-ja van?
solfilo