- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen switch-et vegyek?
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Milyen routert?
- Mesterséges Intelligencia topik
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Vírusirtó topic
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sundesz
őstag
válasz Alogonomus #25 üzenetére
Paradox módon jelenleg az Intel a jobb ár-teljesítményű gyártó (játékok szempontjából).
Hörcsög Powa'
-
pandras83
senior tag
válasz Alogonomus #25 üzenetére
Vagy esetleg azért mennek a zöldekhez, mert jobb rt teljesítményt kapnak és a dlss is valamelyest jobb képminőséget ad az fsr-rel szemben? Nincs rtx kártyám és nem akarok piros-zöld vitát sem, csak mondom. Ha én 1080p-re akarok egy erős gpu-t, de jó lenne egy kis felskálázás és megnéznék végre egy raytracing effektet, akkor mit vegyek kb ugyanabból az összegből? 6600Xt vagy 3060? Szerintem a vásárlók nem hülyék, és ez a kazán amd már kopik azért a köztudatból.
Cyberfuck Patchrunner
-
Chaser
titán
válasz Alogonomus #32 üzenetére
ki kell fogni erősen
mondtam 3060 ti napokban még 300e volt emagon, nem is fapados modell
talán evga xc3 most is van 320e körül, ezek azért ráütnek a 3060/6600xt párosra
másik dolog, hogy papíron a 6600xt drágább mint a 3060 12g ( : de az ugye papír
egyébként 6600 xt is volt emagon 268e ft-ért egy asus dual, szintén napokban...nemrég iponon 256 v 58e-ért red devil, ami az egyik legjobb - le is ütöttem, de nem tudtam összehozni hogy elmenjek érte -
tehát itt árakat összehasonlítani kb órás intervallumban lehet már..._tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Aprósólyom
addikt
válasz Alogonomus #25 üzenetére
Ezt csak rézigazság, hiszen mind a kettő számít. De eslősorban a pozitív szimpátia alapján választanak a vásárlók. Ez nem csak a hétköznapi tapasztalat, hanem a marketing szakik is vizsgálták már. Aki kicsit is nézte anno a gaming benchmarkokat, azért a Ryzen 1xxx és 2xxx szériától nem esett hasra. Anno az AMD sem úgy reklámozta be, hogy mekkora gaming CPU. Pont a magszám általános növelése miatt "gaming+stream" címszavakkal kampányolt mellette. Egyedül az árért kapot C/T mennyiség miatt volt érdekes az első kettő Ryzen (Zen és ZEN+) plusz az ebből fakadó renderteljesítmény, aki dolgozik a géppel.
Pont ezért nem igaz, hogy évek óta racionális választás az AMD. Milyen felhasználás szerint? Játék vagy munka vagy játékés és munka és ebből melyik élvez nagyobb prioritást vagy mennyi pézned van? Az állításod azt sugallja, hogy te is elfogult vagy.
valójában nagyon nem mindegy mire használod a gépet, mert az fogja meghatározni, hogy mi a racionális választás. Engem pl. nem érdekel mekkora a render vagy ZIP teljesítménye a CPU. Egyedüli prioritás, hogy ha épp játszom, ahhoz jó legyen az ár/érték arány, minden más feladat amire a PC-t használom másodlagos, hogy mekkora teljesítményű. A böngészést, youtube-t, irodai szoftvereket lazán viszi minden modern CPU.
Gaming szempontok szerint, az AMD csak a ryzen 3000 sorozattól kezdődöen lett igazán versenyben, mert a ZEN 2-vel javított nagyot az architechtúrán. Tudom, mert akkor akartam gépet venni és milliónyi tesztet átnéztem. Mire oda jutottam, hogy cserélek, nem érte meg megvennem a 3600-t, mert úgy felment az ára, az i5-10400 ára meg annyira lement. Nagyon aktuális helyzettől függ, hogy mi racionális. Ha fél évvel korábban tudtam volna vásárolni, akkor AMD lett volna belőle, mert akkor mások voltak az árak.
Hát FX az siralmas volt.... volt FX6300. Egyetlen előnye az olcsósága ár/érték aánya volt, de hamar elment felette az idő. Polaris--om is volt és még van, mert eladás előtt van. Az azért még viszonylag versenyképes, mert teljesítménye megfelelő volt, egyedül a fogyasztása volt rosszul az aktuális GTX10**-hez képest, de kis UV sokat javít a helyezten.
Ennyit az elfogultság/elutasításról.... Szerintem vizsgáld felül a konklúziódat.Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Alogonomus #31 üzenetére
Ez is résdzigazság. Ha megnézed azokat a teszteket, amik a fogyasztással foglalkoznak, akkor pl. gaming szempontból minimális az AMD és Intel közötti különbség. Egyedül akkor érdemes bika deszkát venni, ha munkához használod a gépet, vagy OC vagy ha jobb integrált cuccokat akarsz, de Intelfrontos is vannak jó ajánlatok. Nem annyira egyértelmű a helyzet, mint azt sokat mondogatják.
Nekem már pontos konnektoros fogyasztásmérőm is van, úgyhogy első kézből igazolhatom, hogy az a szar 14nm Intel, 6/12 szálon és 4GHz tájékán még elég jól fogyaszt játékok alatt. De volt egy 8350K-m is, úgyhogy mondhatom, hogy 4,5GHz-ig elfogadható/versenyképes a fogyasztása. Render más téma, ott tényleg szar. De egy két Intelnek sem kell szégyenkeznie annyira. Na jó, de csak azért jóformán a seggén ült a gyártó és nem tudott előrelépni a gyártástechnológiában.
Csináltam is render energiahatékonyságról egy jó kis táblázatot GN tesztjei alapján. Egy gaming energiahatékonyságban messze nem lenne ekkora a különbség, de arról nem csináltam, de techpowerup-on vannak adatok arról is. Tessék-lássék:
[Excel táblázat]
Jevons paradox
-
Sundesz
őstag
válasz Alogonomus #31 üzenetére
Az árerzékeny szegmensben, ami max 6 magig van, ott nem kell drága lapott venni, mert bármelyik nonK CPU vígan megy bármiben. A 11. generációnál persze a tdp lomites marhaság más kérdés, de a 10100, 10400-nak kb. mindegy a lap. De mondjuk egy B560-nál memóriatuningal is sokst lehet hozni. Nekem 40 ezres H570-es ITX lapomban 3600 MHz-es ramokkal elég fürge a proci játekokban.
Az tény, hogy Intelnél nagyobb a s*arkavarás a lapok terén, mert a potensebb procik throttingolni képesek.
Hörcsög Powa'
-
Aprósólyom
addikt
válasz Alogonomus #44 üzenetére
Gamingről beszéltem. Hol van akár 100W különbség? Ha szélőséges esetet nézük, akkor egy 5600X és egy i9-10900K között is csak 29W átlag különbség van a teljes PC esetén, ugyan azon VGA mellett. [link]
Egyáltalán nem csak 4.5GHz felett zajlik a verseny, hiszen nem mindenki RTX 3080/3090 kártyákkal karistol, hogy igazán számítson milyen CPU van ilyen kártyák mellett. Léteznek közép és belépő GPU-k is, amikhez nem kell felső kategóriás CPU. Ezekben a szegmensekben ugyan úgy versenyeznek a kegyeinkért.Jevons paradox
-
pandras83
senior tag
válasz Alogonomus #32 üzenetére
"jó lenne egy kis felskálázás és megnéznék végre egy raytracing effektet" az nálam nem full RT, (bár lehet, hogy nem voltam egyértelmű) max kóstoló. És a számok alapján egy kicsivel azért mindkét feature-ből nagyobb lehet a falat egy 3060-al.
Plusz árban sem azonos kategóriák. A 6600XT 280 ezertől van 360 ezerig, a 3060 pedig 300 ezertől 440 ezerig. - ott van az átfedés.
Egy legalapabb 2 ventilátoros 3060 jön ki egy közepes 3 ventilátoros 6600XT árából. - mindkét típusra felesleges a 3 venti, ez tény.
[ Szerkesztve ]
Cyberfuck Patchrunner
-
aginor
addikt
válasz Alogonomus #32 üzenetére
Miért nem?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- GoPro Topic
- Steam Trade (csak csere!)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- iPhone topik
- Fujifilm X
- Távcső topik
- Ülésezik a hardveregylet
- További aktív témák...