Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Jól láthatóan ez nem veszély. Bár az NV, Intel, AMD teljesen más szempontok szerint fejleszt, azért látható, hogy csak az NV ellenzi az open source fejlesztést, mivel csak zárt drivert kínálnak, és ennek fejlesztését menedzselik. Az AMD kínál zárt drivert, és emellett 5 alkalmazott segíti az open driverek fejlesztését. Az Intel nem kínál zárt drivert, de cserébe 32 alkalmazott segíti az open driverek fejlesztését. Persze az open fejlesztést segítő alkalmazottak száma megváltozhatott két hónap alatt, így az aktuális számot nem tudom.
Nincs itt open source elleni támadás. Egyszerűen makacsság az egész. A zárt drivert lefordítják x86/AMD64-re és ez manapság általánosan jellemző, így ezt a drivert nem lehet használni ARM vagy MIPS processzorok mellett. Az NV-nek még van Tegra drivere, ami le van fordítva ARMv7-re és kész. Ez is zárt driver. Innentől kezdve, ha mondjuk Kína vesz VGA-kat a MIPS projektekhez, akkor amellett, hogy kivágtak egy rakás pénzt a hardverre, még reverse engineering mellett dolllármilliók sokaságát kell beleölni a driverek fejlesztésébe, ami gyártói segítség nélkül közel sem biztos, hogy hatékony lesz. Szóval a dolog eléggé egyszerű innentől. Ha egy cég nem segíti az open drivereket, akkor arra nem szabad építeni. AMD VGA-k mellett ott az open driver lehetősége és a gyártói segítség. Jóval kisebb befektetés mellett kalap alá hozható egy MIPS CPU-khoz lefordított driver.
(#8) anulu: Írnak maguknak olyat, ami kell. Ez a jó az open source-ban. A különbség annyi, hogy AMD és Intel mellett van alap és gyártói segítség, míg az NV-nél ezek hiányoznak.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz VaniliásRönk #11 üzenetére
Nem tudnék felhozni semmilyen nyomós indokot. Maximum azt, hogy nem akarják fizetni azokat az embereket, akik az open source driverek fejlesztését segítik, de kizártnak tartom, hogy 5-6 ember egy ekkora cégnek teher. Az AMD ennyiből megoldja. Az Intel csak azért tart 30 alkalmazottat erre, mert nem készítenek zárt drivert. De még 30 ember is bőven kigazdálkodható. 90 marketingest el kell küldeni és mindjárt megvan a 30 rendszerprogramozó fizetése.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz VaniliásRönk #13 üzenetére
Én is. És akkor el is jutottunk a millió dolláros kérdéshez. Ha nem ez, akkor mi? Mert más hátránya nincs.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Például nem tudják működésre bírni a kártyákat MIPS processzor mellett. Kínának ez nagyon fontos, mert a processzorprojektjuk MIPS alapokra épít.
Ha zárt a driver, akkor azt csak olyan környezetben használhatod, amire tervezték. Ha open source, akkor ott használható, ahova lefordítod.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ez hülyeség. Az AMD is csinál saját zárt drivert, de ettől még több alkalmazott segíti az open projektet. Az a baj, hogy az NV nem segít. Senki sem kérte meg, hogy nyissák meg a zárt driverüket. Csinálják, ha akarják, de a segítsék az open projekteket.
A Linux eleve nem kapja meg azokat az optimalizációkat, amiket a Windows. Marhára nem mennek semmire a DirectX-hez készített rutinokkal, így ez logikus. Nincs itt olyan dolog, amit titkolni kell, vagy amire az AMD és az Intel már nem jött rá.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Microsoft licencek a KIVÉTELES ÁRAK - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office