Új hozzászólás Aktív témák
-
Jim Tonic
nagyúr
válasz Cathulhu #141 üzenetére
Ez a deal egyedül az Nvidiának előnyös, mindenki másnak hátrányos.
Ez már csak így szokott lenni az üzleti világban, főleg adás-vételeknél.
És meddig? Egy évig? Kettőig? Aztán majd jönnek a feláras Nvidia kiegészítések, a funkciók amik csak nvidia gpuval működnek, a kedvezményes árú ARM + nVidia SoCok.
Kristálygömbből olvasod?Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
Petykemano
veterán
válasz Cathulhu #141 üzenetére
Igazából az X86 piac is elketyeg valahogy, az Intel botlásával az AMD és ha úgy nézzük akkor a Via leszármazottak is kicsit felkapaszkodtak. Pedig még csak szabad licencelési lehetőség sincs nemhogy designra, de még az utasításkészletre sem.
Az eredmény/siker nyilván nem független a befektetett tőkétől.Ezzel együtt osztom az aggodalmad.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Jim Tonic
nagyúr
válasz Cathulhu #145 üzenetére
Ismerve az Nvidia múltbeli húzásait, nagyon valószínű, hogy lesznek majd érdekes húzások.
Én sem hiszem egyébként, hogy hosszútávon megmarad az eddigi modell.Az antitröszt szervezetek viszont aligha fogják tudni megfúrni ezt, inkább erre utalnék a kristálygömbbel.
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
félisten
válasz Cathulhu #141 üzenetére
mert AMD nek és Intelnek nem eza terve a desktop piacon ? de ez.
árukapcsolás. Itt meg kiperkálnak érte anyit hogy az egész cég veszélybe kerülhet ha nem jól sikerül. vannak kétségeim nekem is de vannak az egészben hatalmas lehetőségek is nem is kevés és lehetnek ebből nagyon jó dolgok is nekünk végfelhazsnálóknak.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Oliverda
félisten
válasz Cathulhu #152 üzenetére
"Az nVidia politikaja viszont mindig a zartsag es a lock-in volt, ezert nincs jo kezben naluk. De ezt mar olyan sokszor, sok helyen leirtam."
Attól, hogy sok helyen leírtad, még nem lesz igaz, pláne az ARM divízió működésére, amit egyébként nem is lehet egy lapon emlegetni például a konzumer GPU-s részleggel. Az sem igaz, hogy mindig a zártság és a lock-in volt a politika. A GPU-technológiákat már 7 éve licencelhetővé tették, illetve a FreeSync-G-Sync történet vége sem arról árulkodik, hogy bármi áron ragaszkodnának a zártsághoz. Pénzt nyilván kérni fognak a különféle technológiák használata után, de egyrészt ezek kifejlesztése nem volt ingyen, másrészt profitorientált tőzsdei cégről van szó, nem jótékonysági egyletről."Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
félisten
válasz Cathulhu #155 üzenetére
Hogy őszinte legyek és lehet hogy ez most oltári nagy szamárságnak tűnik, de én azt gondolom Nvidának az ARM mint olyan és a nyílt licenszeik a mobil szegmens stb egy pozitív hozadéka a valódi terveiknek ,mellékvágány csak. nem érdekli annyira , mint sokan gondljuk szerintem. ( persze igen, csak nem elsődlegesen)
A valódi céljuk szerintem egyébként az, amit írsz, csak nem egészen úgy .
Ez is csak egy vélemény ahogy én gondolom:Egy komplett ökoszisztémát kialakítani szerver és exascale vonalon kizárolagos( és így ahogy írod a másik két versenytárs elött zárt ) rendszerben.
AMD és Intel az X86-64 vonalon építkezik és hülye lenne késöbb beengedni Nv-t pusziért és Nv is hülye lenne tőlük függni, hogy bejuthasson egy egy zsíros exascale/ A.I. projektbe.
Magyarul lesz egy külön rendszere ,amiben olyat tud kínálni, amibe a másik két fél nem tud bejutni, az ARM alapú szerverekbe és porjektekbe amihez Nv kialakít egy rendszert és ez fordítva is igaz , onnentól felejtős lesz az, hogy X86 rendszerekbe ő bejuthasson az AMD / Intel mellé. Ez a mostani nyílt , szabadon licenszelhető rendszerben nem lenne megvalósítható.
Intel mellé még addig igen, míg Intel nem dobja piacra a saját gyorsítóit.
Mit eredményez ez?
Azt hogy egyik cég sem lazíthat mostantól. Nvidának úgy kell fejlesztenie mind a CPU és mind a GPU vonalát hogy az előnyősebb / gyorsabb legyen az AMD és Intel X86 konfigurációinál.
Intel nagyon gyorsan kénytelen lesz olyan GPu-t / gyorsítót fejlszteni ami ütőépes lehet AMD és Nvidia termékeivel, ha nem, akkor gyakorlatilag végük, mert Nvidia nem fog adni nekik gyorsítót a CPU-k mellé és AMD sem.
Magyarul a nagy összeborulás az AMD vel és így az Nvidia kizárása hamarosan visszájára sül el Intelnek, ha nem lép SOS mind GPu, mind CPu fronton, mert a versenytársak elötte járnak már GPU vonalon évekkel és CPu fronton is AMD, de ARM sincs elmaradva.
AMD x86 vonalon kénytelen Intelt szemelött tartani, tehát így az helyett hogy 3 szereplős lenne az x86 piac 2+1 szereplős és elkülönült lesz egy vonal. Szerintem ez egy nagyon okos húzás Nvidiától, mert elszakad a két licensztulajdonsotól, mert bármit lép azt x86 részen kell ellensúlyozni a másik két gyártónak, és ez fordítva is igaz,de neki nincs konkurenciája a saját architektúráján egyelőre és nem fogja beengedni se AMD-t se Intelt bizonyos fejlesztésekbe, vagy biztosít nekik licenszet és cserébe kér X86-64 et.( ezt amúgy kétlem)
Szóval egyszerre kockázatos és szeniális dolog ez, de egy olyan piacot céloznak meg vele(a szerver piac 90 % része még mindíg Intel) ami lassan el kezd felosztódni,2-3 éven belül Intel elveszti a dominanciáját és ez egy akkora pénz, ami onnan lehullik, amekkora simán ellensúlyozza ezt a rizikot, ha bejön.
Ez mellett az ARM mobil fejlesztései lehetnek nyitottak és fent vázolt forgatókönyvet pár bizonyos rendszerre ami saját fejlesztés lesz ,fogja Nv bevezetni azt gondolom.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)