Új hozzászólás Aktív témák

• #154 paprobert senior tag Yutani #152

  Új Válasz 2019-09-06 11:42:18 #154

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  paprobert

  senior tag

  válasz Yutani #152 üzenetére

  Tudod, egyre nehezebben vagyok hajlandó tolerálni bármelyik ilyen "ez a hibás" elméletet.

  Hallottunk már annyi mindent az elmúlt években, bűnbaknak lett kikiáltva:
  -a gyenge frontend,
  -az osztott FPU,
  -a túlbonyolított cache alrendszer
  -a túl hosszú pipeline
  -a nem 6-8 GHz-en futó példányok
  -a szoftvervilág igényei

  A felsoroltak bármelyike gondot okoz, de 1-1 sor önmagában nézve nem válaszolná meg a teljes kudarcot.

  A valóság az, hogy

  1. egy szálon gyenge lett a fejlesztés. Ez a kiindulópont.
  2. a modult teljesen leterhelve az INT : FPU arány eltolódik az optimálisból INT túlsúlyba, amivel az FPU részleg INT üresjáratot okoz, és gyakorlatilag FPU hiány áll be. Nesze neked magduplázás.
  3. High performance library-vel is órajel és fogyasztás plafonba fejelt az AMD.

  Teljesen másról szólt volna a Bulldozer történet, ha a bázis egyszálas teljesítmény ott lett volna a szeren, mindenki, beleértve engem is állva tapsolt volna.
  Ehelyett jöttek "csak emiatt nem jó, de milyen jövőbemutató, majd a heterogén éra, majd a HSA, majd a Mantle, majd a DX12" urban legendek.

  A Zen tudta kombinálni az elfogadható IPC-t, a versenyképes órajeleket dense library-vel is, a valódi magokat balanszolt erőforrásokkal. Mindez fejlett energiagazdálkodással, egy korrekt node-on.

  A világot sem kellett megváltani, jó is lett.

  [ Szerkesztve ]

  640 KB mindenre elég. - Steve Jobs

Új hozzászólás Aktív témák