Új hozzászólás Aktív témák
-
localhost
Közösségépítő
[ Szerkesztve ]
¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1
-
cucka
addikt
Akkor kerlek, ertelmezd normalis jozan esszel a kovetkezo mondatot:
A következő mondat önmagában jogászkodás, ami valószínüleg azért szerepel a licenszfeltételek között, mert különben valami idióta jól szétperelné az MS agyát valamilyen jogi paragrafusra hivatkozva. Tudod, ahogy a mikrosütőre sem írták rá, hogy állatok szárítására nem alkalmas, jött is a per. Azóta ráírják.Ha józan ész szerint gondolkozol, akkor noti vásárlásnál eldöntheted, hogy milyen számítógépet kérsz. Ha egy gépet win-el együtt adnak el, akkor azt tudhatod, mert írja a dobozán, adatlapján, elmondja az eladó, tehát nem vernek át, nem fogsz véletlenül megvenni egy windows-al szerelt gépet. Józan ész szerint ha te annyira nem szeretnél win-es gépet venni, akkor ne vedd meg azt, ami win-el van szerelve.
Szerinted normális dolog, hogy veszek egy win-es gépet és utána meg verem a nyálam a bíróságon, hogy miért van rajta win?Ott a műzlis példa. Ha egy cég gyárt sima műzlit meg csokis-banános műzlit és te nem szereted a csokit, viszont szereted a banánt, akkor szerinted normális dolog beperelni őket, hogy adják viszsa a csoki árát, mert azt te nem kérted a banános műzlidbe?
[ Szerkesztve ]
-
-
localhost
Közösségépítő
"Nem arrol van szo, hogy miert van rajta Windows (nem errol szol a cikk), hanem arrol, hogy miert nem adjak vissza az arat, ha egyszer megigerik."
Lassan elveszítem a fonalat, rajtam mégis azt kérte a fórum számon, hogy miért kell megvenni a géphez az MS-t... miért nincs annélkül. Miért nem mondok gépet win nélkül? Erre mondtam: DE igenis van!
Ez a licenszfeltételek élveboncolása, pedig afféle úri huncutság, kekeckedés, hiszti, műbalhé
moonman: oké, értjük mi a szót!
[ Szerkesztve ]
¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1
-
moonman
titán
"contact manufacturer or installer to determine their return policy"
egy szóval sem említik, hogy bármit visszafizetnek, kb. annyit jelent: húzzál az eladóhoz, és beszéld meg vele. az OEM előtelepített rendszereknél a felső EULA a "csomagra" (gép+szoftver+egyéb szolgáltatások) vonatkozik inkább csak egy általános iránymutató, az alsó pedig konkrétan az OS EULA-ja.
-
cucka
addikt
Átjött a lényeg, nem vitattam, hogy jogi szempontból teljesen korrekt az egész eljárás.
A normális szerintem az lenne, hogy minden win-es noti vásárlásánál a kezedbe nyomnának egy 30 oldalas füzetet az EULA-val, amit hazavihetsz, tanulmányozhatsz, és csak annak elfogadása esetén vehetsz win-es notit. Jogilag támadhatatlan. Persze ha belegondolsz, akkor agyrém az egész, de lehet, hogy ez lesz a policy, mert így nem perelik majd be őket. Az EULA lényegi részét is meg lehetne fogalmazni fél oldalban emberi nyelven, csak ugye mindent az utolsó betűig ki kell kötni, mert ha nem tennék, biztos jönnének a szoftver szabdságharcosok, akik perelnének..Egyébként is, a dolog onnan indult, hogy egy felhasználó vett egy windows-os notit, elolvasta figyelmesen az EULA-t majd megvilágosodott és rájött, hogy ő ezt nem fogadja el. Vagy esetleg ő eddig is linux felhasználó volt, és direkt windows-al szerelt gépet vett, hogy utána visszakérje az árát, ha esetleg nem megy, akkor meg rohanjon a bíróságra. Gondolom egyértelmű, hogy inkább az utóbbi történt, nekem pedig ez bántja az igazságérzetemet. Nagy szájjal lobogtatják a jogi paragrafusokat egy olyan probléma miatt, ami valójában nem létezik.
Igen, véleményem szerint jogi paragrafusok mögé bújni, valótlan, kreált problémák miatt perelni nem okés. Jogilag persze támadhatatlan, ezért is írtam többször, hogy szeretem inkább a józan ész szerint megközelíteni a dolgokat.
-
cucka
addikt
Itt látszik a szemléletbeli különbség. A gyártók szerint az operációs rendszer a termék része (tulajdonképpen az OEM win lényege pontosan ez), szerinted meg nem. Az Apple-nél látszik a legjobban ez a koncepció, ahol ha notit szeretnél venni, senki nem kérdezi, hogy milyen igényeid vannak, hanem van összesen 8, azaz nyolc fajta gép, amiből választhatsz. Semmiben nem különbözik attól, mint amikor a boltban a polcra kitett 5 fajta tejből tudsz csak választani, ha pedig egyik sem tetszik, akkor így jártál. Jelen esetben te így jártál a Wind-el.
Persze az nem egyértelmű, hogy számítógépek esetén mennyire jó ez a fajta megközelítés. Talán a legszerencsésebb és legjózanabb megoldás az lenne, ha vásárlás előtt választhatnál, hogy kéred-e a win-t. Ha nem kell az előtelepített win, az eladó bekapcsolja a gépet, ráklikkel a nagy piros gombra és a win eltűnteti magát. Ebből persze az következik, hogy ha már vettél egy win-t, akkor ki van zárva a visszapofázás meg a pereskedés, nem adja vissza senki a pénzt. Nekem ne mondja senki, hogy valaki vett egy win-t és az EULA hatására megvilágosodott és rájött, hogy mégsem kell neki.
Persze tudom, hogy a fenti megoldás nem igazán kedvezne sem a gyártóknak, sem pedig az ms-nek. Ezen tehát csak úgy lehetne változtatni, ha rá tudnák bizonyítani, hogy az MS hatására csinálják ezt a gyártók. Ami nem igaz, mert a gyártók érdeke itt egybeesik az MS érdekeivel.És igen, ettől még pontosan ugyanannyira visszataszítónak tartom a jogi paragrafusokkal való takarózást és az erőltetett, józan ésszel nem alátámasztható pereskedést.
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
Új hozzászólás Aktív témák
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Canva Pro előfizetés - 1 éves