Új hozzászólás Aktív témák

• #15 Bici félisten shtml #14

  Új Válasz 2008-07-21 23:47:33 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz shtml #14 üzenetére

  Na, igen, sajnos az eszetlen tiltakozás lejáratja a valódi (és jogosan) érvelőket. Lehet, hogy nem is véletlenül, de ez messzire vezet.

  [ Szerkesztve ]

  Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

• #18 lapa veterán shtml #14

  Új Válasz 2008-07-22 13:09:21 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lapa

  veterán

  válasz shtml #14 üzenetére

  nem vagyok a klub tagja, de mostanság már ellentüntetés-szerű ez a sötétzöldezés. nem nagyon néztem utána miért utálják az atomot, de van két jó tippem:

  1. meg lehet nézni az új környezetvédelmi EU-biztos csomagját, ami bár elég impozáns számokat mutat de alapjaiban megvalósíthatónak tűnik. ennek két fő pillére az erőteljes megújuló (ki hitte volna) és a takarékosság & hatékonyság-növelés. ebből az utóbbi releváns szerintem, az atomerőművekkel csak odázzuk a dolgot. a teljes igény egynegyed vagy egyharmad részét (nem tudom pontosan, ilyesmi rémlik) lehetne "fedezni" vele.

  persze belátható az is, hogy a családi / falu szintű megújuló technológiák rettentő széles körét lehetne rövid időn belül felfutattni, de ez jellemzően együtt járna az ilyen irányú ismeretek általános elterjedésével ami megint hatékonyság-növekedés. az újabb atomerőműveknél nincs ilyen hatás.

  2. nemrég olvastam az sg.hu-n talán, hogy nagyhirtelen nem lehet ezeket az erőforrásokat mozgósítani. ott az olaj kitermeléséhez használt eszközökről volt szó és röviden az volt a végkicsengés, hogy ha beledöglenek se tudnak a "fúrótoronygyárak" tíz éven belül a jelenlegi terveknél nagyobb mennyiségben tornyot gyártani. gondolom azért az atomnál sincsenek csilliárd dolláros készletek hanem ott is pontosan össze van lőve a megrendelés meg a kapacitás 5-10-15 éves intervallumban. magyarán 2050-ben még bedől a bolygó attól, hogy 2080-ra meglenne a szükséges CO2 kiváltó kapacitás.

  3. (csak paranoiásoknak) szerintem az első, amit lebombáznak bármilyen konfliktus esetén (nem a bunkert, elég a generátorházat vagy az elektronyos dolgokat). újfent kontra családi szintű megújuló...

  persze én is inkább szeretnék atomot, mint CO2-t, csak jogos lehet a meglátás, hogy nem az igazi. az új reaktortípusok meg majdnem annyira vannak az ipari alkalmazástól, mint a fúzió.

Új hozzászólás Aktív témák