Új hozzászólás Aktív témák
-
Dr. Akula
nagyúr
Ami egyedül a PCIE bővítés ellen szól, az hogy az Intelnél 16 PCIE sáv jön a prociból, amit 1:1-ben igényelne is a VGA. Bár az elvan még 8-cal is, de ma már M.2 SSD is van a gépekben, az is elvisz 4-et, tehát 4 PCIE sávért mehet a harc a bővítőslotokkal. Vagy Ethernet, vagy második SSD, vagy SLI.
-
Dr. Akula
nagyúr
4 PCIE sáv van a CPU és a chipset között, azon osztozhat muxolva akármilyen alaplapi cucc. Teljesen mindegy hányfelé oszlik, csak annyival kevesebb sávszél/időablak jut egyre.
"SLI?
hagyjadmar"Miért, mivel pótolnád ki a teljesítményt, ha egy csúcskártya is kevés? 4K + 120Hz + raytrace? Bevetjük az IGP-t?
-
Dr. Akula
nagyúr
Minél erősebbet, a csúcskártyánál?
"de azert kivi lennek mi az valos felhaszalas ahol egy 2080TI akarmi is keves"
Szoktad olvasni is a hsz-eket, amire reagálsz? Ott van benne hogy 4K + 120Hz + raytrace. Ennél aktuálisabb felhasználási területet nem is lehetne találni. De kártyát hozzá ami elbírja???
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
nagyúr
Azt vágod hogy nem egy alaplap topikjában vagyunk, hanem egy ethernet vezérlőében?
Szerinted miért nem elterjedt a 4K@120Hz?
a) Mindenki jobban szereti a minél kisebb felbontást, nem igényli a raytrace-t, igazából a C64 grafika jelenti a számára a csúcsot.
b) Mert nincs ami kihajtsa (és még az is k. drága).
Szerinted? -
nagyúr
most minden alaplapra elkezdenenek raintegralni egy 10Gbps LAN-t, akkor a hotermelese miatt (nezd meg a PCIE kartyakon milyen hutest igenyel a chip)
Milyent? Az én 2011-ben gyártott Mellanox ConnectX-3 dual 10Gbit kártyám max. 9,6W-ot vesz fel, az egy portosak pedig max. 7W-ot. Egy kis apró hűtőborda van rajta.A ConnectX-5-ösökből a dual 100Gbit-es max. áramfogyasztás 29W aktív DAC kábelekkel, passzív kábelekkel 20W körül alakul, szintén passzív hűtésű a kártya...
eleve at kene tevezeni a NYAK-t meg az alaplapot is, meg kapasbol 20-30k-val tobbe kerulne minden deszka, mert nagyon 30k alatt nincs is meg 10Gbps PCIE zsuga, csak felette
Ez az, amin lehet vitatkozni, nagyon kíváncsi lennék, miért árulják olyan méregdrágán a felső kategóriás hálókártyákat. Az ASUS kínál 30e Ft körül 10Gbit-est. Élek a gyanúval, hogy azon is keres...workstation lapokon sincs alapbol dual 10Gbps vmiert minden, mert vallalati kornyezetben sem kifejezetten szokas a gigabit feletti adatatavitel
Ellenben jó pénzért opcióval árulják a 10Gbit-es PCI-Express hálókártyát hozzá...Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Dr. Akula
nagyúr
Mit és? Ha alaplapokról akarsz fantáziálgatni, akkor keress egy alaplapos topikot, ez nem az.
A te logikáddal a 10 gigás LAN mégnagyobb extremitás, senkit se érint, hiszen annyi embernek sincs mint SLI-je...
"ki SLI-zik manapsag otthon?"
Mondjuk akinek kell a teljesítmény? Erre nem gondoltál, mi?"game nincs, ami kihasznalja szinte"
Kivéve kb. mindet."amugy vannak a 2080TI-nel is zoralabb dVGA-k, ha vkinek erre all fel, csak annyiba kerul, hogy otthonra olyat mar plane nem vesz senki
lehet venni 3.5millioert is dVGA-t"
Nem drágábbat, jobbat! Na azt mutass! +7% teljesítményért dupla ár? Biztos jó vétel... Jobban megéri (neked) mint ugyanennyiért +30-50% (SLI)... A 3.5 millás kártyád pontosan mennyivel is tud több fps-t 4K-ban? -
Lacika112
aktív tag
"na pont ezert baromsag az integralt 10Gbps-rt is sirni is igazabol"
Itt se 10Gbps ért sírt mindenki, belépőszint 2,5Gbps, középkategória 5Gbps, felső kategória 10Gbps.
Ezt az 1Gbps csatit el kéne rég felejteni. Már a A7N8X-E be az volt pedig az egy alsó hangon is 15+ éves alaplap socket A. (inkább több)
ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?
-
sb
veterán
Én BP-n lakom, nem külváros, de ahova most költözök, az új helyen Digi nincs, a Tkom feldobja az alap Netcsomagot és az alap TV-t 32 csatival. Mellé van UPC 10+-ért 300-500-as nettel. Egy sarokkal arrébb már Digi is van végig az utca folytatásában. És visszagondolva ugyanez volt az utóbbi 10-15 évben. Másik helyen sem volt T/D, anno mikor váltottam volna 6-7 éve, közölte a T, hogy vagy net lesz vagy iptv, a kettő együtt necces. 15 éve meg szintén rémlik, hogy Telekom munkásokkal telefonáltam, mert odakapcsolt a központ, hogy hol is ásnak épp, lesz-e ADSL a köv. 5 évben.
Viszont ami fontosabb ehhez a 2.5-10G dologhoz az ettől független szvsz. Nem adottság kérdése, hanem eleve logikailag hülyeség az egész, hogy ez valaha is musthave legyen. Amik felsorolásra kerültek azok nem felhasználási esetek, hanem minden egyéb.
Gigákat másolgatni: ez nem célja alapvetően senkinek. Olyan mint a céltalan autózás. Van, de hobbi. Az autó A-ból B-be visz, az adat meg azért van, hogy felhasználjuk: stream, NAS, betöltés, mentés. Ezekre egyszerűen ma nincs olyan hétköznapi eset aminél szükség lenne ezekre a sávszélességekre. Aminél meg lenne ott egyéb hátráltató tényezők is vannak.Röviden összefoglalva szerintem:
1. NAS, stream: ezekre elég a töredéke.
2. Másolgatás: öncélú hülyeség. Archiválni kellhet, de itt meg nem lehet elvárás, hogy olcsón minden adatot, TB-okat azonnal lementsünk. Erre találták ki az inkrementális mentést, stb, stb...
3. Ahova meg nagy adatmennyiség valós feldolgozásához kell, pl. videóvágás és/vagy tömörítetlen anyag: oda nem NAS-t raknék, hanem direkt interfész+tároló a WS-be. És nem nehezíteném a saját dolgom.
(Pl. felmerült az SSD 1-10G-n való átvitele. Ha nekem SSD-ről kéne adat akkor a késleltetést biztos nem kukáznám.)Mondom ezt úgy, hogy van NAS-om, 8-10TB, most is cseréltem HDD-t, 4-5TB mozgatása is *va lassú "házon belül" (értsd SATA-SATA, semmi hálózat) is... ha most jönne ingyen a 2.5Gb azonnal elfogadnám... de mivel nehezen jön, a fentiek alapján értelmét nem látom szívni vele/áldozni rá.
[ Szerkesztve ]